(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-207845/18-29-1809

город Москва

12 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2018 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-1809)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фагмановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИОР-ЛОГИСТ" (УНП 191463920, ОКПО 379681795000, дата регистрации 11.02.2011 г.)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИК-ЛОГИСТИК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 06.02.2013)

о взыскании денежных средств в размере 8 708,33 евро, в том числе задолженности в размере 8 650 евро, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53,19 евро, процентов за пользование чужими денежными средствами на день исполнения решения суда,  а также госпошлины в размере 16 102  руб., 

при участии:

Истец:  ФИО1 по доверенности от 01.08.2018 №11  

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИОР-ЛОГИСТ" (УНП 191463920, ОКПО 379681795000, дата регистрации 11.02.2011 г.) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИК-ЛОГИСТИК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 06.02.2013) (далее - Ответчик), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 12 015 евро, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31,64 евро, процентов по ст. 317.1 ГК РФ,  а также госпошлины в размере 16 102  руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2018 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИОР-ЛОГИСТ" (УНП 191463920, ОКПО 379681795000, дата регистрации 11.02.2011 г.) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-207845/18 (л.д. 1). 

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика. 

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № Z-17/112 от 12.10.2017г. на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении и транспортно-экспедиционное обслуживание, Общество с ограниченной ответственностью «ПРИОР ЛОГИСТ» (Резидент 

<

...>, 220123, г. Минск) (Истец) приняло на себя обязательство выполнить перевозку грузов по заявкам Общества с ограниченной ответственностью «РИК-ЛОГИСТИК» (Ответчик).

В соответствии с п. 4.1. организация перевозки и транспортно-экспедиционноеобслуживание грузов осуществляется по транспортным заказам Заказчика (Транспортный заказ). В рамках заключенного Договора по транспортным заказам Ответчика Истец неоднократно оказывал транспортные услуги. Факт выполнения Услуг подтверждается CMR-накладными и актами об оказании услуг: 1) Транспортный заказ № 5172 от 04.04.2018, смр-накладная № 2018/139, смр-накладная № 2018/87, акт об оказании услуг № 292-5 от 19.04.2018; 2) Транспортный заказ № 5216 от 28.05.2018, смр-накладная № 5216, акт об оказании услуг № 292-6 от 08.06.2018; 3) Транспортный заказ № 5223 от 04.06.2018, смр-накладная № б/н, акт об оказании услуг № 292- 7 от 15.06.2018, 4) Транспортный заказ № 5240. Счет № 292-8 от 04.07.2018г., акт 292-8 от 12.07.2018, смр-накладные № 1604, № 2018/152 получены Ответчиком 23.08.2018г. Номер отправления RR891801442BY.

В соответствии с п. 3.1. условия, указанные в транспортном заказе, являются приоритетными над условиями, указанными в договоре.

Согласно п. 14 транспортных заказов оплата производится по оригиналам счетов, смр-накладных в течение 14 банковских дней.

Ответчиком получены оригиналы документов. Однако, оплата в установленный срок не произведена.

Общая сумма задолженности составляет 12015,00 Евро: Счет № 292-5 сумма фрахта 2950 евро,срок оплаты 22.06.2018, просрочка платежа на 30.10.2018г. 131 к/д; Счет № 292-6 сумма фрахта 2750 евро, срок оплаты 30.07.2018, просрочка платежа на 30.10.2018г. 95 к/д; Счет № 292-7 сумма фрахта 2950 евро срок оплаты 30.07.2018, просрочка платежа на 30.10.2018г. 95 к/д; Счет № 292-8 сумма фрахта 3365 евро срок оплаты 12.09.2018, просрочка платежа на 30.10.2018г. 48 к/д.

В адрес Ответчика направлена претензия (№ 1018 от 15.10.2018г., отчет об отправке претензии от 23.10.2018г., квитанция от 23.10.2018г. распечатка электронного письма от 30.10.2018г., подтверждающего направление претензии № 1018 от 15.10.2018г.с просьбой оплатить задолженность).

Согласно п. 5.4. договора основная валюта расчетов - российские рубли. В случае оплаты счетов в валюте, отличной от основной, пересчет денежных средств осуществляется по курсу Центрального Банка РФ на день оплаты.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору,  суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 12 015 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

В  соответствии  со  ст.  395 ГК РФ – за   пользование   чужими  денежными  средствами   вследствие   их  неправомерного  удержания,  уклонения  от  их  возврата,  иной   просрочки  в   их  уплате  либо  неосновательного  получения   или   сбережения за   счет  другого  лица  подлежат  уплате   проценты  на   сумму  этих  средств. 

Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 31,64 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом. Расчет процентов судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31,64 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 317.1. ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начислить эти проценты можно, только если это предусмотрено в законе или договоре (Обзор судебной практики ВС РФ N 1 (2017), утвержденный Президиумом ВС РФ 16.02.2017 (размещен на сайте ВС РФ 17 февраля 2017 года).

В спорном договоре взыскание процентов по ст. 317.1. ГК РФ не предусмотрено, в связи с чем, требование о взыскании процентов по ст. 317.1. ГК РФ не подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ,  суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИОР-ЛОГИСТ" (УНП 191463920, ОКПО 379681795000, дата регистрации 11.02.2011 г.) частично.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИК-ЛОГИСТИК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 06.02.2013) сумму долга в размере 12 015  (Двенадцать тысяч пятнадцать евро) по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31,64 (Тридцать одно евро 64 евроцента) по курсу ЦБ РФ на дату платежа,  а также  сумму  госпошлины  в размере 21 080 (Двадцать одна тысяча восемьдесят рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИОР-ЛОГИСТ" (УНП 191463920, ОКПО 379681795000, дата регистрации 11.02.2011 г.) 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд. 

СУДЬЯ:                                    О.Ю.Лежнева