Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-12431/2024  «28» июня 2024 года  

Резолютивная часть решения изготовлена 25.06.2024 г. Полный текст решения изготовлен 28.06.2024 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Юрченко Е.С.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Компании «TV  

TOKIO Corporation» 

к ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП:  

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, 

при участии: стороны: не явились, уведомлены, 

УСТАНОВИЛ:

Компания «TV TOKIO Corporation» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд  Краснодарского края к ИП ФИО1 (далее – ответчик) с  исковым заявлением о взыскании 15 000 руб. за нарушение исключительного права на  произведение изобразительного искусства рисунка «NARUTO», 15 000 руб. за нарушение  исключительного права на произведение изобразительного искусства рисунка «NARUTO  UZUMAKI», 15 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства рисунка «ITACHI UCHIHA», взыскании 2 000 руб. расходов  на оплату государственной пошлины, а также 117 руб. по приобретению спорного товара  и 132 руб. почтовые расходы.  

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте  предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела  не направил. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по  его юридическому адресу, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения  судебной корреспонденции.  

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически  значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые  последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента  доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается  доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено  (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат  не ознакомился с ним.  

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое  сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения  корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении  срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья  165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если  гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не  предусмотрено иное.  

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным  судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган  связи проинформировал арбитражный суд.  

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном  процессе в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.  

В силу пункта 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное  заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других  заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание  проводится в их отсутствие.  

В отсутствие возражений сторон суд, руководствуясь правилом части 4 статьи 137  АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание на  стадии судебного разбирательства.  

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК  РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.  

Как следует из материалов дела, Как следует из материалов дела, 04.11.2023 г. в  торговой точке ИП ФИО1, расположенной по адресу: г. Анапа  Краснодарского края, ул. Астраханская, д. 90Б, магазин «Минипрайс», по договору  розничной купли-продажи был реализован контрафактный товар - магнит и игрушки.  

При продаже указанного товара истцу был выдан чек от 04.11.2023 г. с указанием  имени и реквизитов ответчика.  

Товары выполнены в виде фигур, имитирующих изображение произведения  изобразительного искусства: NARUTO (Аффидевит, стр. 6), NARUTO UZUMAKI  (Аффидевит, стр. 7-9), ITACHI UCHIHA (Аффидевит, стр. 16,17).  

Исключительные права на данные произведения изобразительного искусства  принадлежат компании «TV TOKYO Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн») и  ответчику не передавались.  

Истец является действующим юридическим лицом, имеет регистрационный номер:  0104-01-018940.  

Ссылаясь на нарушение своих исключительных прав, компания направила в адрес  предпринимателя претензию о выплате компенсации за незаконное использование  объектов интеллектуальной деятельности. Претензия оставлена без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящими требованиями.  

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или  на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат  или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если  Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными  Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя,  является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом,  другими законами, за исключением случаев, когда использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем  правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

В силу пункта 1 статьи 1270 названного Кодекса автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе  способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 названного Кодекса объектами авторских  прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и  назначения произведения, а также от способа его выражения.  

Согласно пункту 3 указанной статьи авторские права распространяются как на  обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо  объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного  произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в  форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.  

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется  регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4  указанной статьи).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о  доказанности истцом факта нарушения ответчиком исключительных прав истца, в защиту  которых подан иск.  

В подтверждение принадлежности исключительных прав истцом в материалы дела  представлен аффидевит, включающий в себя приложение N 1 и приложение N 2.  

Согласно аффидевиту истец является единственным в мире владельцем всех  авторских прав, существующих в последующих любых аудиовизуальных произведениях  "Наруто" (Naruto), "Наруто: Ураганные хроники" (Naruto Shippuden) и (или) "Боруто"  (Boruto), включая "Наруто" (Naruto), "Наруто: Ураганные хроники" (Naruto Shippuden) и  "Боруто" (Boruto), в различных анимационных сериалах, включая их отдельные части  (такие как эпизоды, названия, персонажи, фоны, сценарии, картинки, изображения,  логотипы и т.д.).  

Авторское право, принадлежащее истцу, включает право на создание производных  произведений. Истцу принадлежат все авторские права на произведения Naruto, Naruto  Shippuden и Boruto, размещенные на сайте: https://www.tv-tokyo.co.jp/, включая (помимо  прочего) все произведения, указанные в Приложениях N 1 и N 2 к аффидевиту.  

Настоящий аффидевит выдан от имени ФИО2 Хираока, который, согласно  выписке из торгового реестра является членом Совета директоров ("ТВ ТОКИО  Корпорейшн"), Регистрационный номер компании 0104-01-018940. Данный  регистрационный номер полностью совпадает с номером, указанным в доверенности, а  

также в выписке из торгового реестра. В приложении N 1, приложении N 2 к аффидевиту  содержатся произведения изобразительного искусства, исключительные права на которые  принадлежат истцу.  

Факт реализации ответчиком товара, на котором размещены спорные изображения,  подтвержден видеозаписью, произведенной представителем истца в порядке статей 12 и  14 ГК РФ, чеком от 04.11.2023 г., фотографиями приобретенной продукции.  

Проведя анализ представленной истцом спорной видеозаписи, судом сделан вывод о  продаже ответчиком именно спорного товара, а никакого иного, что показывает  покадровое ее исследование.  

Ведение видеозаписи (в том числе и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно  открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая  от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что  соответствует статьям 12, 14 ГК РФ и корреспондирует часть 2 статьи 45 Конституции  Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы  всеми способами, не запрещенными законом. Осуществление видеосъемки при фиксации  факта распространения контрафактной продукции является соразмерным и допустимым  способом самозащиты, видеозапись отвечает признакам относимости, допустимости и  достоверности доказательств (ст. ст. 12, 14 ГК РФ, ч. 2 ст. 64 АПК РФ). Ответчик не  представил доказательств того, что зафиксированная на видеозаписи реализация товара  осуществлялась не в его торговой точке.  

На основании пункта 8 Правил продажи товаров по образцам, утвержденным  постановлением Правительства РФ от 21.07.1997 года № 918, демонстрация образцов  товаров в месте продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли  существенные условия договора, за исключением случаев, когда продавец явно  определил, что товары не предназначены для продажи.  

Таким образом, из представленной видеозаписи отчетливо следуют два  самостоятельных события, свидетельствующих о продаже контрафактного товара  представителю истца. В виде публичной оферты, в том числе обращенной  непосредственно к покупателю о покупке контрафактного спорного товара; в виде  дальнейшего состоявшегося заключения договора-купли продажи, в рамках которого  контрафактный спорный товар был передан представителю истца, которым, в свою  очередь, данный товар был оплачен.  

В соответствии со статьей 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается  заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового  или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Продавцом в  отношениях с потребителями, приобретающими товары в торговой сети, является  организация или индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям  по договору купли-продажи.  

Согласно пункту 2.1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О  применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных  расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» организации и  индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога на  вмененный доход для отдельных видов деятельности, при осуществлении видов  предпринимательской деятельности, установленных п. 2 ст. 346.26 Налогового кодекса  Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, являющиеся  налогоплательщиками, применяющими патентную систему налогообложения, при  осуществлении видов предпринимательской деятельности, в отношении которых  законами субъектов Российской Федерации предусмотрено применение патентной  системы налогообложения, и не подпадающие под действие п. 2 и 3 настоящей статьи,  могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием  платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по  требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого  

документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар  (работу, услугу).  

Указанный документ выдается в момент оплаты товара (работы, услуги) и должен  содержать следующие сведения:  

- наименование документа; - порядковый номер документа, дату его выдачи; 

- наименование для организации (фамилия, имя, отчество – для индивидуального  предпринимателя);  

- идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации  (индивидуальному предпринимателю), выдавшей (выдавшему) документ;  

- наименование и количество оплачиваемых приобретенных товаров (выполненных  работ, оказанных услуг);  

- сумму оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с  использованием платежной карты, в рублях;  

 - должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, и его личную  подпись.  

Как указано выше, в материалы дела представлен чек от 04.11.2023 г., содержащий  реквизиты ответчика, подтверждающий факт реализации товара ответчиком.  

Ходатайств о фальсификации представленного в материалы дела кассового чека  ответчиком в установленном порядке не заявлено. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ,  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Содержащиеся на спорном товаре изображения сходны до степени смешения с  произведениями изобразительного искусства истца.  

Доказательства наличия прав на использование указанного выше произведения  изобразительного искусства ответчик не представил.  

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что действия ответчика по реализации  спорного товара являются нарушением исключительных авторских прав истца.  

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему  выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от  десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из  характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно  размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования  товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах  обычно взимается за правомерное использование товарного знака.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 62 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части  четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании  компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных  ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение  (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет  доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1  части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе  оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3  части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).  

Истцом при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации,  взыскиваемой на основании подпункта 1 статьи 1301 (в размере от десяти тысяч рублей до  пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда) - в сумме 10 000 руб.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении  части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей  

взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера  компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом  нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения  (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или  третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим  правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и  степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер,  допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя,  являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью  хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов  разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям  нарушения.  

В настоящем случае мотивированное ходатайство о снижении размера компенсации  ответчиком не заявлено.  

В ходе исследования материалов дела судом установлено, что в отношении  ответчика были поданы исковые заявления о взыскании компенсации за незаконное  использование объектов интеллектуальной собственности, что следует из открытых  источников «Интернет», в частности в рамках дела № А32-4048/2024.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела  документы и доказательства, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании  компенсации в размере 15 000 руб. за каждое нарушение, суд приходит к выводу об  обоснованности размера предъявленной истцом к взысканию компенсации.  

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  компенсация в размере 45 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на  произведения изобразительного искусства рисунков «NARUTO», «NARUTO UZUMAKI»,  «ITACHI UCHIHA».  

Также истцом заявлены требования о взыскании 117 руб. расходов на приобретение  товара, 132 руб. почтовых расходов.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В подтверждение расходов на направление ответчику претензии, копии иска истцом  представлены чеки от 04.03.2024 г. на сумму 42 руб., от 11.12.2023 г. на сумму 39 руб.  

Расходы на приобретение товара подтверждены чеком от 04.11.2023 г.  

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные расходы в сумме 173 рублей -  на направление ответчику претензии и копии иска подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Вышеназванные расходы непосредственно связаны с рассмотрением настоящего  дела, необходимы, обоснованы и подтверждены документально.  

Судебные расходы на приобретение товара в размере 117 руб., почтовые расходы в  размере 81 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

В удовлетворении остальной части почтовых расходов надлежит отказать. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  

арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу Компании  «TV TOKIO Corporation» 15 000 руб. за нарушение исключительного права на  произведение изобразительного искусства рисунка «NARUTO», 15 000 руб. за нарушение  исключительного права на произведение изобразительного искусства рисунка «NARUTO  UZUMAKI», 15 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства рисунка «ITACHI UCHIHA», 117 руб. 00 коп. расходов по  приобретению спорного товара, 81 руб. почтовых расходов, а также 2 000 руб. 00 коп.  расходов по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов  отказать.  

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если  такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.С. Юрченко