Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

« 10 » декабря 2025 г. Дело № А12-18890/2025

Резолютивная часть решения объявлена « 9 » декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен « 10 » декабря 2025 года.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Суркова А.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко Д.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (344002, Ростовская обл., г.о. город Ростов-на-Дону, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

3-и лица: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (400075, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании объекта ранее подключенным к системе электроснабжения и об обязании восстановить линию технологического присоединения к объекту

при участии в заседании: от истца – ФИО1, паспорт, сведения из ЕГРИП от ответчика – ФИО2, доверенность № 26-24 от 01.04.2024 г., диплом

от 3-х лиц: ПАО «Волгоградэнергосбыт» – ФИО3, доверенность № 715 от 06.03.2025 г., диплом, ООО «Волгоградоблэлектросбыт» – ФИО4, доверенность № 23 от 23.11.2023 г., диплом

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее – ПАО «Россети Юг», ответчик) о признании объекта, комплекса строений: строение корпуса № 1, с кадастровым номером 34:28:110005:658, площадью 1017,2 м2; строение корпуса № 2, с кадастровым номером 34:28:110005:655, площадью 1014,6 м2; строение столовой, с кадастровым номером 34:28:110005:656, площадью 655,3 м2; строение насосной станции, с кадастровым номером 34:28:110005:709, площадью 144,4 м2, расположенного на земельном участке общей площадью 42220 м2, с кадастровым номером 34:28:110023:128,

месторасположением: Волгоградская обл., Среднеахтубинский р-он, 

<

...>, ранее подключенным к системе энергоснабжения ответчика и обязании восстановить линию технологического присоединения к названному объекту, комплексу строений, расположенному в указанном месте, в срок, не превышающий 6 месяцев, в случае нарушения срока, установить штраф 1000 руб. за каждый последующий день просрочки до фактического исполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт») и общество с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (далее – ООО «Волгоградоблэлектросбыт»).

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Ответчик иск не признал, просил в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве и письменных пояснениях по делу, которые поддержаны в судебном заседании его представителем.

Третьи лица в своих отзывах, также поддержанных в судебном заседании их представителями, при принятии решения полагаются на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Россети Юг» является сетевой организацией, а, следовательно, согласно ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ, субъектом розничных рынков электрической энергии.

На основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.08.2024 г. (акт приема-передачи от 30.08.2024 г.), ИП ФИО1 приобретено право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу, Волгоградская обл., Среднеахтубинский р-он, 

<

...> в составе: строение корпуса № 1, с кадастровым номером 34:28:110005:658, площадью 1017,2 м2; строение корпуса № 2, с кадастровым номером 34:28:110005:655, площадью 1014,6 м2; строение столовой, с кадастровым номером 34:28:110005:656, площадью 655,3 м2; строение насосной станции, с кадастровым номером 34:28:110005:709, площадью 144,4 м2. По условиям п. 1.2 указанного договора, земельный участок, функционально обеспечивающий указанные объекты, предметом договора не является.

Заявленные требования истец обосновал отказом ответчика в восстановлении (переоформлении) документов о технологическом присоединении к электрическим сетям приобретенных истцом вышеуказанных объектов недвижимости, расположенных по адресу: Волгоградская обл., Среднеахтубинский р-он, 

<

...>.

В материалы дела представлена копия постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – Волгоградское УФАС

России) о прекращении производства по делу № 034/04/9.21-1773/2024 об административном правонарушении, возбужденному по заявлению ФИО1 на действия ПАО «Россети Юг».

Как следует из текста указанного документа, у заявителя в собственности находится комплекс строений, приобретенный на основании договора купли-продажи недвижимого имущества б/н от 30.08.2024 г.

Комплекс строений использовался ранее как летний трудовой лагерь.

Получив выписки из единого государственного реестра недвижимости на данные объекты, 18.09.2024 г. заявитель обратился в адрес филиала ПАО «Россети Юг»«Волгоградэнерго» с запросом вx. № ВлгЭ/1400/49595 о восстановлении технической документации в отношении комплекса строений, расположенных по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 34:28:110023:128 (далее - Объект).

20.09.2024 г. заявителю направлен ответ исх. № ВлгЭ/8000/4796 о правилах подачи заявления на переоформление/восстановление документов о технологическом присоединении (направлен на адрес элекгронной почты tany-0410@mail.ru).

26.09.2024 г. заявитель обратился в адрес филиала ПАО «Россети Юг»«Волгоградэнерго» с заявкой о восстановлении документов о технологическом присоединении Объекта.

Ввиду отсутствия действующей энергоустановки и фактической схемы электроснабжения по указанному адресу, Среднсахтубинским РЭС на адрес электронной почты ФИО1 tany-0410@mail.ru был направлен отказ в переоформлении документов о технологическом присоединении от 02.10.2024 г. исх. № ВлгЭ/11342/1290.

В рамках рассмотрения дела № 034/04/9.21-1773/2024 об административном правонарушении направлялся запрос в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» о представлении сведений (документы и материалы) в отношении вышеуказанных объектов. Согласно ответу вх. № 13055/24 от 12.12.2024 г., у ПАО «Волгоградэнергосбыт» отсутствуют договорные отношения с владельцем комплекса строений, расположенных по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 34:28:110023:128.

Как следует из постановления Волгоградского УФАС России о прекращении производства по делу № 034/04/9.21-1773/2024, учитывая, что в связи с отсутствием фактической схемы подключения, отсутствием договорных отношений с ПАО «Волгоградэнергосбыт» оформление документов невозможно, следовательно, в действиях (бездействии) ПАО «Россети Юг» о направлении в адрес заявителя отказа в переоформлении документов о технологическом присоединении, отсутствует факт нарушения Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее – Правила № 861).

При принятии решения, суд руководствовался следующим.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии определены Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон № 35-ФЗ).

Услугой по передаче электрической энергии согласно статье 3 Федерального закона № 35-ФЗ признается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу

электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В пункте 1 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ определено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Указанный договор является публичным.

В соответствии с абзацем 15 пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Порядок и процедура технологического присоединения, правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора, требования к выдаче технических условий определены Правилами № 861.

Вопросы восстановления и переоформления документов о технологическом присоединении урегулированы разделом VIII «Восстановление и переоформление документов о технологическом присоединении» Правил № 861.

Согласно пункту 59 Правил № 861 заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств (далее - лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов) вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в следующих случаях:

а) восстановление утраченных документов о технологическом присоединении;

б) переоформление документов о технологическом присоединении с целью указания в них информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств;

в) переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

г) наступление иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным присоединением.

В соответствии с пунктом 62 Правил № 861 к заявлению о переоформлении документов прилагаются следующие документы: а) копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены объекты лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (в случае если энергопринимающие устройства лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, расположены в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, представляет в сетевую организацию копию документа,

подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства);

б) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия представителя лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, в случае если заявление о переоформлении документов подается в сетевую организацию представителем заявителя;

в) копия технических условий, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии);

г) копии акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта об осуществлении технологического присоединения, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии);

д) копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения, релейной защите и автоматике, телемеханике и связи (прилагаются при отсутствии технических условий или отсутствии в них и имеющихся документах о технологическом присоединении информации о максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств, если при этом в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации являлась обязательной);

е) копии иных документов, подтверждающих факт технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (в том числе оформленных на предыдущего собственника энергопринимающих устройств) в случае отсутствия документов, предусмотренных подпунктом «г» настоящего пункта.

В силу пункта 69 Правил № 861, при получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую организацию документы, указанные в подпунктах «в» и «г» или «е» пункта 62 настоящих Правил, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации (с учетом пункта 66 настоящих Правил), сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении, указанные в заявлении о переоформлении документов, с учетом особенностей, установленных пунктом 61 настоящих Правил технологического присоединения.

Как следует из обстоятельств дела, со стороны истца, документы, указанные в подпунктах «в» и «г» или «е» пункта 62 настоящих Правил, не представлены в сетевую организацию. Со стороны ПАО «Россети Юг» также не подтверждается факт наличия в распоряжении сетевой организации таких документов в связи с истечением срока хранения.

При рассмотрении заявки ИП ФИО1 на переоформление документов по технологическому присоединению, работниками ПАО «Россети Юг» произведен осмотр размещения электроустановок (объектов) заявителя для проверки на соответствие фактической схемы электроснабжения, ранее выданным документам, о чем составлен акт от 18.11.2024 г., из которого следует, что заявителем представлены следующие документы: заявление о переоформлении, паспорт, договор купли-продажи с актом приема-передачи, выписка и ЕГРН. Границы балансовой принадлежности сторон между

ПАО «Россети Юг» и заявителем не установлены. Сведений по характеристике ЭСА потребителя (величина максимальной (разрешенной) мощности, величина присоединенной мощности, категория надежности электроснабжения) не имеется. Цепи коммерческого учета отсутствуют. В результате осмотра определено отсутствие действующей электроустановки для электроснабжения летнего трудового лагеря. По результатам осмотра признана целесообразной подача заявки на технологическое присоединение объекта к сетям ПАО «Россети Юг».

Факты, указанные в акте осмотра от 18.11.2024 г., при рассмотрении дела истцом, не оспаривались.

По смыслу пп. «а» и «б» п. 72 Правил № 861, при отсутствии у лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, и сетевой организации документов, предусмотренных подпунктами «в», «г» и «е» пункта 62 указанных Правил, сетевая организация при получении заявления о переоформлении документов в связи с необходимостью восстановления утраченных (полностью или частично) документов о технологическом присоединении (в том числе технических условий) проводит осмотр энергопринимающих устройств лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, с целью определения фактической схемы присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и по его итогам подготавливает технические условия и акт об осуществлении технологического присоединения.

То есть, из смысла пункта 73 Правил № 861 следует, что при отсутствии документов, указанных в подпунктах «г» или «е» пункта 62 настоящих Правил, сетевая организация подготавливает и выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов технические условия на основании фактической схемы электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя.

В восстанавливаемых технических условиях указываются следующие сведения: схемы приема мощности и точки присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции); максимальная мощность и ее распределение по каждой точке присоединения к объектам электросетевого хозяйства; требования к устройствам релейной защиты, регулированию реактивной мощности, противоаварийной и режимной автоматике, телемеханике, связи, изоляции и защите от перенапряжения, а также к контролю и поддержанию качества электроэнергии, к приборам учета электрической энергии и мощности (активной и реактивной).

В восстанавливаемых технических условиях заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, указываются следующие сведения: схемы приема мощности и точки присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции); максимальная мощность и ее распределение по каждой точке присоединения к объектам электросетевого хозяйства; требования к приборам учета электрической энергии (мощности), устройствам релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности.

Включение других требований в технические условия не допускается.

В целях определения фактической схемы электроснабжения сетевая организация с участием заявителя осуществляет осмотр ранее присоединенных энергопринимающих устройств, по результатам которого сетевой организацией и заявителем составляется и подписывается акт осмотра (обследования) электроустановки, включающий однолинейную схему электрических сетей внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

Пунктом 75 Правил № 861 предусмотрено, что условия технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, в новых технических условиях и иных документах о технологическом присоединении должны быть идентичны условиям, указанным в ранее выданных документах о технологическом присоединении.

В соответствии с пунктом 76 Правил № 861, в случае если на основании сведений, содержащихся в имеющихся документах о технологическом присоединении или документах, указанных в подпунктах «д» и «е» пункта 62 настоящих Правил, не представляется возможным определить величину максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств (в том числе расчетным способом) и иное не установлено соглашением сторон, при этом в таких документах величина мощности указана в мегавольт-амперах, сетевая организация в новых документах о технологическом присоединении указывает величину максимальной мощности в киловаттах.

В соответствии с пунктом 77 указанных Правил, в случае отсутствия у лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, документов о технологическом присоединении, а также в случае, если в таких документах не указана величина максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств (в том числе расчетным способом) и иное не установлено соглашением сторон, величина максимальной мощности энергопринимающих устройств определяется в рамках границ балансовой принадлежности с указанием величины максимальной мощности для каждой точки присоединения в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или ином законном основании потребителю, а если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, то величина максимальной мощности энергопринимающих устройств определяется в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств. В отношении таких лиц сетевая организация определяет величину максимальной мощности по выбору лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов:

а) исходя из максимальной величины мощности (нагрузки), определенной по результатам проведения контрольных замеров (летний и зимний контрольный замерный день) за последние 5 лет либо за срок, когда контрольные замеры проводились, если этот срок составляет меньше 5 лет. По согласованию сторон допускается использование таких замеров в дни, отличные от летнего и зимнего контрольного замерного дня;

б) исходя из расчетной величины максимальной мощности, определяемой как максимальное значение из почасовых объемов потребления электрической энергии, полученных за последние 3 года, либо, в случае если с момента технологического присоединения (начала оказания услуг по передаче электрической энергии) прошло менее 3 лет, - с момента осуществления технологического присоединения (начала оказания услуг по передаче электрической энергии), в следующем порядке:

при наличии показаний интервальных расчетных приборов учета электрической энергии за соответствующий период (часть периода) - исходя из их показаний в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии;

при наличии показаний интегральных расчетных приборов учета электрической энергии за соответствующий период (часть периода) - в соответствии с порядком определения почасовых объемов потребления электрической энергии, предусмотренным пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, для случая наличия показаний интегральных контрольных приборов учета без ограничения на величину максимальной мощности соответствующих почасовых значений;

при отсутствии показаний интервальных и интегральных расчетных приборов учета электрической энергии - в соответствии с порядком определения почасовых объемов потребления электрической энергии, предусмотренным пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания

расчетного прибора учета.

Иных способов, помимо указанных в пунктах 75-77 Правил № 861, определения величины максимальной мощности энергопринимающих устройств нового собственника для внесения данных сведений в документы о технологическом присоединении, названными Правилами не предусмотрено. При этом в рассматриваемом случае ни один из данных способов не может быть применен в связи с не подтверждением ответчиком факта наличия документов о технологическом присоединении, в которых была бы указана схема и величина максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств (в том числе расчетным способом) и отсутствует соглашение сторон по данному вопросу.

Отсутствует возможность установления величины максимальной мощности и способа расчета максимальной мощности в порядке, предусмотренном пунктом 77 названных Правил, поскольку с предполагаемого момента осуществления технологического присоединения энергоустановок летнего трудового лагеря и прекращения их эксплуатации истек значительно больший период времени, чем установленный пунктом 77 Правил № 861 (3 года).

Кроме того, из системного анализа вышеуказанных положений Закона об электроэнергетике и Правил № 861 следует, что данные нормы права регулируют отношения между сетевой организацией и потребителем при восстановлении (в случае их отсутствия или утраты) и переоформления документов о технологическом присоединении при смене собственника электроустановок, в том числе предельные сроки переоформления, а не отношения по фактическому восстановлению электроустановок нового собственника в целях его энергоснабжения, что подразумевает со стороны сетевой организации не только осуществление осмотра электроустановок и документального оформления факта наличия технологического присоединения с внесением сведений о максимальной мощности, но и производство значительного объема работ по ремонту и реконструкции объектов электросетевого хозяйства, что требует дополнительных капитальных вложений.

Из информации, представленной ПАО «Волгоградэнергосбыт» в своем отзыве, следует, что между филиалом ОАО «Волгоградэнерго энергосбыт» (правопредшественник ПАО «Волгоградэнергосбыт») и АОЗТ «Лебяжья поляна» (бывший собственник спорных объектов) были заключены договоры энергоснабжения № 112 от 03.03.1999 г. и № 112а от 12.02.2001 г. Договоры расторгнуты 11.01.2005 г. по причине банкротства АОЗТ «Лебяжья поляна». После расторжения, новые договоры энергоснабжения с иными собственниками на имущество АОЗТ «Лебяжья поляна» не заключались. Указанная информация представлена на основании архивных информационных таблиц. Срок хранения договоров энергоснабжения и досье потребителей (5 лет) истек, установить наименование точек поставки, в отношении которых были заключены договоры энергоснабжения № 112 от 03.03.1999 г. и № 112а от 12.02.2001 г. с АОЗТ «Лебяжья поляна» не представляется возможным.

В своем отзыва ООО «Волгоградоблэлектросбыт» не подтверждается заключение договоров энергоснабжения с АОЗТ «Лебяжья поляна» в отношении объектов летнего трудового лагеря.

Судом не может быть признан в качестве достаточного доказательства по делу, допрос в судебном заседании, по ходатайству истца, свидетеля ФИО5, который, в качестве бывшего работника сельхозпредприятия «Лебяжья поляна», подтвердил факт существовавшего ранее электроснабжения спорных объектов недвижимости летнего трудового лагеря. Какими-либо документальными доказательствами о характеристиках эксплуатируемого электрооборудования, свидетель не располагает.

Согласно ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861, действие указанных Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

В рассматриваемом случае, даже при принятии во внимание доводов истца о ранее существовавшем электроснабжении объекта, отсутствует возможность определения местонахождения точки присоединения, каковы были схема присоединения и максимальная мощность электрооборудования, а также к каким электросетям был присоединен объект.

В отсутствие сведений о технических условиях присоединения спорного объекта к электрическим сетям, истцом не представлено доказательств возможности восстановление прежней схемы подключения.

Применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и

возражения.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исходя из своего организационно-правового положения, истец является коммерческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, в связи чем, несет риск наступления возможных неблагоприятных для него последствий в результате своей предпринимательской деятельности.

Применительно к ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая решение по существу спора, арбитражный суд должен учитывать, насколько принятое решение исполнимо и приведет ли указанное решение к восстановлению нарушенных прав и интересов истца, поскольку из положений статей 16 и 182 АПК РФ следует, что решение арбитражного суда должно отвечать принципу исполнимости, поскольку судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Таким образом, исковые требования не подтверждены материалами дела, ответчиком правомерно оспорены, противоречат правилам ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.В. Сурков