ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-32105/2020-ГК

Дело № А40-173032/12

г. Москва

29 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

Судьи Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

третьего лица ФИО2 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2020 года о приостановлении производства по делу № А40-173032/12 

по иску ФИО3 к Закрытому акционерному обществу «Национальная кастодиальная компания» (ОГРН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кастом Кэпитал» (ОГРН 

<

***>), с участием ФСФР России, ФИО2, ООО «МЦОБ» в качестве третьих лиц о взыскании денежных средств 

 при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО4 по доверенности от 10.03.2016;

от ответчика – от ООО «Управляющая компания «Кастом Кэпитал» - ФИО5 по доверенности от 24.04.2020 ;ЗАО«Национальная кастодиальная компания» -  не явился, извещен;

от третьих лиц – не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО «Национальная кастодиальная компания» и ООО «Управляющая компания «Кастом кэпитал» о взыскании 100 838 149 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2020г. Арбитражный суд удовлетворил ходатайство истца о назначении судебной экспертизы представленных ответчиком отчетов от 28.06.2012г. об оценке стоимости земельных участков и производство по делу приостановил до окончания экспертизы и поступления в суд экспертного заключения.

Не согласившись с указанным определением третье лицо ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение делу отменить, ссылаясь на то, что решение о проведении экспертизы стоимости земельных участков в ООО «Экспертиза собственности» было принято определением от 31 марта 2017г., экспертиза с тех пор не была проведена; вопрос об определении рыночной стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 71:05010701:106, 71:0500000:113 не относится к материалам дела.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца, ответчика ООО «Управляющая компания «Кастом Кэпитал» возражали против удовлетворения жалобы, по основаниям, изложенным в письменных пояснениях истца, отзыве ответчика (приобщены к материалам дела), просили определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения; 

представители остальных лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 01.07.2020 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке статьи 272 АПК  РФ. 

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела (выделенный том) доказательства, выслушав явившихся представителей, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов данного дела, Определением от 31.03.2017г. Арбитражный суд г.Москвы приостановил производство по делу до окончания экспертизы и поступления в суд экспертного заключения.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.06.2019г. производство по делу было возобновлено, для представления дополнительных доказательств, которые были приобщены судом к материалам дела, согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2019г.

Согласно определению Арбитражного суда г.Москвы от 03.10.2019, истец поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении экспертизы представленных ответчиком отчетов от 28.06.2012г. об оценке стоимости земельных участков.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2020г. Арбитражный суд удовлетворил ходатайство истца о назначении судебной экспертизы представленных ответчиком отчетов от 28.06.2012г. об оценке стоимости земельных участков и производство по делу вновь приостановил до окончания экспертизы и поступления в суд экспертного заключения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы, как необоснованные, поскольку необходимость для возобновления производства по делу после первоначального назначения судебной экспертизы в 2017 г., была обусловлена необходимостью истребования дополнительных документов.

Доводы жалобы касающиеся вопросов по сути заявленных требований, в том числе и об определении рыночной стоимости земельных участков –  судом апелляционной инстанции не рассматриваются так как в данном случае не могут являться предметом оспаривания и обсуждения.

Данные обстоятельства подлежат рассмотрению, исследованию и оценки при рассмотрении спора по сути заявленных требований.

Возражения относительно выводов, изложенных в экспертном заключении могут быть заявлены по окончанию проведения экспертизы и при поступлении экспертного заключения в суд, а так же при обжаловании судебного акта, которым закончится рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной, кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

При таких обстоятельствах, оспариваемый судебный акт надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2020 года по делу №А40-173032/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Судья         Т.А. Лялина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.