Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33596/2022

10 марта 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 06 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 марта 2023 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Карталинская городская больница», ОГРН 

<

***>, г. Карталы,

 к обществу с ограниченной ответственностью «А-Холдинг», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

о взыскании 3777727 руб. 99 коп.

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Карталинская городская больница» (далее – истец, ГБУЗ «Карталинская городская больница»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «А-Холдинг» (далее – ответчик, ООО «А-Холдинг»), о взыскании неосвоенного аванса в размере 3 649 833 руб. 82 коп., процентов за период с 16.12.2021 по 30.09.2022 в размере 331 734 руб. 89 коп. (л.д. 2-3).

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 309, 310, 330, 395, 740 Гражданского кодекса  Российской  Федерации  (далее – ГК РФ) и на нарушении ответчиком обязательств по контракту на выполнение работ №259-Э от 07.06.2021.

Определением суда от 19.10.2022 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании (л.д. 1).

Определением суда от 05.12.2022 дело назначено к судебному разбирательству  на 18.01.2023 (л.д. 27).

Определением суда от 18.01.2023 судебное заседание отложено на 27.02.2023 по ходатайству ответчика (л.д. 33).

В порядке ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании 27.02.2023 объявлен перерыв до 28.02.2023, в судебном заседании 28.02.2023 объявлен перерыв до 06.03.2023. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области www.chel.arbitr.ru.

Представитель ответчика участвовал в судебном заседании  28.02.2023, повторно ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу, в связи с этим судом был объявлен перерыв до 06.03.2023. После перерыва в судебное заседание  06.03.2023 представитель ответчика не явился, дополнительные доказательства в материалы дела не представил.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены належим образом (л.д. 34).

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму неосвоенного аванса в размере 3 649 833 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в размере 127 894 руб. 17 коп.

Уточнение исковых требований судом принято и является предметом рассмотрения.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ГБУЗ «Карталинская городская больница» (подрядчик) и ООО «А-Холдинг» (заказчик) 07.06.2021 заключен контракт №259-Э на выполнение работ по подготовке проектной документации и капитальному ремонту объекта (л.д. 11-15) (далее – контракт), согласно п. 1.1 которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по подготовке проектной документации и капитальному ремонту объекта (далее - объект). Работы по подготовке проектной документации включают в себя разработку проектной документации в составе и объеме, предусмотренном Техническим заданием на разработку проектно-сметной документации и выполнение капитального ремонта государственных бюджетных учреждений здравоохранения Челябинской области(далее по тексту – Техническое задание) (Приложение № 1), и получение положительного заключения экспертизы проверки достоверности определения сметной стоимости.

Согласно п. 1.2 контакта работы по капитальному ремонту Объекта выполняются Подрядчиком в соответствии с разработанной в ходе исполнения настоящего контракта проектной документацией, утвержденной Заказчиком, и включают выполнение работ по капитальному ремонту и передачу результата работ Заказчику.

Пунктом 1.3 контракта установлено местонахождение объекта: 

<

...>.

Согласно п. 2.1 контракта цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и включает в себя расходы на уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по Контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 12166112 рублей 74 копейки, НДС не облагается.

Согласно п. 2.5 контакта оплата по контракту осуществляется в следующем порядке:

2.5.1. Заказчик перечисляет аванс Подрядчику в размере 30 % от цены контракта – 3 649 833 (три миллиона шестьсот сорок девять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 82 копейки., в срок не более 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента заключения Контракта на основании выставленного Подрядчиком счета.

2.5.2. Оплата выполненных работ по подготовке проектной документации осуществляется не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ по проектированию.

2.5.3. Оплата выполненных работ по капитальному ремонту объекта осуществляется в пределах цены контракта, на основании сметы, получившей положительное заключение экспертизы, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение. Перечень первичных документов указан в п.7.2.3. контракта.

Пунктом 3.1 контракта установлен срок выполнения Работ:

3.1.1. С даты   заключения контракта по 15.12.2021г., в том числе:

I этап – разработка проектной документации (с учетом получения  положительного   заключения государственной экспертизы) – в течение 90 календарных дней с момента заключения договора;

II этап – выполнение  работ по капитальному ремонту объекта         – с момента получения положительного заключения государственной экспертизы по 15.12.2021г.. Окончание выполнения работ: до 15 декабря 2021 года.

Истцом 28.06.2021 в адрес ответчика был перечислен аванс в размере 3 649 833 руб. 82 коп., что подтверждается платежными поручениями №27563 от 28.06.2021 на сумму 193 721 руб. 42 коп., а также №27564 от 28.06.2021 на сумму 3 456 112 руб. 40 коп. (л.д. 17-18).

Однако, ответчиком в нарушение п. 3.1.1 контракта обязательства по выполнению работы не исполнены.

Истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с существенны нарушением ответчиком сроков выполнения работ, в адрес ответчика 26.05.2022 направлено решение об одностороннем отказ от исполнения контракта (л.д 19).

Кроме того, было подано обращение о включении ООО «А-Холдинг» в реестр недобросовестных поставщиков от 20.06.2022 (л.д. 20).

ГБУЗ «Карталинская городская больница»  06.07.2022 направило требование о возврате неосвоенного аванса (л.д. 9).

В связи с неисполнением требования истца ответчиком, ГБУЗ «Карталинская городская больница» обратилась в суд с исковым заявлением о защите своего нарушенного права.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (ст. 711, 746 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункту 2 статьи 720 ГК РФ).

Ответчиком работы не выполнены, доказательств обратного суду не представлено, а также не представлено каких-либо доказательств исполнения спорного договора в части. 

Судом установлено, что истец перечислил спорные денежные средства по контракту, что подтверждается платежными поручениями №27563 от 28.06.2021 на сумму 193 721 руб. 42 коп., а также №27564 от 28.06.2021 на сумму 3 456 112 руб. 40 коп. (л.д. 17-18).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что ответчиком по договору нарушены условия о выполнении работ, нарушение вышеуказанных условий, безусловно, является существенным, поскольку в результате истец лишился того, на что он  был вправе рассчитывать при заключении договора.

06.07.2022 истец направил претензию об утрате интереса к выполнению условий договора и потребовал вернуть денежные средства в размере 3 649 833 руб. 82 коп. (л.д. 9).

Ответа на претензию от ответчика в адрес истца не поступило, доказательств сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком не имеется.

Поскольку ответчиком фактически не исполнен контракт, т.е. допущено существенное нарушение его условий, суд приходит к выводу о правомерности отказа от исполнения спорного в одностороннем порядке и направления истцом в адрес ответчика отказа от исполнения контракта, в порядке ч.ч.1, 2 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.715, 717 ГК РФ.

Расторжение договора истцом в одностороннем порядке повлекло возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере оплаченных, но не выполненных работ в соответствии с положениями ст. ст. 1102, 1107  ГК РФ. С момента расторжения договора у ответчика отпали правовые основания для удержания денежных средств, перечисленных по договору в качестве аванса и не подтвержденных документами о выполнении работ.

В соответствии с названной нормой, с учетом общего правила о распределении бремени доказывания в арбитражном судопроизводстве, установленного ст. 65 АПК РФ, на истце по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения лежит обязанность по доказыванию факта приобретения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчике в свою очередь, в случае оспаривания иска, лежит обязанность доказать наличие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества за счет истца.

В силу положений ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 Кодекса).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Реализуя свое процессуальное право на выбор материально-правовой позиции по делу, ответчик иск не оспорил, доказательств наличия правовых оснований для приобретения и (или) удержания спорной денежной суммы не представил.

Таким образом, с момента расторжения договора у ответчика отпали правовые основания для удержания денежных средств, перечисленных по договору в качестве аванса и не подтвержденных документами о выполнении работ.

Ответчик доказательств возврата полученных денежных средств либо наличия обстоятельств, освобождающих его от возврата спорных денежных средств, суду не представил. 

На основании изложенного, арбитражный суд признает установленным факт удержания ответчиком спорной денежной суммы без каких-либо оснований, установленных законом или договором, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 649 833 руб. 82 коп. является законным,  обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 3 649 833 руб. 82 коп. за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в размере 127 894 руб. 17 коп. 

Согласно п. 8.6. контакта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не просил.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с 16.12.2021 по 31.03.2022 подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 3 777 727 руб. 99 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 41 889 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 06.10.2022 № 600438 уплачена государственная пошлина в сумме 42908 руб. 00 коп. (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41889 руб. 00 коп.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ. 

Государственная пошлина в размере 1 019 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Холдинг», ОГРН 

<

***> в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Карталинская городская больница», ОГРН 

<

***>  задолженность  в размере 3 649 833 руб. 82 коп., проценты  за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в размере 127894руб. 17 коп.,  а также  в возмещение расходов по госпошлине – 41889 руб. 00 коп.

Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Карталинская городская больница», ОГРН 

<

***>, из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №600438 от 06.10.2022 госпошлину в размере 1019 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                                                       Е.Н.Соцкая

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru