АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-716/2019

29 марта 2019 года

город  Симферополь

        Резолютивная часть решения принята 18 марта 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи М.П.Гаврилюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Межхозяйственный отдел капитального строительства Симферопольского района» (ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному казенному учреждению культуры «Централизованная клубная система Бахчисарайского района» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Межхозяйственный отдел капитального строительства Симферопольского района» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению культуры «Централизованная клубная система Бахчисарайского района», согласно которого просит взыскать задолженность за оказанные услуги в размере 360 000,00 руб., мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.

Определением суда от 21.01.2019 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

18.03.2019 г. судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Такое заявление истцом подано 22.03.2019 г.

Рассмотрев материалы дела судом установлено следующее:

26.10.2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Межхозяйственный отдел капитального строительства Симферопольского района» (далее – Исполнитель) и Муниципальным казенным учреждением культуры «Централизованная клубная система Бахчисарайского района» (далее - Заказчик), в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 93 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 № 44-ФЗ, заключен Договор на оказание услуг по проведению исследований и даче строительно-технических заключений № 52/82 от 26.10.2018г. (далее - Договор).

В соответствии с п.1.1., 1.2. Договора № 52/82 от 26.10.2018г., исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику услуги по проведению исследований и даче строительно-технических заключений по завершенным ремонтом объектам капитального строительства, определенным в перечне объектов, в соответствии с техническими требованиями, в объеме, в сроки и по месту, указанные в Техническом задании, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги согласно Протоколу согласования Договорной целы, в установленные договором порядке и сроки. 

В соответствии с п. 2.2. Договора № 52/82 от 26.10.2018г. и Приложения № 3, цена договора и соответственно стоимость оказываемых по договору услуг составляет 360 000 рублей 00 коп.

Согласно Приложению № 1 к Договору № 52/82 от 26.10.2018г., оказываемые Исполнителем по договору услуги, включают в себя проведение исследований и дачу строительно-технических заключений по следующим объектам:

- Договор № 45/2018 от 15.03.2018 -Текущий ремонт Табачненского сельского Дома культуры. Адрес: 

<

...>;

- Договор № 55/2018 от 28.03.2018 - Текущий ремонт Табачненского сельского Дома культуры. Адрес: 

<

...>;

- Договор № 87/2018 от 13.04.2018 - Текущий ремонт сцены Районного Дома культуры. Адрес: 

<

...>;

- Договор №119/2018 от 11.05.2018 - Текущий ремонт Песчановского сельского Дома культуры. Адрес: 

<

...>;

- Договор№116/2018 от 11. 05. 2018 - Текущий ремонт Предущельненского сельского клуба. Адрес: 

<

...>;

- Договор № 158/2018 от 31..05.2018 - Текущий ремонт Красномакского сельского клуба. Адрес: 

<

...>;

- Договор №126/2018 от 17.05.2018 -Текущий ремонт Куйбышевского сельского Дома культуры. Адрес: 

<

...>;

- Договор №127/2018 от 17.05.2018 - Текущий ремонт Табачненского сельского Дом культуры. Адрес: 

<

...>;

- Договор №169/2018 от 21.06.2018 - Верхореченского сельского Дому культуры. Адрес: 

<

...>;

- Договор №177/2018 от 28.06.2018 - по текущему ремонту кровли Железнодорожненского сельского Дома культуры. Адрес: 

<

...>;

- Договор №168/2018 от 21.06.2018 - Текущий ремонт кровли Тенистовского сельского Дома культуры. Адрес: 

<

...>;

- Договор № 125/2018 от 17.05.2018 - Установка ограждения в Тургеневском сельском клубе;

- Договор №183/2018 от 04. 07.2018 - Предущельненского сельского клуба (санузел). Адрес: 

<

...>;

- Договор № 182/2018от 03.07.2018 - Текущий ремонт кровли Береговского сельского Дома культуры. Адрес: 

<

...> морская, д. 8;

- Договор № 190/2018 от 07.08.2018 - Текущий ремонт помещений Бахчисарайского Районного Дома культуры. Адрес: 

<

...> Д. 15;

- Договор № 227/2018 - Текущий ремонт кровли Плодовского сельского Дома культуры. Адрес: 

<

...>;

- Договор № 228/2018 от 24.09.2018- Текущий ремонт Предущельненского сельского клуба. Адрес: 

<

...>;

- Договор №241/2018 от 10.10.2018 - Текущий ремонт Каштановского сельского Дома культуры. Адрес: 

<

...>.

Согласно п. 3.2. Договора № 52/82 от 26.10.2018г., по факту оказания услуг Исполнитель направляет заказчику Заключение специалиста, подписанное уполномоченным лицом Исполнителя, в 2 (двух) экземплярах; Акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный уполномоченным лицом исполнителя, в 2 (двух) экземплярах.

В соответствии с п. 3.3. и п. 3.3.1 Договора, после получения от Исполнителя документов, указанных в п. 3.2., уполномоченный представитель Заказчика осуществляет проверку полноты и качества оказанных услуг на их соответствие условиям договора, и при отсутствии недостатков оказанных услуг, последний подписывает Акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Истец сопроводительным письмом исх. № 13/11 от 13.11.2018г. и исх. № 19/1 от 19.11.2018г., направил в адрес ответчика строительно-технические заключения по объектам, указанным в Приложении № 1 к Договору № 52/82.

Так же, истцом в адрес ответчика были направлены акты выполненных работ (оказанных услуг):

- акт выполненных работ (оказанных услуг) № 13/Бах за ноябрь 2018г. на сумму 40 000,00 рублей;

- акт выполненных работ (оказанных услуг) № 14/Бах за ноябрь 2018г. на сумму 60 000,00 рублей;

- акт выполненных работ (оказанных услуг) № 15/Бах за ноябрь 2018г. на сумму 60 000,00 рублей;

- акт выполненных работ (оказанных услуг) 16/Бах за ноябрь 2018г. на сумму 60 000,00 рублей;

- акт выполненных работ (оказанных услуг) № 17/Бах за ноябрь 2018г. на сумму 100 000,00 рублей;

- акт выполненных работ (оказанных услуг) № 18/Бах за ноябрь 2018г. на сумму 40 000,00 рублей.

Таким образом, Истцом было оказано услуг по Договору № 52/82 от 26.10.2018г. на сумму 360 000,00 рублей.

Акты выполненных работ (оказанных услуг) были подписаны уполномоченным представителем ответчика, также 22.11.2018г. представителем ответчика и истцом был подписан Акт приемки-передачи заключений № 1 от 22.11.2018г.

Согласно п. 2.6.3. Договора № 52/82 от 26.10.2018г. оплата за оказанные услуги осуществляется Заказчиком в течении 5 (пяти) банковский дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

22.11.2018г. истцом был выставлен счет № 52 от 22.11.2018г. на оплату оказанных услуг на сумму 360 000,00 рублей.

Однако, ответчик, в установленные Договором № 52/82 от 26.10.2018г. сроки, оплату оказанных услуг не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензию Исх. № 17/12 от 17.12.2018г. с требованием в полном объеме погасить задолженность по оплате оказанных услуг.

Ответчик, в своем ответе исх. № 01-44/92 от 17.01.2019г. на претензию, подтвердил наличие задолженности.

Более того, сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 26.10.2018г. по 17.12.2018г., согласно которому за ответчиком числится задолженность в размере 360 000,00 рублей.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец представил надлежащие и допустимые доказательства реального оказания услуг по договору №52/82.

Ответчик письменный отзыв суду не представил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Совокупность установленных судом обстоятельств, позволяет сделать вывод о правомерности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору на оказание услуг. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подачи искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14 200,00 руб., тогда как цена исковых требования составляется 360 000,00 руб., что соответствует государственной пошлине – 10 200,00 руб., таким образом излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 000,00 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения культуры «Централизованная клубная система Бахчисарайского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межхозяйственный отдел капитального строительства Симферопольского района» задолженность по Договору на оказание услуг по проведению исследований и даче строительно-технических заключений №52/82 от 26.10.2018 г. за оказанные услуги в размере 360 000,00 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 200,00  руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Межхозяйственный отдел капитального строительства Симферопольского района» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 8 от 18.01.2019 г. в размере 4000,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                   М.П. Гаврилюк