АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5339/2024

27 ноября 2024 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2024 В полном объеме решение изготовлено 27.11.2024 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Угрюмовой М.В.  

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, 

<

...>, этаж 2, каб.201, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 28" (601551, Владимирская область, г. Гусь- Хрустальный, 

<

...> зд. 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 15 516 руб. 93 коп.  

Общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее – ООО "Владимиртеплогаз") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением (с уточнением от 04.06.2024), в котором просит взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 28" (далее – МБДОУ "Детский сад № 28") пени в сумме 15 516 руб. 93 коп. за период с 13.02.2024 по 30.05.2024. При этом ООО "Владимиртеплогаз" отказалось от заявленного требования в части взыскания задолженности в сумме 229 214 руб. 22 коп.  

МБДОУ "Детский сад № 28" представило в материалы дела отзыв, в котором указывает на необоснованность заявленного ООО "Владимиртеплогаз" требования.  

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между ООО "Владимиртеплогаз" (теплоснабжающая организация) и МБДОУ "Детский сад № 28" (потребитель) заключен договор на теплоснабжение от 18.01.2024 № 3694 (ГХ), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, горячего водоснабжения, вентиляции, технологических нужд, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, горячего водоснабжения, вентиляции, технологических нужд (пункт 1.1 контракта).  

Согласно пункту 6.1 договора расчет количества потребленной тепловой энергии производится ежемесячно в соответствии с разделом 4 договора.  

В силу пункта 6.3 договора оплата тепловой энергии производится в следующем порядке:  

- 30 процентов плановой обшей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;  

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Во исполнение условий контракта ООО "Владимиртеплогаз" в январе, феврале 2024 года поставило МБДОУ "Детский сад № 28" тепловую энергию и выставило для оплаты счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный срок послужило основанием для обращения ООО "Владимиртеплогаз" в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "Владимиртеплогаз" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Как следует из материалов дела, ответчик в установленные сроки оплату за потребленную тепловую энергию не произвел. Следовательно, истец правомерно предъявил требование об уплате пени.  

При указанных обстоятельствах требование ООО "Владимиртеплогаз" о взыскании с МБДОУ "Детский сад № 28" пени в сумме 15 516 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению.  

По требованию о взыскании задолженности в сумме 229 214 руб. 22 коп. производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от заявленных требований в этой части.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 845 руб., перечисленной истцом платежным поручением от 16.05.2024 № 19212, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

При распределении расходов по уплате государственной пошлины судом принят во внимание факт оплаты ответчиком задолженности после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 28" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" пени в сумме 15 516 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 845 руб.  

2. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 229 214 руб. 22 коп.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Ю. Давыдова