ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-256479/2020-32-2308

г.Москва

28 мая 2021г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2021г.    

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Группа компаний Одигитрия»

к ООО «СТРОЙПРОМ»

о взыскании 4 175 438 руб. 61 коп. 

при участии:

от истца ФИО2  представитель по доверенности от 25.03.2021г.

от ответчика ФИО3 представитель по доверенности от 24.05.2021г., ФИО4 генеральный директор согласно выписке из ЕГРЮЛ от 24.12.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК ОДИГИТРИЯ» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «СТРОЙПРОМ» (далее - Ответчик) 720 083 руб. 50 коп. основного долга, 2 733 842 руб. 71 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору №100-206/20 ОДГ от 20.08.2020г. на основании ст.ст.309,310,485,486,488,516,823 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать 51 050 руб. судебных издержек на оплату юридических услуг.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об увеличении  размера исковых требований до суммы 4 175 438 руб. 61 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 09.09.20г. по 22.03.21г. в связи с уточнением период начисления процентов и погашением основного долга ответчиком в полном объеме.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Ответчик против иска возражал, по доводам, изложенным в письменных объяснениях, в случае удовлетворения иска просил снизить размер процентов, применив ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

20 августа 2020 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки нефтепродуктов №100-206/20 ОДГ, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить нефтепродукты, а в случаях, указанных в договоре – также от своего имени по поручению и за счет Покупателя организовать транспортировку поставляемых нефтепродуктов. Покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить нефтепродукты, а также возместить все расходы Поставщика, связанные с организацией транспортировки нефтепродуктов, в соответствии с условиями договора и приложений к нему.

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 3 144 193 рубля 50 копеек.

Ответчик, согласно п.п.2.2.2, 4.1 Договора обязан заплатить цену поставленной продукции согласно подписанному приложению к Договору.

На дату подачи искового заявления 24.12.2020г., задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 720 083 руб. 50 коп. и погашена ООО «СТРОЙПРОМ» в полном объеме после принятия настоящего иска к производству.

Оплата поставленной продукции, согласно п.6.4 Договора осуществляется на условиях коммерческого кредитования.

В с соответствии с п. 6.4. Договора отсрочка/рассрочка оплаты Продукции по Договору составляет 5 календарных дней и предоставляется на безвозмездной основе. Если в Приложении не указано иное, Покупатель с момента получения Продукции, начиная с 6 (Шестого) дня и до полной оплаты поставленной Продукции Ответчик по Договору пользуется коммерческим кредитом, уплатой 3,1% от суммы кредита (остатка денежных средств, которые Ответчик должен уплатить за продукцию) за каждый день пользования. Ответчик обязался произвести оплату указанных процентов в течение 3 банковских дней с момента получения счета от Истца.

По состоянию на дату подачи иска из общей суммы поставленной продукции в размере 3 144 193 рубля 50 копеек Ответчиком перечислено только 2 424 110 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 2 указанной статьи, к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ.

В силу статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно статье 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поставщик на основании условий договора №100-206/20 ОДГ от 20.08.2020г. произвел начисление процентов на сумму несвоевременно оплаченного долга за пользование коммерческим кредитом, которая согласно расчету поставщика составляет 4 175 438 руб. 61 коп. за период с 09.09.20г. по 22.03.21г.  Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании 4 175 438 руб. 61 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 09.09.20г. по 22.03.21г.  подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

В письменных объяснениях ответчик ссылается на то, что факт подтверждения действия договора в части передачи товара автоматически не распространяется на иные обязательства, поскольку относительно обеспечивающего обязательства должны были быть достигнуты договоренности только в письменной форме, чего, по мнению ответчика, не было сделано.

В соответствии с подп.1 п.1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. 

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается равнозначным бумажному, подписанному собственноручной подписью только в случае прямого указания закона или соглашения сторон.

Таким образом скан-копия считается подписанной простой электронной подписью (ПЭП), идентификатором которой выступает адрес электронной почты. Соответствующей нормой договора, закрепившей данное соглашение является п.11.8 Договора.

В соответствии с п. 11.8 Договора копии настоящего Договора, Приложений и Дополнительных соглашений к нему, Актов сверки, счетов на оплату и иных документов связанных с исполнением настоящего Договора (кроме установленных п.4.7. настоящего Договора), переданные и полученные посредством электронной почты (скан-копии документов) или факсимильной связи, позволяющие достоверно установить, что документ исходит от Стороны по настоящему Договору, имеют юридическую силу подлинника и обязательны для Сторон при исполнении настоящего Договора. Документы должны передаваться в соответствии с контактными данными (телефон-факс, адрес электронной почты (E-mail), указанными в разделе 12 настоящего Договора, с последующей доставкой оригиналов другой стороне любым доступным способом в 10-дневный срок, если иной срок не установлен положениями настоящего Договора.

В разделе 12 Договора адресом для направления и получения информации ООО «Стройпром» является электронный адрес в сети интернет и имеющий доменное имя buh.stroiprom@gmail.com.

Именно на этот адрес отсылался в электронной форме договор поставки и с этого электронного адреса в последующем поступил подписанный и отсканированный договор и все последующие документы.

Истец поясняет, что в ходе исполнения договора с электронного адреса ответчика, имеющего доменное имя buh.stroiprom@gmail.com неоднократно, в течение всего периода взаимоотношений, поступали документы в электронном виде, содержащие реквизиты общества ответчика и подписанные уполномоченным лицом ответчика. В данных документах ответчик в качестве основания исполнения обязательств ссылался на Договор №100-206/20 ОДГ, что свидетельствует о принятии ответчиком условий договора.

В соответствии с ч.3 ст.75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.

В качестве доказательства направления и получения Договора №100-206/20 ОДГ от 26.08.2020 года ответчику по электронной почте истцом в материалы дела представлен протокол осмотра доказательств, произведенный нотариусом ФИО5 06.05.2021г., 

В частности, в  протоколе осмотра имеются:

- Приложение №8 стр.2, Приложение №9, Приложение №10 в которых содержится скриншот электронного образа документа - Акт сверки взаимных расчетов от 01.09.2020-22.09.2020, где правовым основанием для выполнения сверки является Договор №100-206/20 ОДГ от 26.08.2020 года. Электронный образ Документа, акта сверки, имеет печать ООО «Стройпром» и подпись генерального директора ФИО4;

- Приложение №11, 12 стр.2, имеется скриншот Акт сверки взаимных расчетов от 01.09.2020-22.09.2020, с указанным Договором №100-206/20 ОДГ от 26.08.2020 года. Электронный образ Документа, акта сверки имеет печать ООО «Стройпром» и подпись генерального директора ФИО4;

- Приложение №14 на 2 стр. Электронное письмо от 07.10.2020 года, время отправки 14.14. Отправитель письма ООО «Группа компаний «Одигитрия», адрес электронной почты, с которой осуществлена отправка имеет доменное имя hodegetria.gk@mail.com/ При осмотре файла установлено, что в нем имеется вложение, которое представляет собой файл, содержащий электронный образ документа с названием Договора №100-206/20 ОДГ от 26.08.2020 года. Электронный образ Договора №100-206/20 ОДГ от 26.08.2020 года на момент отправки не имеет печати ООО «Стройпром» и подписи генерального директора ФИО4;

- Приложение №25 на 1 стр. Электронное письмо от 20.08.2020 года. Отправитель письма   Бухгалтерия   СТРОЙПРОМ.   Доменное   имя   buh.stroiprom@gmail.com.

Получатель ООО Группа компаний «Одигитрия». При осмотре файла установлено, что в нем имеется вложение, которое представляет собой файл, содержащий электронный образ Договора №100-206/20 ОДГ от 26.08.2020 года. Электронный образ Договора идентичен ранее направленному Электронному образу Договором №100-206/20 ОДГ от 26.08.2020 года. Полученный электронный образ Договора №100-206/20 ОДГ от 26.08.2020 года имеет имеет печать ООО «Стройпром» и подпись генерального директора ФИО4 77.

- Приложение №17, 18, 19 имеется скриншот Акт сверки взаимных расчетов, с указанным Договором №100-206/20 ОДГ от 26.08.2020 года. Акт сверки имеет подписи сторон, таким образом ответчик от не отрицал тот факт, что между сторонами имелись отношения по поставке ГСМ, а основанием для взаимоотношений являлся Договор №100-206/20 ОДГ от 26.08.2020 года, который в настоящее время Ответчиком не признается. Электронный образ Документа, акта сверки имеет печать ООО «Стройпром» и подпись генерального директора ФИО4; 

- Приложение №23, стр.5. Электронное письмо от с электронной почты, имеющее доменное имя buh.stroiprom@gmail.com. Письмо имеет фразу: Добрый день, письмо с договором получили, дублировать не нужно. В данном файле имеется вложение-электронный образ Договора поставки №100-206/20 ОДГ от 26.08.2020 года. Документ содержит в том числе печать ООО «Стройпром» и подпись генерального директора ФИО4;

- Приложение №28, стр.1. Акт сверки взаимных расчетов, с указанным Договором №100-206/20 ОДГ от 26.08.2020 года. Акт сверки имеет подписи сторон. Акт сверки взаимных расчетов, с указанным Договором №100-206/20 ОДГ от 26.08.2020 года, акта сверки имеет печать ООО «Стройпром» и подпись генерального директора ФИО4

Все указанные документы, акты сверок, электронные образы договоров имеют подписи сторон, печати обществ и получены путем обмена электронными образами с электронной почты, имеющей доменное имя, установленное в Договоре №100-206/20 ОДГ от 26.08.2020 года. 

При этом ответчиком о фальсификации подписи генерального директора ФИО4 не заявлено.

Таким образом, судом установлено, что фактическое исполнение основывалось на заключенном Договоре поставки №100 206/20 ОДГ от 26.08.2020г.

С учетом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возможность снижения процентов за пользование коммерческим кредитом согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации положениями действующего законодательства не предусмотрено (Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2015 N 305-ЭС15-3375 по делу N А40-39047/2014; Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2020 N 307-ЭС20-12518 по делу N А56-11940/2019)

Кроме того, истец просил взыскать судебные издержи в размере 51 050 руб. на оказание юридических услуг.

Как следует из материалов дела истцом представителю выплачено вознаграждение в размере 51 050 руб. за оказание юридических услуг, что подтверждается договором №10/20-СА оказания юридической помощи, а также платежным поручением №153 от 18.12.2020г. 

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением между указанными лицами. 

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи. 

На основании п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оказанием юридических услуг, исследовав приложенные к иску документы, приняв во внимание степень сложности рассмотренного арбитражного дела, суд считает требование о взыскании судебных издержек подлежащим удовлетворению в размере  51 050 руб., признав данную сумму разумной и соразмерной.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.309,310,809,810,811,823 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СТРОЙПРОМ» в пользу ООО «Группа компаний Одигитрия» 4 175 438 (Четыре миллиона сто семьдесят пять тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 61 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 51 050 (Пятьдесят одна тысяча пятьдесят) руб. судебных издержек, а также 40 070 (Сорок тысяч семьдесят) руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с ООО «СТРОЙПРОМ» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 7 408 (семь тысяч четыреста восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья Л.А. Куклина