21/2023-12813(1) 

 Арбитражный суд Чеченской Республики 364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б» E-mail: info@chechnya.arbitr.ru http://www.chechnya.arbitr.ru тел. (8712) 22-26-32 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-120/2023

04 августа 2023 года

г. Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску (заявлению) Alpha Group Co., Ltd. (ФИО2 Ко., Лтд) адрес:China,  Guangdong Province, Shantou City, Chenghai Distriet, Aofei Animation Industrial Park, North Side  of Fengxiang Road, East Side of Jinhong Highway, Alpha Animation Industrial Park (Китай,  Провинция Гуандун, город Шаньтоу, район Чэнхай, сев. сторона ул. Фэнсян и вост. сторона  шоссе Цзиньхун, производственный парк «Альфа Анимейшн»), регистрационный номер  компании: 91440500617557490G, представитель по доверенности: Общество с ограниченной  ответственностью «АйПи Сервисез», в лице генерального директора ФИО3, адрес для корреспонденции: 660032, 

<

...>, п/я  324а, к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 318665800251718 Адрес: 364015, Чеченская Республика, г. Грозный,  пр-кт. ФИО5, д. 121, кв. 75) о взыскании компенсации за нарушение исключительных  прав, в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством  размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,  

установил:

China, Guangdong Province, Shantou City, Chenghai Distriet, Aofei Animation  Industrial Park, North Side of Fengxiang Road, East Side of Jinhong Highway, Alpha Animation  Industrial Park (Китай, Провинция Гуандун, город Шаньтоу, район Чэнхай, сев. сторона ул.  Фэнсян и вост. сторона шоссе Цзиньхун, производственный парк «Альфа Анимейшн»)  Регистрационный номер Компании: 91440500617557490G обратилась в Арбитражный суд  Чеченской Республики с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Усубяну  

Саиду Маджитовичу о взыскании компенсацию за нарушение исключительного права на  произведение изобразительного искусства - изображение "Jett" (самолет) в размере 10 000  руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства - изображение "Paul" (самолет) в размере 10 000 руб.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством  размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  26.07.2023 в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии  истца. Ответчик не представил отзыв на иск.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом  размещена на сайте htt://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Арбитражным судом по правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей извещенных сторон по имеющимся материалам.  

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителя истца, надлежащим образом  уведомленного о времени и месте судебного заседания.  

Исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их  относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о  том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела, 15.10.2022 в торговой точке, расположенной  вблизи адреса: Ханты-Мансийский АО-Югра, 

<

...>,  установлен факт продажи контрафактного товара (костюм).  

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ИП ФИО4. Дата продажи: 15.10.2022. ИНН продавца: 

<

***>.  

 На товаре имеются следующие изображения: изображение произведения  изобразительного искусства - изображение "Jett" (самолет)(Свидетельство о регистрации   № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076), изображение произведения изобразительного искусства -  изображение "Paul" (самолет)(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004077).   Исключительные права на данные объекты интеллектуальной собственности  принадлежат компании истца и ответчику не передавались.  

 Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено  31.07.1997 г. в качестве акционерной компании с ограниченной ответственностью и в  Национальной системе публичной информации о кредитоспособности предприятий  Китайской Народной Республики имеет код: 91440500617557490G.  

 Российская Федерация и Китайская Народная Республика являются государствами  

– участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных  произведений от 09.09.1886, Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в  Женеве 06.09.1952, вступила в действие на территории СССР 27.05.1973).  

В соответствии с п. 5.1 ст. 1252 ГК РФ иск о возмещении убытков или выплате  компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить  претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления  претензии, если иной срок не предусмотрен договором.  

Таким образом, при подаче искового заявления претензионный порядок является  обязательным. В связи с нарушением своих прав истец 07.12.2022г. направил ответчику  претензию с требованием выплатить компенсацию. (л.д. 12-16) Однако ответчиком  требование претензии исполнено не было, что явилось основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Полагая, что действиями ответчика по реализации указанных товаров нарушены  исключительные права компании на указанный товарный знак как средство  индивидуализации, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации  результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами  индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым  предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе,  товарные знаки и знаки обслуживания.  

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обладающее  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое  средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не  могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных  названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя,  является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом,  другими законами, за исключением случаев, когда использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем  правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.  

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право  

использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым  не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе  способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на произведение.  

Пунктом 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж  произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным  результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3  этой статьи.  

 В пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации определено, что под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или)  изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей  (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме  звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др. Таким образом, при  соблюдении установленных законом условий персонаж произведения может быть признан  объектом авторского права.  

Исследовав материалы дела, судом установлен факт принадлежности истцу  исключительных прав на произведения изобразительного искусства, в защиту которых подан  настоящий иск, а также нарушения ответчиком этих прав.  

Товар, на котором без согласия правообладателя размещены объекты его авторских  прав, считается контрафактным.  

Истец не заключал с ответчиком лицензионный договор, предметом которого являлась  бы передача исключительных прав и иным образом, права не передавал.  

 Основания для внедоговорного использования у ответчика отсутствуют. 

Нарушение исключительных прав истца выразилось в использовании ответчиком  художественных изображений путем предложения к продаже и реализации товара,  представляющего собой переработку изображений, что дает истцу право в соответствии со  статьями 1252 и 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать компенсации за  нарушение исключительных авторских прав.  

Факт продажи товара судом установлен на основании представленных в материалы  дела кассового чека, видеозаписи покупки контрафактного товара.  

 Как усматривается из представленного кассового чека, покупка совершена на сумму  480 руб. (т. 2 л.д. 27), что подтверждается видеозаписью закупки.(т. 2 л.д. 31)  

Ведение видеозаписи (в том числе и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно  открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от  использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что  соответствует статьям 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации и  корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой  каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.  

В соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи  продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа,  подтверждающего оплату товара. Продавцом в отношениях с потребителями,  приобретающими товары в торговой сети, является организация или индивидуальный  предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.  

Представленный в материалы дела чек подтверждает факт приобретения товара у  ответчика. Компанией заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение  исключительных прав на объекты авторских прав – произведения изобразительного искусства  в размере по 10 000 руб. за нарушение прав на каждый объект интеллектуальной  собственности (2 x 10 000 руб.).  

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной  деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права  правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты  компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при  доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой  права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с  использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных  настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи  1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом  по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости  контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права  использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых  обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем  способом, который использовал нарушитель.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при  доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения  убытков и их размер.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума от  23.04.2019 № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до  пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить  обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи  132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению,  соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением  требования о взыскании компенсации в минимальном размере.  

В соответствии с пунктом 62 указанного постановления по требованиям о взыскании  компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму  компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного  истцом требования.  

Истец заявил требование о взыскании компенсации в размере 20 000 руб. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для  удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации в пределах заявленной истцом  суммы 20 000 руб., то есть по 10 000 руб. за каждое нарушение, и отсутствие  предусмотренных законом оснований для снижения заявленного размера компенсации ниже  минимального предела, установленного законом  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины  и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на  ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 2 000 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебные издержки -  стоимость контрафактного товара в размере 480 руб., почтовые расходы в размере 300 руб.64  коп. (т. 2 л.д. 28)  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела  в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  

расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный, в том числе АПК РФ,  не является исчерпывающим.  

Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также  - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления,  административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть  признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для  реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства  соответствуют требованиям относимости, допустимости.  

Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией  иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в  суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение  определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного  исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена  предъявленного в суд иска, его подсудность.  

Факт несения указанных расходов подтвержден документально. 

Учитывая, что расходы истца, в том числе на приобретение спорного товара, связаны с  собиранием доказательств до предъявления искового заявления, они также подлежат  возмещению за счет ответчика.  

После вступления решения суда в законную силу контрафактный товар подлежит  уничтожению.  

Руководствуясь статьями 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  Р Е Ш И Л : 

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в  пользу Alpha Group Co., Ltd. (ФИО2 Ко., Лтд) компенсацию за нарушение  исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jett"  (самолет) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;. компенсацию за нарушение  исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение  "Paul" (самолет) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей..  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4  ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318665800251718 в пользу Alpha Group Co., Ltd. (Альфа  

Груп Ко., Лтд) судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства –  

товара, приобретенного у ответчика в сумме 480 руб., также стоимость почтовых  отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 300 руб. 64 коп.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в  пользу Alpha Group Co., Ltd. (ФИО2 Ко., Лтд) сумму оплаченной государственной  пошлины в размере 2 000 рублей.  

Возвратить из федерального бюджета Alpha Group Co., Ltd. (ФИО2 Ко., Лтд)  государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от  14.02.2023 № 617.  

 Уничтожить вещественное доказательство после вступления в законную силу  настоящего решения.  

 Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.  

Судья Р.Н-А.Ташухаджиев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.06.2022 5:25:00

 Кому выдана Ташухаджиев Райбек Нур-Алиевич