АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12003/2023

21 ноября 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года. 

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Сиблифт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Партнерлифт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по основному долгу по договору № 954 от 28.05.2020 в размере 2 040 138 руб., из которых: 612 138 руб. - задолженность по Спецификации № 3 от 15.12.2021 к договору № 954 от 28.05.2020, 1 428 000 руб. - задолженность по Спецификации № 8 от 11.03.2022 к договору № 954 от 28.05.2020; а также проценты в размере 170 717 руб. 65 коп.,

лица, участвующие в деле, – не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ПКФ Сиблифт» (далее – ООО «ПКФ Сиблифт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнерлфит» (далее – ООО «Партнерлифт», ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 2 040 138 руб., из которых: 612 138 руб. – задолженность по спецификации №3 от 15.12.2021 к договору № 954 от 28.05.2020; 1 428 000 руб. - задолженность по спецификации № 8 от 11.03.2022 к договору № 954 от 28.05.2020; 170 717 руб. 65 коп. сумма процентов за просрочку оплаты, из которых: 38 950 руб. 42 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по спецификации № 3 от 15.12.2021 к договору №954 от 28.05.2020, 131 767 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по спецификации № 8 от 11.03.2022 к договору №°954 от 28.05.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.02.2023 (рез. часть) по делу № А46-12387/2020 ООО «ПКФ Сиблифт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён ФИО1.

Между ООО «ПКФ Сиблифт» (Постафщик) и ООО «Партнерлифт» (Покупатель) заключен договор № 954 от 28.05.2020 (далее также - Договор).

15.12.2021 между сторонами договора была согласована Спецификация № 3(далее - Спецификация № 3).

Во исполнение обязательств по Спецификации № 3, Истцом в адрес Ответчика было поставлено оборудование на сумму 612138 рублей, что подтверждается Товарной накладной №455 от 24.08.2022.

Ответчиком до настоящего времени оплата поставленной продукции не осуществлена.

11.03.2022 между сторонами договора была согласована Спецификация № 8 (далее- Спецификация № 8).

Во исполнение обязательств по Спецификации № 8, Истцом в адрес Ответчика было поставлено оборудование на сумму 1 428 000 рублей, что подтверждается товарной накладной № 324 от 11.05.2022.

Ответчиком до настоящего времени оплата поставленной продукции не осуществлена.

Отсутствие действий ответчика по погашению указанной задолженности, а также по удовлетворению требования претензии, явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 2 040 138 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

ООО «Партнерлифт» в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 23.08.2022, подписанный сторонами, из которого следуют наличие задолженности ООО «ПКФ «Сиблифт» в пользу ответчика в сумме 38 311 760 руб.

Вместе с тем, ответчиком ни встречное требование, ни о зачете взаимных требований не заявлено; первичные документы, подтверждающие наличие означенной задолженности также не представлены.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты поставленного товара на сумму 2 040 138 руб. ООО «Партнерлифт» суду не представлено, требования истца в указанной части как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.

Пунктом 8.5 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты продукции и/или оказанных транспортных услуг покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но в любом случае не больше 10 процентов об общей стоимости товара.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2022 по 28.06.2023 в общей сумме 170 717 руб.65 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместе с тем, проверив расчет процентов, заявленных истцом, суд установил что их размер ниже размера неустойки, подлежащий начислении в соответствии с пунктом 8.5 договора.

Таким образом, учитывая, что суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ПКФ Сиблифт» подлежат удовлетворению в полном размере.

Принимая во внимание предоставление истцу отсрочки от уплаты государственной пошлины, последняя на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Сиблифт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнерлифт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Сиблифт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 612 138 руб. – задолженность по спецификации № 3 от 15.12.2021 к договору №954 от 28.05.2020, 1 428 000 руб. – задолженность по спецификации № 8 от 11.03.2022 к договору №954 от 28.05.2020, 38 950 руб. 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по спецификации № 3 от 15.12.2021 к договору №954 от 28.05.2020; 131 767 руб. 23 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по спецификации № 8 от 11.03.2022 к договору №954 от 28.05.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнерлифт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 34054 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

 

Судья                                                                                                         В.В. Пермяков