РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-266242/25-62-2608

г. Москва

08 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ТРАНССТРОЙБАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (115093, Г.МОСКВА, УЛ. ДУБИНИНСКАЯ, Д.94, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АДС-ОХРАНА" (445035, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ТОЛЬЯТТИ, Г ТОЛЬЯТТИ, УЛ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ, ВЛД. 9, ОФИС 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженность в размере 484 078,38 рублей из которых сумма уплаченной гарантии: 373 427,29 руб., вознаграждение: 23 254,80 руб., неустойка: 39 583,29 руб., штраф: 20 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины: 27 813 руб., продолжить начисление вознаграждения Банка по ставке 36 % годовых на сумму уплаченной гарантии в размере 373 427,29 руб. с 27.09.2025 г. по дату фактического погашения задолженности, продолжить начисление неустойки по ставке 0,2 % в день на сумму на сумму уплаченной гарантии в размере 373 427,29 руб. с 27.09.2025 г. по дату фактического погашения задолженности,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2025 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства иск АКБ «Трансстройбанк» (АО) к ООО «ЧОП «АДС-ОХРАНА» с требованиями о взыскании задолженности в размере 484 078,38 рублей из которых сумма уплаченной гарантии: 373 427,29 руб., вознаграждение: 23 254,80 руб., неустойка: 39 583,29 руб., штраф: 20 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины: 27 813 руб., продолжить начисление вознаграждения Банка по ставке 36 % годовых на сумму уплаченной гарантии в размере 373 427,29 руб. с 27.09.2025 г. по дату фактического погашения задолженности, продолжить начисление неустойки по ставке 0,2 % в день на сумму на сумму уплаченной гарантии в размере 373 427,29 руб. с 27.09.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 21.11.2025.

В суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться. (ч. 1 ст. 229 АПК РФ).

20.10.2025 в суд поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

Данные документы приобщаются судом в порядке ст. 66 АПК РФ.

30.10.2025 в суд поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Между тем, таких обстоятельств судом не установлено, ответчиком не представлено обоснования невозможности рассмотрения данного спора в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства следует отказать.

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору предоставления независимой гарантии № ЭГ-1576976/24 от 03.12.2024.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, между АКБ «Трансстройбанк» (АО) (Банк, Гарант) и ООО "ЧОП "АДС-ОХРАНА" (принципал, клиент) в электронной форме был заключен Договор предоставления независимой гарантии № ЭГ-1576976/24 от 03.12.2024 г. (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Банк обязуется выдать Клиенту банковскую гарантию на сумму 373 427,29 рублей сроком действия с 27.12.2024 по 01.02.2026 включительно. Бенефициаром по договору является АВТОНОМНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ "РЕСПУБЛИКАНСКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ КОЛЛЕДЖ ИМЕНИ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ФИО1 МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ", ИНН: 

<

***> (далее - Бенефициар).

Согласно п. 1.1.3.3. Договора в случае исполнения БАНКОМ своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 1 %, но не менее 3 000 рублей от суммы платежа согласно Требованию Бенефициара об осуществлении платежа по Гарантии. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением БАНКУ сумм, уплаченных Бенефициару.

В случае если КЛИЕНТ не осуществил возмещение по регрессному требованию в порядке и в сроки согласно п. 2.6. настоящего Договора суммы, перечисленной БАНКОМ бенефициару, КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ вознаграждение из расчета 36 % годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную БАНКОМ бенефициару, начиная с даты истечения срока, указанного в п. 2.6. настоящего договора, по день полного возмещения КЛИЕНТОМ уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением БАНКУ сумм, уплаченных бенефициару.

В соответствии с п. 2.6. Договора КЛИЕНТ обязан произвести возмещение БАНКУ в порядке регресса уплаченные БАНКОМ бенефициару суммы, согласно п. 2.5. настоящего Договора, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования БАНКА. По истечении указанного срока обязательства КЛИЕНТА по возмещению в порядке регресса требований БАНКА считаются просроченными.

На основании п. 2.7. Договора БАНК направляет регрессное требование КЛИЕНТУ в письменном виде в порядке, предусмотренном разделом 8 ДОГОВОРА. К регрессному требованию должны быть приложены заверенные БАНКОМ копии требования бенефициара по банковской гарантии и платежного поручения, подтверждающего уплату денежных средств бенефициару в соответствии с его требованием.

Согласно п. 6.2. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение любых денежных обязательств, установленных настоящим ДОГОВОРОМ, КЛИЕНТ, уплачивает БАНКУ неустойку в размере 0,2 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в сроки, указанные в письменном требовании Банка.

В соответствии с п. 5.1. Договора КЛИЕНТ обязан в течение срока действия ДОГОВОРА предоставлять БАНКУ по его запросу документацию, отражающую его финансово-экономическое состояние, состояние корпоративного управления, а также иные документы, позволяющие БАНКУ производить оценку состояния КЛИЕНТА на предмет возможности исполнения обязательств по ДОГОВОРУ. Виды и сроки (периодичность) предоставления таких документов устанавливаются в соответствующем запросе БАНКА.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных разделом 5 ДОГОВОРА, КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей за каждый факт нарушения, в сроки, указанные в письменном требовании БАНКА (п. 6.3. Договора).

28.05.2025 г. Банк получил от Бенефициара Требование об уплате суммы по независимой гарантии в размере 373 427,29 руб.

11.06.2025 г. Банк перечислил Бенефициару денежные средства в размере 373 427,29 руб. согласно прилагаемому платежному поручению.

Банк в порядке регресса направил Клиенту Требование о возмещении суммы, выплаченной по независимой гарантии, в котором просил Клиента в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения Требования возместить сумму в размере 373 427,29 руб. и уплатить вознаграждение в размере 3 734,27 рублей, а также направил Запрос о предоставлении документов, отражающих финансово-экономическое состояние Клиента. Регрессное требование и Запрос были направлены в адрес Клиента заказным письмом.

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80081810160685, письмо с Требованием и Запросом Банка прибыло в почтовое отделение № 426067, Ижевск. 30.07.2025 г. письмо прибыло в место вручения, адресат не явился за получением корреспонденции, спустя месяц письмо было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения

До настоящего времени требования Банка не исполнены, задолженность не погашена.

По состоянию на 26.09.2025 г. размер задолженности ООО «ЧОП «АДС-ОХРАНА» по Банковской гарантии № ЭГ-1576976/24 от 03.12.2024 г.. составляет 484 078,38 руб., в том числе: 373 427,29 руб. - сумма денежных средств по регрессному требованию; вознаграждение: 23 254,80 руб., неустойка: 39 583,29 руб., штраф: 20 000 руб.

Поскольку ответчиком регрессное возмещение не произведено, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 368 Кодекса по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В пункте 1 статьи 370 Кодекса установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370).

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 Кодекса требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (пункт 2 статьи 374 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 376 Кодекса гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 Кодекса, указав причину отказа.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком возражений по регрессному требованию не заявлено, доказательств исполнения обязательств в суд не представлено, право истца обусловлено заключенной банковской гарантией и выплатой денежных средств Бенефициару, в связи с чем, исковые требования о взыскании по Договору предоставления банковской гарантии долга в размере 373 427,29 руб., вознаграждение: 23 254,80 руб., неустойка: 39 583,29 руб., штраф: 20 000 руб., - подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих уплату задолженности в порядке регресса по банковским гарантиям, суд признает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом положений 309,310,368, 379 ГК РФ, расчет неустойки в соответствии с условиями банковской гарантии судом проверен, признан составленным верно, ответчиком расчет по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд не усмотрел, а ответчиком не заявлено оснований для применения ст.333 ГК РФ,.

Взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга не противоречит правовой природе неустойки, установленной ст.330 ГК РФ и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 364, 376, 379 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 41, 64-68, 70-71, 81, 101-103, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о рассмотрении данного дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АДС-ОХРАНА" (445035, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ТОЛЬЯТТИ, Г ТОЛЬЯТТИ, УЛ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ, ВЛД. 9, ОФИС 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА ТРАНССТРОЙБАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (115093, Г.МОСКВА, УЛ. ДУБИНИНСКАЯ, Д.94, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 484 078 (четыреста восемьдесят четыре тысячи семьдесят восемь) руб. 38 коп. из которых сумма уплаченной гарантии: 373 427 (триста семьдесят три тысячи четыреста двадцать семь) руб. 29 коп., вознаграждение: 23 254 (двадцать три тысячи двести пятьдесят четыре) руб. 80 коп., неустойка: 39 583 (тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 29 коп., штраф: 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп., продолжить начисление вознаграждения Банка по ставке 36 % годовых на сумму уплаченной гарантии в размере 373 427,29 руб. с 27.09.2025 г. по дату фактического погашения задолженности, продолжить начисление неустойки по ставке 0,2 % в день на сумму на сумму уплаченной гарантии в размере 373 427,29 руб. с 27.09.2025 г. по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 27 813 (двадцать семь тысяч восемьсот тринадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»..

Судья:

О.Ю. Жежелевская