9_16071342 

Арбитражный суд Московской области 

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-45978/2024

26 июля 2024 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Лукьянова С.Л.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Прибор» (ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (ОГРН 

<

***>) о взыскании предварительной оплаты, при участии в судебном заседании: без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Прибор» (далее – истец,  общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее – ответчик, общество) о  взыскании предварительной оплаты по счету-договору от 10.08.2022 г. № 1437 в размере  

46 812 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том  числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.  

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменные  возражения против заявленных требований не представил.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом по платежному  поручению от 11.08.2022 г. № 1178 на основании счета-договора от 10.08.2022 г. № 1437  произведена предварительная оплата за товар на сумму 46 812 рублей.  

Поскольку ответчиком поставка товара на сумму предоплаты не произведена, сумма  задолженности на расчетный счет общества в полном объеме не возвращена и не поступила,  ООО «Тюмень Прибор» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с поставщика  предварительной оплаты в размере 46 812 руб.  

Суд, исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора, приходит к выводу,  что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  

форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом  обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если  договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами,  предусмотренными статьей 314 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 7 Счета-договора на оплату от 10.08.2022 г. № 1437  поставщик обязан доставить оплаченный товар и передать его Покупателю в течение 2  рабочих дней с момента зачисления оплаты на расчетный счет.  

ООО «Тюмень Прибор» направило требование о необходимости возвратить  денежные средства в связи с не поставкой товара, ответчиком (поставщиком) ответ на  претензию не направлен, товар передан не был, денежные средства возвращены не были.  

Материалами дела подтверждается факт оплаты товара на сумму 46812 руб. Доказательства поставки товара ответчиком не представлены. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению  как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего  законодательства.  

При обращении в суд истец платежными поручениями от 23.05.2024 г. № 576 оплатил  госпошлину в размере 2 000 рублей.  

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в  порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества, подлежат взысканию  судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере  2 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технострой»  (ИНН.5050112291) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Прибор»  (ИНН.7203123762) предварительную оплату по счету-договору от 10.08.2022 г. № 1437 в  размере 46 812 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000  рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в  арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным  частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

 Судья С.Л. Лукьянов