Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46343/2020

19 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  19 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой  М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «БЕЛОМОРТРАНС» (адрес: 127055, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЯМАЛ ЛОГИСТИК» (адрес:  197083, Санкт-Петербург, улица Савушкина дом 30 литер а, помещение 3-н, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1.860.541 руб. 19 коп. 

при участии: 

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 18.11.2019 

- от ответчика:  не явился (уведомлен)    

 

установил:

Истец - акционерное общество "БЕЛОМОРТРАНС" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью "ЯМАЛ ЛОГИСТИК" 1.820.819 руб. 88 коп. неосновательного обогащения, 39.721 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из искового заявления, а также пояснений представителя истца, между Акционерным обществом «Беломортранс», являющегося заказчиком, и обществом с ограниченной ответственностью «Ямал Логистик» (далее по тексту - Ответчик), являющегося исполнителем, был заключен Договор №147/16-ЖД от «19» декабря 2016 года на оказание услуг по приемке, выгрузке, хранению и отгрузке грузов (далее по тексту - Договор).

Истец указывает, что в рамках заключенного договора за период с декабря 2017 по сентябрь 2018 года на станцию Коротчаево (Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой) прибывал груз принадлежащий Истцу.

Истец, с момента уведомления Ответчиком о прибытии груза, обязательства по выборке груза исполнял своевременно и в полном объеме.

В обоснование иска, истец указывает, что в результате несвоевременного оповещения Истца со стороны Ответчика, груз длительное время находился на станционных путях станции Коротчаево. 

Впоследствии ответчик выставил истцу счета, согласно которым обязал последнего оплатить этот сверхнормативный простой контейнеров, что противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

Согласно пункту 1.1 Договора, исполнитель (Ответчик) принял на себя обязательства в течение срока действия Договора оказывать услуги заказчику (Истцу):

по организации приема грузов, поступающих железнодорожным и автомобильным транспортом на подъездные пути и производственные площадки исполнителя, на эсновании графика поставок грузов и/или заявок заказчика;

по отгрузке грузов, поступивших железнодорожным и автомобильным транспортом и/или находящихся на хранении, на основании графика отгрузки грузов и/или заявок заказчика; 

производство погрузо-разгрузочных работ (далее по тексту - ПРР); по ответственному хранению грузов на складских площадях Исполнителя (при этом датой принятия груза на хранение считается дата отметки железнодорожной станции исполнителя на накладной, свидетельствующей о выдаче груза исполнителю, либо отметка в товарно-транспортной накладной, сделанная при передаче груза исполнителю автоперевозчиком, либо дата оформления Акта о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение); прочие сопутствующие услуги, указанные в Приложении №1 к Договору и Договоре, которые необходимы для оказания услуг/выполнения работ, перечисленных выше.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора Ответчик совершает действия, указанные в пункте 1.1 Договора, в отношении груза, приходящего в адрес Ответчика, но предназначенного для АО «Беломортранс» (Истец).

Согласно пункту 4.11 Договора исполнитель (Ответчик) несет полную имущественную ответственность в качестве грузополучателя перед перевозчиком грузов заказчика за несвоевременную приемку вагонов и выгрузку грузов в соответствии с действующим законодательством РФ.

Таким образом, Ответчик взял на себя обязательство о полном представлении интересов Истца перед Обществом с ограниченной ответственностью Компания «Северспецтранс», которая является перевозчиком для АО «Беломортранс». Соответственно, ответственным лицом является ООО «Ямал Логистик» (он же Ответчик), который фактически выступает посредником между АО «Беломортранс» и ООО Компанией «Северспецтранс», возложив на себя ответственность за несвоевременную приемку груза заказчика.

Учитывая положения пункта 1.2 Договора, между ООО «Ямал Логистик» (Ответчик) и ООО Компанией «Северспецтранс» (обслуживает станцию Коротчаево) заключен Договор о приеме-передаче грузов, предназначенных для ООО «Ямал Логистик» и его контрагентов.

Согласно п. 1.4 Договора для его исполнения Ответчик (он же исполнитель) вправе от своего имени и за свой счет привлекать третьих лиц и несет ответственность за действие этих лиц, как за свои собственные действия.

В соответствии подпунктом 2.2.1 Договора ответчик обязуется обеспечить раскредитовку, подачу/уборку вагонов, контейнеров, прием автотранспорта под выгрузку, поступивших в соответствии с Договором.

Согласно подпункту 2.2.2 Договора ответчик обязался обеспечить надлежащий прием груза Истца: выгрузку вагонов, контейнеров, автомашин, зачистку вагонов после выгрузки, погрузо-разгрузочные работы в пределах производственных площадей исполнителя, а также возврат порожних вагонов, контейнеров на станцию Коротчаево. Доставка и возврат порожних контейнеров на территорию ООО Компания «Северспецтранс» осуществлять автотехникой Ответчика и за свой счет.

Согласно подпункту 2.2.9 Договора Ответчик обязан уведомлять Истца о прибытии в его адрес груза в течение рабочего дня, следующего за днем поступления вагонов, контейнеров на станцию Коротчаево, при этом Ответчик передает Истцу копии ж/д накладных и других сопроводительных документов с отметкой станции назначения.

Согласно статьей 34 «Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации» перевозчик обязан уведомить грузополучателя о прибывших в его адрес грузах не позднее чем в 12 часов дня, следующего за днем прибытия грузов. Порядок и способ уведомления устанавливаются по соглашению сторон.

Абзацем вторым статьи 34 «Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации» установлено, что в случае, если перевозчик не уведомляет о прибытии грузов, грузополучатель освобождается от платы за пользование вагонами, контейнерами и от платы за хранение грузов до получения уведомления об их прибытии.

В соответствии с подпунктом 2.2.18 Договора Ответчик обязан заключить договоры с Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» на отслеживание загонов и контейнеров, направленных в адрес заказчика (Истец), при поступлении их на Свердловскую железную дорогу.

Учитывая вышеизложенное, ответчик выступает ответственным лицом перед Истцом, Ответчик должен был заблаговременно извещать Истца о скором прибытии в адрес Истца вагонов и контейнеров, а также уведомлять в течение суток Истца (уполномоченного представителя, находящегося непосредственно на производственной базе Ответчика), путем передачи копий ж/д накладных и других сопроводительных документов с отметкой станции назначения о прибытии в его адрес грузов.

В итоге Ответчик не заключил договоры на отслеживание контейнеров, не уведомлял истца о прибытии груза в его адрес, транспортные железнодорожные накладные были вручены сотрудникам истца с нарушением сроков, о чем свидетельствуют отметки об уведомлении грузополучателя и о прибытии на станцию назначения.

Ответчик регулярно нарушал установленные Договором и законом сроки для уведомления истца, что подтверждается календарными штемпелями на обороте транспортных ж/д накладных.

В случае если перевозчик не уведомляет о прибытии грузов, грузополучатель освобождается от платы за пользование вагонами, контейнерами и от платы за хранение грузов до получения уведомления об их прибытии. В связи с этим, стоимость сверхнормативного простоя не может быть включена в стоимость оказанных услуг Ответчика.

Свое обязательство об уведомлении Истца о прибытии груза Ответчик нарушал регулярно, тогда как Истец (заказчик) свои обязанности грузополучателя в получении груза с момента такого уведомления исполнял надлежащим образом.

Например, согласно железнодорожной накладной №ЭР-307937 от 01.02.2018 в адрес Ответчика 09.02.2018 на станцию Коротчаево прибыл контейнер за №TkRU 3091420.

Согласно Договору обязательство по уведомлению Истца Ответчиком должно было быть исполнено 10.02.2018. Однако, с учетом нахождения представителей Истца на производственной площадке Ответчика, Истец был уведомлен, согласно календарному штемпелю на оборотной стороне транспортной ж/д накладной только 17.02.2018 путем вручения оригинала накладной Истцу, что также подтверждается календарным штемпелем.

Согласно Договору после извещения Истца, Ответчик был обязан принять груз на ответственное хранение на складскую площадь Ответчика. Так как груз по указанной выше накладной поступил на склад Ответчика на ответственное хранение 19.02.2018, , то датой принятия груза с ж/д станции следует считать именно 19.02.2018.

 Следовательно стоимость услуг по сверхнормативному простою за бездействие Ответчика не может быть взыскана с Истца, так как обязательство по производству погрузо/разгрузочных работ и организации приема груза возложена в параграфе 1. Договора на Ответчика. Таким образом, в результате бездействия ответчика допущен сверхнормативный простой груза в течение периода с 10.02.2018 -19.02.2018, а сами расходы по оплате сверхнормативного простоя по мнению истца, необоснованно возложена на последнего.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭР629900 от 07.02.2018 в адрес Ответчика  16.02.2018 поступил контейнер за №RZDU3046513. Уведомление о прибытии груза Истец получил от Ответчика только 05.03.2018. Груз был принят Ответчиком на ответственное хранение 05.03.2018. В результате бездействия ответчика допущен сверхнормативный простой груза в течение периода с  17.02.2018 -  05.03.2018.

По транспортной железнодорожной накладной №ЭР805263 от 20.08.2018 в адрес Ответчика (исполнитель)  01.09.2018 поступил контейнер за № RZDU0683035. Уведомление о прибытии груза Истец получил 02.09.2018. Груз был принят на ответственное хранение Ответчиком  04.09.2018. Ответчик своим бездействием допустил простой груза в течение периода с  02.09.2018 -04.09.2018.

Посчитав, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца, АО «Беломортранс» направило претензию в адрес общества с ограниченной ответственностью  «ЯМАЛ ЛОГИСТИК» претензию в рамках досудебного урегулирования спора.  

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд  не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла статьей 1102 ГК РФ, 1103 ГК РФ  положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

Из материалов дела следует, что согласно подпункту 2.2.13 Договора Ответчик (исполнитель) обязался обеспечить наличие грузоподъемной техники, необходимой для разгрузки/погрузки поступающих грузов в объеме, исключающем случаи простоя вагонов, контейнеров.

В соответствии с подпунктом 2.2.19 Договора, ответчик обязался обеспечить перемещение подвижных составов по железнодорожным путям производственной базы собственными силами и за свой счет. Ответчиком в адрес Истца был выставлен счет за простой вагонов, доставку и возврат порожних контейнеров на территорию ООО Компания «Северспецтранс».

Со стороны ответчика также в адрес истца поступили следующие документы, свидетельствующие о фактах оказания услуг, а именно: Счета №44 от  31.01.2018, №100 от 28.02.2018,  №159 от  31.03.2018, №346 от  30.09.2018, также акты выполненных работ, счета-фактуры, транспортные железнодорожные накладные, а также расшифровки к счетам-фактурам. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла статьей 1102 ГК РФ, 1103 ГК РФ  положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

Учитывая наличие между сторонами договорных отношений, а также наличие доказательств обоснованности выставленных  ответчиком счетов в рамках заключенного договора, заявленная сумма в размере 1.820.819 руб. 88 коп. неосновательным обогащением  ответчика не является.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска наделит отказать.

На основании изложенного, и 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий месяца со дня вынесения.  

 

Судья                                                                            Сундеева М.В.