АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                  

21.12.2020 г.                                                                                            Дело № А19-29846/2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.12.2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 21.12.2020 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 664007 обл ИРКУТСКАЯ 

<

...>)

к Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 666355 ОБЛ ИРКУТСКАЯ Р-Н УСТЬ-УДИНСКИЙ С ИГЖЕЙ УЛ СЕВЕРНАЯ д. 1А)

о  возврате предмета лизинга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИРКУТСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 455 866 руб. 81 коп., возврате предмета лизинга: комбайн Енисей 1200, заводской № 151903, двигатель № 194321; трактор ХТЗ-3510, заводской № 45074, двигатель № 09404445; трактор ХТЗ-150К-09, заводской № 587527, двигатель № 50172624; мини-завод для переработки 1 т. молока (производства творога, сметаны) 1 шт.; трактор АЕС-804, заводской № 071239000040, двигатель № 6030518; косилка-плющилка КПП-4,2 1 шт.; экскаватор-погрузчик ЭО-2626 на тракторе МТЗ-82.1, заводской № 6540/80857548, двигатель № 299229; КРС (телки), черно-пестрая, 19 голов, КРС (телки), черно-пестрая, 8 голов, овцы забайкальские 100 голов; КРС (телки), черно-пестрая 18 голов, КАМАЗ-45143; экскаватор-погрузчик ЭО-2621В-3; комбайн зерноуборочный Енисей 1200-1НМ; трактор ХТЗ-150К-09, заводской № 587527, двигатель № 50172624; очиститель вороха стационарный ОВС-25, заводской № 4413; КРС (телки), черно-пестрая 25 голов.

Определением суда от 05.08.2020 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца по настоящему делу с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ" (далее - ОАО "ИПК") на ИП ФИО4 в части взыскания задолженности в размере 455 866 руб. 81 коп.

Определением суда от 05.08.2020 выделено в отдельное производство исковые требования ФИО4 к Главе КФХ ФИО2 о взыскании 455 866 руб. 11 коп. Выделенному делу присвоен № А19-13985/2020.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 17.03.2006 заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) № НП/2006-9, согласно которому истец предоставляет во владение и пользование имущество в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, полученный ранее истцом в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды № 2006/НП-166 от 10.03.2006 за оговоренную плату за весть срок сублизинга.

Пунктом 1.3 договора установлено, что предмет лизинга передается ответчику во владение и пользование на срок 60 месяцев.

Согласно пункту 1.5 договора началом лизинга считается дата подписания сторонами акта приема-передачи всей партии предмета лизинга во владение и пользование.

Пунктом 3.1 договора установлено, что за владение и пользование предметом лизинга, ответчик уплачивает истцу сублизинговые платежи в порядке, предусмотренном договором. Общая сумма лизинговых платежей составляет 1 326 025 руб.

По договору выкупная цена предмета лизинга не включается в общую сумму сублизинговых платежей и указана в приложении № 1 к договору. Ответчик обязан перечислить денежные средства, составляющие выкупную цену предмета лизинга в течение 10 рабочих дней по окончании срока сублизинга при условии уплаты всех платежей, предусмотренных графиком осуществления сублизинговых платежей по договору сублизинга, указанным в приложении № 1, а также иных причитающихся истцу платежей по договору.

Согласно пункту 3.2 договора сублизинговые платежи по договору сублизинга осуществляются ответчиком в соответствии с графиком осуществления сублизинговых платежей по договору сублизинга.

Графиком осуществления лизинговых платежей установлены ежеквартальные платежи, итого 1 275 080 руб.

Актом приема-передачи от 01.08.2006 истец передал, а ответчик принял 25 голов телок, порода черно-пестрая.

Между истцом и ответчиком 15.10.2008 заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) № РГП/2008-28, согласно которому истец предоставляет во владение и пользование имущество в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, полученный ранее истцом в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды № 2008/РГП-28 от 14.10.2008 за оговоренную плату за весть срок сублизинга.

Пунктом 1.4 договора установлено, что предмет лизинга передается ответчику во владение и пользование на срок 60 месяцев.

Согласно пункту 1.5 договора началом лизинга считается дата подписания сторонами акта приема-передачи всей партии предмета лизинга во владение и пользование.

Графиком осуществления лизинговых платежей установлены ежеквартальные платежи, итого 1 605 405 руб.

Актом приема-передачи от 26.06.2009 истец передал, а ответчик принял 18 голов телок, порода черно-пестрая.

Между истцом и ответчиком 24.12.2008 заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) № НП/2008-29, согласно которому истец предоставляет во владение и пользование имущество в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, полученный ранее истцом в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды № 2008/НПР-29 от 24.12.2008 за оговоренную плату за весть срок сублизинга.

Пунктом 1.4 договора установлено, что предмет лизинга передается ответчику во владение и пользование на срок 60 месяцев.

Согласно пункту 1.5 договора началом лизинга считается дата подписания сторонами акта приема-передачи всей партии предмета лизинга во владение и пользование.

Графиком осуществления лизинговых платежей установлены ежеквартальные платежи, итого 1 034 000 руб.

Актом приема-передачи от 25.12.2008 истец передал, а ответчик принял 100 голов овец, порода забайкальская.

Между истцом и ответчиком 14.11.2008 заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) № РГП/2008-33, согласно которому истец предоставляет во владение и пользование имущество в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, полученный ранее истцом в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды № 2008/РГП-33 от 14.11.2008 за оговоренную плату за весть срок сублизинга.

Пунктом 1.4 договора установлено, что предмет лизинга передается ответчику во владение и пользование на срок 60 месяцев.

Согласно пункту 1.5 договора началом лизинга считается дата подписания сторонами акта приема-передачи всей партии предмета лизинга во владение и пользование.

Графиком осуществления лизинговых платежей установлены ежеквартальные платежи, итого 1 694 595 руб.

Актами приема-передачи от 29.06.2009, от 26.06.2009, от 25.06.2009 истец передал, а ответчик принял 19 голов КРС, порода черно-пестрая.

Между истцом и ответчиком 15.11.2008 заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) № РГП/2008-34, согласно которому истец предоставляет во владение и пользование имущество в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, полученный ранее истцом в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды № 2008/РГП-34 от 15.11.2008 за оговоренную плату за весть срок сублизинга.

Пунктом 1.4 договора установлено, что предмет лизинга передается ответчику во владение и пользование на срок 60 месяцев.

Согласно пункту 1.5 договора началом лизинга считается дата подписания сторонами акта приема-передачи всей партии предмета лизинга во владение и пользование.

Графиком осуществления лизинговых платежей установлены ежеквартальные платежи, итого 123 352 руб.

Актом приема-передачи от 01.08.2009 истец передал, а ответчик принял 8 голов телок, порода черно-пестрая.

Между истцом и ответчиком 06.03.2006 заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) № ПК/2006-116, согласно которому истец предоставляет во владение и пользование имущество в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, полученный ранее истцом в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды № 2006С-2683 от 03.04.2006 за оговоренную плату за весть срок сублизинга.

Пунктом 1.4 договора установлено, что предмет лизинга передается ответчику во владение и пользование на срок 60 месяцев.

Согласно пункту 1.5 договора началом лизинга считается дата подписания сторонами акта приема-передачи всей партии предмета лизинга во владение и пользование.

Актом приема-передачи истец передал, а ответчик принял трактор ХТЗ-150К-09, заводской № 587527, двигатель № 50172624.

Между истцом и ответчиком 05.10.2006 заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) № ПК/2006-141, согласно которому истец предоставляет во владение и пользование имущество в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, полученный ранее истцом в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды № 2006К-3183 от 23.11.2006 за оговоренную плату за весть срок сублизинга.

Пунктом 1.4 договора установлено, что предмет лизинга передается ответчику во владение и пользование на срок 60 месяцев.

Согласно пункту 1.5 договора началом лизинга считается дата подписания сторонами акта приема-передачи всей партии предмета лизинга во владение и пользование.

Графиком осуществления лизинговых платежей установлены ежеквартальные платежи, итого 538 900 руб.

Актом приема-передачи истец передал, а ответчик принял очиститель вороха стационарный ОВС-25, заводской № 4413.

Между истцом и ответчиком 04.09.2006 заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) № ПК/2006-157, согласно которому истец предоставляет во владение и пользование имущество в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, полученный ранее истцом в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды № 2006с-2983 от 08.08.2006 за оговоренную плату за весть срок сублизинга.

Пунктом 1.4 договора установлено, что предмет лизинга передается ответчику во владение и пользование на срок 84 месяца.

Согласно пункту 1.5 договора началом лизинга считается дата подписания сторонами акта приема-передачи всей партии предмета лизинга во владение и пользование.

Графиком осуществления лизинговых платежей установлены ежеквартальные платежи, итого 1 885 108 руб.

Актом приема-передачи истец передал, а ответчик принял трактор ХТЗ-150К-09, заводской № 587527, двигатель № 50172624.

Между истцом и ИП Главой КФХ ФИО5 24.07.2007 заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) № ПК/2007-296, согласно которому истец предоставляет во владение и пользование имущество в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, полученный ранее истцом в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды за оговоренную плату за весть срок сублизинга.

Пунктом 1.4 договора установлено, что предмет лизинга передается во владение и пользование на срок 84 месяца.

Согласно пункту 1.5 договора началом лизинга считается дата подписания сторонами акта приема-передачи всей партии предмета лизинга во владение и пользование.

Актом приема-передачи от 30.07.2008 истец передал, а ИП Глава КФХ ФИО5 принял комбайн зерноуборочный Енисей 1200-1НМ

Между ИП Глава КФХ ФИО5 ответчиком 23.08.2011 заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды № ПК/2007-296, согласно которому ИП Глава КФХ ФИО5 передает ответчику свои права и обязанности по договору финансовой аренды с момента подписания соглашения в части уступки прав и переводе долга по сельскохозяйственной технике: комбайн зерноуборочный Енисей 1200-1НМ.

Графиком осуществления лизинговых платежей установлены ежеквартальные платежи, итого 1 927 800 руб.

Актом приема-передачи ИП Глава КФХ ФИО5 передал, а ответчик принял комбайн зерноуборочный Енисей 1200-1НМ.

Между истцом и ответчиком 27.07.2007 заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) № ПК/2007-304, согласно которому истец предоставляет во владение и пользование имущество в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, полученный ранее истцом в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды за оговоренную плату за весть срок сублизинга.

Пунктом 1.4 договора установлено, что предмет лизинга передается ответчику во владение и пользование на срок 84 месяца.

Согласно пункту 1.5 договора началом лизинга считается дата подписания сторонами акта приема-передачи всей партии предмета лизинга во владение и пользование.

Актом приема-передачи истец передал, а ответчик принял комбайн Енисей 1200, заводской № 151903, двигатель № 194321.

Между истцом и ответчиком 08.11.2007 заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) № ПК/2007-368, согласно которому истец предоставляет во владение и пользование имущество в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, полученный ранее истцом в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды за оговоренную плату за весть срок сублизинга.

Пунктом 1.4 договора установлено, что предмет лизинга передается ответчику во владение и пользование на срок 60 месяцев.

Согласно пункту 1.5 договора началом лизинга считается дата подписания сторонами акта приема-передачи всей партии предмета лизинга во владение и пользование.

Графиком осуществления лизинговых платежей установлены ежеквартальные платежи, итого 1 184 100 руб.

Актом приема-передачи истец передал, а ответчик принял экскаватор-погрузчик ЭО-2621В-3.

Между истцом и ответчиком 06.12.2007 заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) № ПК/2007-390, согласно которому истец предоставляет во владение и пользование имущество в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, полученный ранее истцом в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды за оговоренную плату за весть срок сублизинга.

Пунктом 1.4 договора установлено, что предмет лизинга передается ответчику во владение и пользование на срок 60 месяцев.

Согласно пункту 1.5 договора началом лизинга считается дата подписания сторонами акта приема-передачи всей партии предмета лизинга во владение и пользование.

Графиком осуществления лизинговых платежей установлены ежеквартальные платежи, итого 2 043 000 руб.

Актом приема-передачи истец передал, а ответчик принял КАМАЗ-45143.

Между истцом и ответчиком 09.04.2008 заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) № ПК/2007-459, согласно которому истец предоставляет во владение и пользование имущество в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, полученный ранее истцом в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды за оговоренную плату за весть срок сублизинга.

Пунктом 1.4 договора установлено, что предмет лизинга передается ответчику во владение и пользование на срок 60 месяцев.

Согласно пункту 1.5 договора началом лизинга считается дата подписания сторонами акта приема-передачи всей партии предмета лизинга во владение и пользование.

Графиком осуществления лизинговых платежей установлены ежеквартальные платежи, итого 1 276 000 руб.

Актом приема-передачи истец передал, а ответчик принял экскаватор-погрузчик ЭО-2626.

Между истцом и ответчиком 02.07.2008 заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) № НПО/2008-515, согласно которому истец предоставляет во владение и пользование имущество в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, полученный ранее истцом в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды за оговоренную плату за весть срок сублизинга.

Пунктом 1.4 договора установлено, что предмет лизинга передается ответчику во владение и пользование на срок 60 месяцев.

Согласно пункту 1.5 договора началом лизинга считается дата подписания сторонами акта приема-передачи всей партии предмета лизинга во владение и пользование.

Графиком осуществления лизинговых платежей установлены ежеквартальные платежи, итого 3 772 000 руб.

Актом приема-передачи истец передал, а ответчик принял мини-завод для переработки 1 т. молока (производства творога, сметаны) 1 шт.

Между истцом и ответчиком 30.09.2008 заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) № ПК/2008-556, согласно которому истец предоставляет во владение и пользование имущество в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, полученный ранее истцом в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды за оговоренную плату за весть срок сублизинга.

Пунктом 1.4 договора установлено, что предмет лизинга передается ответчику во владение и пользование на срок 36 месяцев.

Согласно пункту 1.5 договора началом лизинга считается дата подписания сторонами акта приема-передачи всей партии предмета лизинга во владение и пользование.

Графиком осуществления лизинговых платежей установлены ежеквартальные платежи, итого 622 000 руб.

Актом приема-передачи истец передал, а ответчик принял косилка-плющилка КПП-4,2 1 шт.

Между истцом и ответчиком 22.08.20011 заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) № ПК/2011-712, согласно которому истец предоставляет во владение и пользование имущество в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, полученный ранее истцом в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды за оговоренную плату за весть срок сублизинга.

Пунктом 1.4 договора установлено, что предмет лизинга передается ответчику во владение и пользование на срок 36 месяцев.

Согласно пункту 1.5 договора началом лизинга считается дата подписания сторонами акта приема-передачи всей партии предмета лизинга во владение и пользование.

Графиком осуществления лизинговых платежей установлены ежеквартальные платежи, итого 782 106 руб.

Актом приема-передачи истец передал, а ответчик принял трактор АЕС-804, заводской № 071239000040, двигатель № 6030518.

Претензией от 18.03.2019 истец просил ответчика возвратить технику в связи с несвоевременной оплатой задолженности в размере 455 866 руб. 81 коп.

Конкурсным управляющим представлен ответ Службы Гостехнадзора по Иркутской области от 10.08.2020 о зарегистрированной технике за ФИО2 в количестве трех единиц, остальная техника в Службе Гостехнадзора по Иркутской области не значится.

Из отзыва ответчика следует, что по договорам субаренды лизинга денежные средства были выплачены полностью. Представленный истцом акт сверки задолженности ответчиком не подписан и не может являться надлежащим доказательством. Истец являясь лизингополучателем в ООО «Росагролизинг» не выполнял свои обязательства перед ООО «Росагролизинг» по перечислению денежных средств по договорам лизинга, решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-37942/15 с ИП КФХ ФИО2, ОАО «ИПК», ИП КФХ ФИО5 солидарно взыскано в пользу ООО «Росагролизинг» 5 837 274 руб. 13 коп.; решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-38844/15с  ОАО «ИПК», ИП КФХ ФИО2, взыскано в пользу ООО «Росагролизинг» 1 891 077 руб. 78 коп. После вступления законную силу судебных актов возбуждены исполнительные производства, взыскания по которым производились только с ИП КФХ ФИО2 Исполнительные производства закончены исполнением, в результате недобросовестного поведения ОАО «ИПК», не перечислявшего лизинговые платежи, ИП КФХ ФИО2 вторично оплачивал полученную сельскохозяйственную технику в рамках исполнительных производств. Также заявлено о пропуске срока исковой давности.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенные между истцом и ответчиком договоры являются договорами сублизинга (финансовой субаренды), регулируется параграфом 6 главы 34 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) сублизингом признается вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.

Однако лизингополучатель, передавая имущество во временное владение и пользование названному третьему лицу, сам не выступает в роли лизингодателя, поскольку между ним и третьим лицом не возникает отношений по финансовой аренде, для которых в силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) характерно совершение лизингодателем действий по заключению договора купли-продажи лизингового имущества с продавцом в соответствии с указаниями лизингополучателя. Отношения по сублизингу связаны с субарендой лизингового имущества и подлежат регулированию общими положениями об аренде, предусмотренными параграфом первым главы 34 Гражданского кодекса, с учетом особенности, установленной абзацем вторым пункта 1 статьи 8 Закона о лизинге.

При этом пункт 2 статьи 455 ГК РФ допускает возможность заключения договора купли-продажи товара, который будет приобретен продавцом в будущем (далее - договор купли-продажи будущей вещи).

Рассматриваемый договор сублизинга по правилам пункта 3 статьи 421 ГК РФ следует квалифицировать как смешанный договор, содержащий в себе элементы договора субаренды и договора купли-продажи будущей вещи.

Судом установлено, что лизинговое имущество по договору финансовой аренды (лизинга) №  ПК/2007-304  от 27.07.2007, договор  финансовой  субаренды  (сублизинга)  № ПК/2007-315 от 03.08.2007, договор  финансовой  субаренды  (сублизинга)  №  ПК/2006-116  от  06.03.2006, договор финансовой  субаренды  (сублизинга)  №  ПК/2008-515  от  02.07.2008, договор  финансовой субаренды  (сублизинга)  №  ПК/2011-712  от  22.08.2011, договор  финансовой  субаренды (сублизинга) № ПК/2008-556 от 30.09.2008, договор финансовой субаренды (сублизинга) № ПК/2008-459 от 09.04.2008, договор финансовой субаренды (сублизинга) № РГП/2008-33 от 14.11.2008, договор  финансовой  субаренды  (сублизинга)  №  РГП/2008-34  от  15.11.2008, договор  финансовой  субаренды  (сублизинга)  №  НП/2008-29  от  24.12.2008, договор финансовой  субаренды  (сублизинга)  №  РГП/2008-28  от  15.10.2008, договор  финансовой субаренды  (сублизинга)  №  ПК/2007-390  от  06.12.2007, договор  финансовой  субаренды (сублизинга) № ПК/2007-368 от 08.11.2007, договор финансовой субаренды (сублизинга) № ПК/2007-296 от 24.07.2007, договор финансовой субаренды (сублизинга) № ПК/2006-157 от 04.09.2006, договор  финансовой  субаренды  (сублизинга)  №  ПК/2006-141  от  05.10.2006, договор финансовой субаренды (сублизинга) № НП/2006-9 от 17.03.2006передано ответчику по передаточным актам, что не оспаривается ответчиком.

Претензией от 18.03.2019 истец просил ответчика возвратить технику в связи с несвоевременной оплатой задолженности в размере 455 866 руб. 81 коп. по договорам финансовой субаренды (сублизинга).

Таким образом, ОАО "ИПК" выступало в качестве продавца будущей вещи (договоры финансовой субаренды (сублизинга) содержат условия о выкупной цене предмета лизинга); право собственности на спорное имущество у последнего не возникло, поскольку договоры финансовой аренды (лизинга) расторгнуты по требованию лизингодателя в одностороннем порядке в связи с неисполнением обязательств ОАО "ИПК" по внесению лизинговых платежей.

Из материалов дела следует, что ответчиком не в полном объеме исполнена обязанность по оплате лизинговых платежей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о возврате предмета лизинга.

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения", в случае, когда арендатор использует имущество вопреки условиям договора аренды, иск арендодателя к арендатору о прекращении соответствующих действий должен квалифицироваться арбитражным судом как договорное требование, а не как иск об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Срок действия договора лизинга от 27.07.2007 окончен 30.07.2014, требование о расторжении договора и возврате предмета лизинга могло быть предъявлено не позднее 30.07.2017, истец обратился с настоящим иском лишь 16.12.2019, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Срок действия договора лизинга от 03.08.2007 окончен 25.08.2012, требование о расторжении договора и возврате предмета лизинга могло быть предъявлено не позднее 25.08.2015, истец обратился с настоящим иском лишь 16.12.2019, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Срок действия договора лизинга от 06.03.2006 окончен 15.05.2013, требование о расторжении договора и возврате предмета лизинга могло быть предъявлено не позднее 15.05.2016, истец обратился с настоящим иском лишь 16.12.2019, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Срок действия договора лизинга от 02.07.2008 окончен 30.11.2013, требование о расторжении договора и возврате предмета лизинга могло быть предъявлено не позднее 30.11.2016, истец обратился с настоящим иском лишь 16.12.2019, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Срок действия договора лизинга от 22.08.2011 окончен 26.08.2014, требование о расторжении договора и возврате предмета лизинга могло быть предъявлено не позднее 26.08.2017, истец обратился с настоящим иском лишь 16.12.2019, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Срок действия договора лизинга от 30.09.2008 окончен 10.11.2011, требование о расторжении договора и возврате предмета лизинга могло быть предъявлено не позднее 10.11.2013, истец обратился с настоящим иском лишь 16.12.2019, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Срок действия договора лизинга от 09.04.2008 окончен 20.07.2013, требование о расторжении договора и возврате предмета лизинга могло быть предъявлено не позднее 20.07.2016, истец обратился с настоящим иском лишь 16.12.2019, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Срок действия договора лизинга от 14.11.2008 окончен 25.08.2013, требование о расторжении договора и возврате предмета лизинга могло быть предъявлено не позднее 25.08.2017, истец обратился с настоящим иском лишь 16.12.2019, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Срок действия договора лизинга от 15.11.2008 окончен 25.08.2013, требование о расторжении договора и возврате предмета лизинга могло быть предъявлено не позднее 25.08.2017, истец обратился с настоящим иском лишь 16.12.2019, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Срок действия договора лизинга от 24.12.2008 окончен 25.11.2013, требование о расторжении договора и возврате предмета лизинга могло быть предъявлено не позднее 25.11.2016, истец обратился с настоящим иском лишь 16.12.2019, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Срок действия договора лизинга от 15.10.2008 окончен 25.08.2013, требование о расторжении договора и возврате предмета лизинга могло быть предъявлено не позднее 25.08.2017, истец обратился с настоящим иском лишь 16.12.2019, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Срок действия договора лизинга от 06.12.2007 окончен 15.02.2012, требование о расторжении договора и возврате предмета лизинга могло быть предъявлено не позднее 15.02.2015, истец обратился с настоящим иском лишь 16.12.2019, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Срок действия договора лизинга от 08.11.2017 окончен 30.12.2011, требование о расторжении договора и возврате предмета лизинга могло быть предъявлено не позднее 30.12.2013, истец обратился с настоящим иском лишь 16.12.2019, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Срок действия договора лизинга от 24.07.2007 окончен 20.10.2014, требование о расторжении договора и возврате предмета лизинга могло быть предъявлено не позднее 20.10.2017, истец обратился с настоящим иском лишь 16.12.2019, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Срок действия договора лизинга от 04.09.2006 окончен 30.11.2011, требование о расторжении договора и возврате предмета лизинга могло быть предъявлено не позднее 30.11.2013, истец обратился с настоящим иском лишь 16.12.2019, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Срок действия договора лизинга от 05.10.2006 окончен 05.07.2011, требование о расторжении договора и возврате предмета лизинга могло быть предъявлено не позднее 05.07.2013, истец обратился с настоящим иском лишь 16.12.2019, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Срок действия договора лизинга от 17.03.2006 окончен 01.06.2011, требование о расторжении договора и возврате предмета лизинга могло быть предъявлено не позднее 01.06.2013, истец обратился с настоящим иском лишь 16.12.2019, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу разъяснений, приведенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

По пункту 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ истцом в материалы дела не представлено доказательств как приостановления течения срока исковой давности по предъявленным требованиям, так и перерыва течения срока исковой давности.

Поскольку иск предъявлен за пределами срока исковой давности, о чем ответчик заявил до вынесения решения по существу спора, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

 В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленной сумме иска составляет 102 000 руб. 00 коп. (17 договоров * 6 000 руб. госпошлина по неимущественному требованию).

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Ходатайство истца удовлетворено.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 102 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 102 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                              А.Ф. Ханафина