Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5317/2022

город Брянск

19 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи: Поддубной И.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,    

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г.Брянск, 

к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску, г.Брянск,

о взыскании 3146 руб. 80 коп., 

при участии представителей:

от истца: не явились, извещен (до и после перерыва), 

от ответчика: ФИО2 по доверенности №03-09/14408 от 05.05.2022, диплом, паспорт (до перерыва), ФИО3 по доверенности №03-09/40792 от 01.11.2021, диплом, служебное удостоверение (после перерыва),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску (далее – ответчик) о взыскании 3146 руб. 80 коп. 

Определением суда от 27.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

 Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя истца в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Заслушав объяснения представителей ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Мировым судьей судебного участка №4 Бежицкого судебного района г.Брянска по делу №2«а»-1510/2018 с ФИО4 в пользу ИФНС России по г.Брянску взысканы 3146 руб. 80 коп.:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемый к объемам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере               613 руб.; 

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в сумме 2474 руб., пеня – 47 руб. 92 коп.;

25.04.2019 за исх.№17311 ИФНС России по г.Брянску направила в адрес                         МУП «Брянский городской водоканал» заявление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО4 в размере 3146 руб. 80 коп.

МУП «Брянский городской водоканал» перечислило ИФНС России по г.Брянску денежные средства с неверным указанием КБК, что подтверждается платежным поручением №2 от 13.06.2019 на сумму 3146 руб. 80 коп.

17.06.2019 МУП «Брянский городской водоканал» повторно перечислило ответчику вышеуказанную сумму с правильным КБК (платежные поручения №51 от 17.06.2019, №52 от 17.06.2019, №53 от 17.06.2019, №54 от 17.06.2019).

Письмом исх.№9115 от 13.07.2021 истец обратился к ответчику о возврате перечисленных ранее денежных средств в размере 3146 руб. 80 коп.

ИФНС России по г.Брянску решением от 19.08.2021 №20978 отказало в возврате сбора.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, не только из договоров, но и иных сделок или действий граждан и юридических лиц, не противоречащих закону.

В соответствии с Приказом Минфина России от 21.12.2005 №152н «Об утверждении Указаний о порядке\применения бюджетной классификации Российской Федерации» средства, поступающие в бюджет муниципального района в уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), отражаются по коду 182 1 08 03010 01 1000            ПО «Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации)» классификации доходов бюджетов Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Из пояснений ответчика следует, что спорная сумма в размере 3146 руб. 80 коп. была перечислена МУП «Брянский городской водоканал» на КБК182 1 08 03010 01 1000 ПО, предназначенный для перечисления госпошлины, а также исходя из того, что документов, подтверждающих право учреждения на возврат госпошлины представлено не было, 19.08.2021 было принято решение об отказе в возврате государственной пошлины №20978.

Решение об отказе в возврате государственной пошлины обжаловано                            МУП «Брянский городской водоканал» не было, с новым заявлением истец к ответчику не обращался. 

Согласно п.7 ст.78 Налогового Кодекса РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса РФ закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

Зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты суммы налога (пункт 7 статьи 78 НК РФ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001  №173-О указано, что содержащаяся в пункте 8 статьи 78 НК РФ (пункт 7 статьи 78 НК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) норма не препятствует в случае пропуска указанного в ней срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 79 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25.02.2009 №12882/08, вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога.

Таким образом, срок подачи искового заявления по настоящим требованиям истек 13.06.2022.

Исковое заявление МУП «Брянский городской водоканал» было направлено в арбитражный суд Брянской области 17.06.2022 по системе «Мой арбитр».

При указанных обстоятельствах, учитывая пропуск истцом срока исковой давности для обращения с настоящими требованиями, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, относятся на истца, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску о взыскании 3146 руб. 80 коп. оставить без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                    И.С. Поддубная