Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-174/2023

г. Благовещенск

20 марта 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 20.03.2023.

Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Воробьёвой В.С.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление участника Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2

к Департаменту по недропользованию по Дальневосточному Федеральному округу в лице отдела геологии и лицензирования департамента  по недропользованию по Дальневосточному Федеральному округу по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании протокола недействительным,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

ФИО3

при участии в заседании:

от заявителя: Кан Н.Г. доверенность 28АА № 1359667,  паспорт, уд. адвоката посредством веб-конференции (онлайн-заседание);

от ответчика: ФИО4 доверенность № ДВ/17-2 от 19.09.2022, диплом, паспорт (посредством веб-конференции онлайн-заседание);

от третьих лиц: ООО «Дальневосточная транспортная компания» адвокат Донцова О.А. доверенность от 24.01.2023 г., уд. адвоката; Титков Е.В. доверенность № 01-23/ДТК от 30.01.2023, диплом, паспорт;

от ФИО3 - Донцова О.А. доверенность №  б/н, от 24.01.2023,уд адвоката.

установил:

ФИО2 как участник общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» обратился в арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным протокола № 156/14 от 25.05.2022 Территориальной комиссии по разработке месторождений полезных ископаемых (ТКР по Амурской области).

В обоснование заявленных требований указано, что технический проект, который согласован оспариваемым протоколом, выполнен на основании договора на выполнение работ б/н от 15.03.2022, однако на указанную дату генеральным директором общества являлся ФИО2, который данный договор не заключал и задание на проектирование и исходные данные общества не давал.

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивала в полном объеме с учетом дополнений.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения требований по доводам письменного отзыва. Указывает, что оспариваемый протокол принят в соответствии с нормами действующего законодательства на основании заявления ООО «Дальневосточная транспортная компания» от 12.05.2022 с приложением технического проекта, выполненного на основании договора на выполнение работ от 15.03.2022 ООО «Геопроект», имеющего лицензию на производство маркшейдерских работ. Полагает, что заявитель не уполномочен оспаривать ненормативные акты, принятые в отношении общества, в его действиях содержатся признаки злоупотребления правом. Полномочия генерального директора были подтверждены письмом ООО «Дальневосточная транспортная компания» от 20.02.2023.

Представители третьего лица ООО «Дальневосточная транспортная компания» возражают против удовлетворения требований по доводам письменного отзыва и дополнений к нему.

Представитель третьего лица ФИО3 возражает против удовлетворения требований, поддерживает позицию ответчика.

Заслушав пояснения представителей сторон и третьих лиц, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «Дальневосточная Транспортная Компания» владеет лицензией БЛГ 02754 БР на пользование недрами с целевым назначением и видами работ геологическое изучение, разведка и добыча золота россыпного на участке недр верхнего течения р. Большой Караурак в Селемджинском районе Амурской области (дата регистрации лицензии - 04.08.2015). Срок окончания действия лицензии - 31.12.2027.

Право пользования недрами предоставлено обществу в соответствии с п. 4 ст. 10.1 Закона РФ «О недрах» на основании решения аукционной комиссии по проведению аукциона на получение приказом Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу от 16.07.2015 № 622 по итогам аукциона (протокол заседания аукционной комиссии от 14.07.2015).

В соответствии с п. 4.2.5 Условий пользования недрами ООО «Дальневосточная Транспортная Компания» необходимо подготовить и утвердить в установленном порядке технический проект разработки месторождений, согласованный в соответствии с Законом РФ «О недрах», не позднее 84 месяцев с даты государственной регистрации лицензии.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ,

Основным видом деятельности ООО «Дальневосточная Транспортная Компания» является геолого-разведочные, геофизические и геохимические работы в области изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы, дополнительным видом деятельности - добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы).

Из пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что фактически общество осуществляет разведку и добычу полезных ископаемых в бассейне реки Б. Караурак Селемджинского района Амурской области.

Из пояснений сторон также следует, что в обществе отсутствовал согласованный и утвержденный технический проект разработки месторождений полезных ископаемых на 2022 год.

Ранее постановлением Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора №17-07/2020-345 от 03.12.2020 ООО «Дальтранскомпани» привлекалось к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за осуществление добычи россыпного золота и серебра в период с 23.05.2020 по 29.05.2020 в отсутствие утвержденного и согласованного технического проекта на разработку полезных ископаемых.

В период до 29.04.2022 ФИО2 являлся генеральным директором ООО «Дальневосточная Транспортная Компания».

08 апреля 2022 года ФИО3 в общество был направлен Технический проект разработки месторождения россыпного золота на 2022-2025 в долине руч. Лавровский в Селемджинском районе Амурской области с требованием о его направлении для согласования в Дальневосточное управление Ростехнадзора и Департамент по Недропользованию по Дальневосточному Федеральному округу по Амурской области - Амурнедра. Технический проект в двух экземплярах, с проектами сопроводительных писем в Дальневосточное управление Ростехнадзора, в Амурнедра с заявлением был отправлен EMS почтой, номер отправления ED128238107RU. В направленном пакете документов был также направлен договор с ООО «Геопроект» от 15.03.2022 на разработку технического проекта для подписания со стороны ООО «Дальтранскомпани» ФИО2 Технический проект был получен обществом 11.04.2022, но не был направлен на утверждение в соответствующие органы, договор между ФИО2 и ООО «Геопроект» не подписан.

Протоколом от 29.04.2022 внеочередного собрания участников общества, проведенного опросным путем прекращены полномочия генерального директора у ФИО2 На период с даты протокола до 21.05.2022 генеральным директором был избран ФИО5, с 22.05.2022 сроком на пять лет - ФИО3.

12.05.2022 ООО «Дальтранскомпани» подало ответчику заявление на рассмотрение и согласование Технического проекта разработки месторождения россыпного золота на 2022- 2025 в долине руч. Лавровский (пр. пр. р. Бол. Караурак) в Сеяемджинском районе Амурской области (лицензия БЛГ 02754 БР). К заявлению прилагался технический проект, который выполнен на основании Договора на выполнение работ от 15.03.2022 ООО «Геопроект», имеющего лицензию на производство маркшейдерских работ.

Территориальной комиссией по разработке месторождений полезных ископаемых отдела геологии и лицензирования Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу по Амурской области (ТКР по Амурской области) принято решение о согласовании Технического проекта разработки месторождения россыпного золота на 2022-2025 в долине руч. Лавровский (пр. пр. р. Бол. Караурак) в Селемджинском районе Амурской области, оформленное протоколом от 25.05.2022 № 156/14.

Дальнедра письмом от 16.02.2023 № 04-04/508 в адрес ООО «Дальтранскомпани» просили подтвердить полномочия генерального директора ФИО5 на дату подписания заявления от 12.05.2022 на рассмотрение и согласование Технического проекта.

ООО «Дальтранскомпани» письмом от 20.02.2023 направили пояснения по проверке полномочий генерального директора ФИО5

Полагая, что протокол № 156/14 от 25.05.2022 Территориальной комиссии по разработке месторождений полезных ископаемых отдела геологии и лицензирования Департамента по недропользованию по Дальневосточному Федеральному округу по Амурской области не соответствует нормам действующего законодательства и нарушает права заявителя, ФИО2 обратился в суд.

Оценив представленные по делу доказательства и установленные судом обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из содержания статей 198, 200, 201 АПК РФ следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий: оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из пояснений заявителя, о наличии оспариваемого протокола ему стало известно только 18.10.2022 в рамках рассмотрения дела № А04-8169/2022. Доказательств обратного суду не представлено. С рассматриваемым заявлением ФИО2 обратился в суд 15.01.2023, срок обращения в суд не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 23.2 Закона РФ от 21.02.1992 N 2395-1  «О недрах» разработка месторождений полезных ископаемых (за исключением добычи подземных вод, которые используются для целей питьевого водоснабжения или технического водоснабжения и объем добычи которых составляет не более 100 кубических метров в сутки) осуществляется в соответствии с утвержденными техническими проектами разработки месторождений полезных ископаемых, а также правилами разработки месторождений полезных ископаемых по видам полезных ископаемых, устанавливаемыми федеральным органом управления государственным фондом недр по согласованию с уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии с ч, 4 ст. 23.2 Закона РФ «О недрах» технические проекты разработки месторождений полезных ископаемых, технические проекты строительства и эксплуатации подземных сооружений, технические проекты ликвидации и консервации горных выработок, буровых скважин и иных сооружений, связанных с пользованием недрами, изменения, вносимые в указанные технические проекты, до утверждения подлежат согласованию с комиссией, которая создается федеральным органом управления государственным фондом недр и в состав которой включаются представители уполномоченных Правительством Российской Федерации федеральных органов исполнительной власти, а в отношении участков недр местного значения - с органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации.

Подготовка, согласование и утверждение технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых, технических проектов строительства и эксплуатации подземных сооружений, технических проектов ликвидации и консервации горных выработок, буровых скважин и иных сооружений, связанных с пользованием недрами, регламентируется Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 № 2127 «О порядке подготовки, согласования и утверждения технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых, технических проектов строительства и эксплуатации подземных сооружений, технических проектов ликвидации и консервации горных выработок, буровых скважин и иных сооружений, связанных с пользованием недрами, по видам полезных ископаемых и видам пользования недрами» (далее Порядок № 2127).

Согласно п. 13 Порядка № 2127 для согласования проектной документации пользователь недр подает соответственно в Федеральное агентство по недропользованию, его территориальный орган или в уполномоченный орган заявление, которое должно содержать:

а) наименование и организационно-правовую форму, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации, идентификационный номер налогоплательщика, адрес места нахождения, телефон, факс и адрес электронной почты пользователя недр - для юридического лица;

б) фамилию, имя, отчество (при наличии), данные документа, удостоверяющего личность, адрес места жительства, телефон, факс и адрес электронной почты - для индивидуального предпринимателя;

в) наименование представляемой на согласование проектной документации;

г) реквизиты лицензии на пользование участком недр с реквизит ами всех изменений;

д) реквизиты заключения государственной экспертизы запасов полезных ископаемых и подземных вод, геологической информации о предоставляемых в пользование участках недр (при наличии).

Пунктом 14 Порядка № 2127 установлено, что к заявлению прилагаются следующие документы;

а) проектная документация, подписанная уполномоченным представителем пользователя недр и скрепленная печатью (при наличии, в случае представления на бумажном носителе) пользователя недр, за исключением подписи на титуле, утверждающей проектную документацию;

б) копия предыдущего решения комиссии или уполномоченного органа (если рассмотрение проектной документации проводится повторно).

В соответствии с п. 20 Порядка № 2127 рассмотрение проектной документации осуществляется комиссией или уполномоченным органом в течение 25 рабочих дней со дня представления материалов пользователем недр.

Согласно п. 25 Порядка № 2127 решение о согласовании проектной документации, за исключением документации по участкам недр местного значения, оформляется протоколом заседания комиссии и подписывается секретарем комиссии, утверждается ее председателем или лицом, его замещающим.

Из материалов дела следует, что 12.05.2022 ООО «Дальтранскомпани» подало заявление на рассмотрение и согласование Технического проекта разработки месторождения россыпного золота на 2022- 2025 в долине руч. Лавровский (пр. пр. р. Бол. Караурак) в Селемджинском районе Амурской области (лицензия БЛГ 02754 БР). К заявлению прилагался технический проект, который выполнен на основании Договора на выполнение работ от 15.03.2022 ООО «Геопроект», имеющего лицензию на производство маркшейдерских работ.

По результатам рассмотрения указанного заявления и приложенных к нему документов ответчиком оспариваемым протоколом согласован технический проект.

Доводы заявителя сводятся к тому, что договор на выполнение работ от 15.03.2022, заключенный между ООО «Дальтранскомпани»  и ООО «Геопроект», подписан от имени ООО «Дальтранскомпани» неуполномоченным лицом (ФИО5), так как по состоянию на дату 15.03.2022 генеральным директором общества являлся заявитель.

В соответствии с ч. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Согласно п. 2 ст. 183 ГК РФ последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Действительно, материалами дела подтверждается, что по состоянию на 15.03.2022 генеральным директором ООО «Дальтранскомпани» являлся ФИО2

При этом из пояснений представителя ООО «Дальтранскомпани» адвоката Донцовой О.А. и представленных третьим лицом доказательств следует, что в договоре с ООО «Геопроект» содержится техническая опечатка в указании даты заключения договора.

Установлено, что 26.12.2022 исх. №16 ООО «Дальтранскомпани» обращалось в Департамент по недропользованию Дальневосточного федерального округа с соответствующим заявлением о наличии технической опечатки в указанном договоре.

13.03.2023 между ООО «Дальтранскомпани» и ООО «Геопроект» заключено дополнительное соглашение к договору подряда на выполнение комплекса работ по техническому проектированию Технического проекта разработки месторождения россыпного золота на 2022-2025 г.г. в долине руч. Лавровский, правый приток р. Большой Караурак в Селемджинском районе Амурской области, лицензия БЛГ 02754 БР, по условиям которого стороны указали верную дату заключения договора – 12.05.2022, а также изложили в новой редакции п.п. 3.1, 8.1 договора.

Дальнедра письмом от 16.02.2023 № 04-04/508 в адрес ООО «Дальтранскомпани» просили подтвердить полномочия генерального директора ФИО5 на дату подписания заявления от 12.05.2022 на рассмотрение и согласование Технического проекта.

ООО «Дальтранскомпани» письмом от 20.02.2023 направили пояснения по проверке полномочий генерального директора ФИО5 Указано, что 29.04.2022 протоколом общего собрания участников ООО «Дальтранскомпани» полномочия ФИО2 как генерального директора Общества прекращены. Генеральным директором ООО «Дальтранскомпани» избран ФИО5 сроком до 21.05.2022.

Таким образом, полномочия генерального директора ФИО5, подписавшего заявление на рассмотрение и согласование Технического проекта разработки месторождения россыпного золота и Технический проект подтверждены ООО «Дальтранскомпани», права общества в данном случае не нарушены.

Суд не усматривает нарушений ответчиком положений Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», а также Порядка № 2127 при рассмотрении заявления ООО «Дальтранскомпани» от 12.05.2022. Порядок, сроки рассмотрения заявления соблюдены.

Кроме того, суд учитывает следующее.

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ (ст. 4 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов и должностных лиц, если полагают, что оспариваемый акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону и нарушают их права и законные интересы.

Согласно ч. 1, 2 ст.  8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", участники общества вправе: участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документами бухгалтерского учета и иной документацией в установленном его уставом порядке; принимать участие в распределении прибыли; продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества; выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Участники общества имеют также другие права, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Помимо прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устав общества может предусматривать иные права (дополнительные права) участника (участников) общества. Указанные права могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или предоставлены участнику (участникам) общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Таким образом, Федеральным законом от 02.08.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права как право участника общества обращаться с заявлением об оспаривании ненормативного правового акта, принятого в отношении общества ООО «Дальневосточная Транспортная Компания». Устав ООО «Дальневосточная Транспортная Компания» также не предусматривает такого права.

Из материалов дела следует, что 12.05.2022г. МИФНС России №1 по Амурской области принято Решение №2937А о государственной регистрации внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «ДТК» (форма Р13014), на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 29.04.2022г. вхд.№2937А и генеральным директором Общества в ЕГРЮЛ был указан – ФИО5.

25.05.2022г. МИФНС России №1 по Амурской области принято Решение №3282А о государственной регистрации внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «ДТК» (форма Р13014), на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 18.05.2022г. вхд.№3282А и генеральным директором Общества в ЕГРЮЛ был указан – ФИО3.

Решением ФНС России от 30.12.2022г. № СД-3-9/15254@ вышеназванные решения МИФНС России №1 по Амурской области – отменены. Во исполнение разъяснений и указаний ФНС России, УФНС России по Амурской области 12.01.2023г. в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ДТК» внесены изменения и в качестве Генерального директора Общества, вновь с 03.12.2018г. указан – ФИО2.

23.01.2023 в ЕГРЮЛ внесены изменения и генеральным директором общества указан ФИО3 ГРН 2232800017855.

В ходе судебного разбирательства представитель ФИО2 адвокат Кан Н.Г. указывала, что при обращении в суд заявитель действовал в качестве генерального директора ООО «Дальтранскомпани».

При этом из содержания заявления следует, что ФИО2 обращался в суд именно в качестве участника общества, о чем указал в заявлении, его представитель действовал на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной ФИО2 как физическим лицом. Сведений об обращении в суд с настоящим заявлением общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» в лице генерального директора не имеется.

С учетом изложенного  заявитель не представил каких-либо доказательств нарушения его прав и законных интересов. Более того, суд принимает во внимание доводы ответчика и третьих лиц о том, что обращение в суд ФИО2 о признании недействительным протокола № 156/14 от 25.05.2022 Территориальной комиссии по разработке месторождений полезных ископаемых отдела геологии и лицензирования Департамента по недропользованию по Дальневосточному Федеральному округу по Амурской области противоречит интересам ООО «Дальтранскомпани», поскольку удовлетворение требований приведет к невозможности юридическому лицу осуществлять деятельность.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания недействительным протокола № 156/14 от 25.05.2022 Территориальной комиссии по разработке месторождений полезных ископаемых отдела геологии и лицензирования Департамента по недропользованию по Дальневосточному Федеральному округу по Амурской области, так как указанный акт соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя. При этом судом установлено, что при обращении в суд заявителем излишне уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, в связи с чем она подлежит возврату.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении требований ФИО2 о признании недействительным протокола № 156/14 от 25.05.2022 Территориальной комиссии по разработке месторождений полезных ископаемых отдела геологии и лицензирования Департамента по недропользованию по Дальневосточному Федеральному округу по Амурской области - отказать.

ФИО6 Васибиевичу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 3 000 рублей по чеку-ордеру от 30.11.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                               В.С. Воробьёва