АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва Дело № А40-210747/19-157-216 Ф  30 октября 2019 года  

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года  Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года  

Арбитражный суд в составе судьи Амбадыковой Г.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Банка ВТБ (публичное  акционерное общество) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (дата рождения: 10.03.1980, место рождения г.Кировабад Азербайджан, дата,  СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, место регистрации: 

<

...>),  

при участии: согласно протоколу, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2019 принято к  производству заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом)  ФИО2, возбуждено производство по настоящему делу.  

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению проверка  обоснованности заявления ЗАО Инвестиционная компания «Ваш первый капитал» о  признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, вопросы о  введении в отношении должника одной из предусмотренных Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также –  Закон о банкротстве) процедур банкротства гражданина и об утверждении финансового  управляющего.  

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, просил о  введении процедуры реализации.  

Должник просил о введении процедуры реализации. В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв. 

Представитель должника представил отзыв, дополнительные документы,  признал заявленные требования в части.  

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.  После перерыва представитель должника представил дополнительные  

письменные доказательства, а также заявил ходатайство о признании должника  банкротом и введении в отношении процедуры реализации имущества.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их  совокупности, арбитражный суд признает заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО2 обоснованным и  подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают  гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом  при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч  рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом.  

В заявлении Банка ВТБ (ПАО) указывает, что основанием возникновения  задолженности должника является исполнение обязательств по соглашению о  предоставлении банковской гарантии от 24.08.2017 № БГ/0017-01849, заключенному  между ЗАО «Строительная компания «ЭЛИТ РУ» и Банком ВТБ (ПАО), по договору  поручительства от 24.08.2017 № БГ/0017-01849ГП01, заключенному между  ФИО2 и банком в обеспечение исполнение обязательств по банковской  гарантии.  

В п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых  вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что в  соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем  исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и  должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором  поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.  

Применяя указанное положение ГК РФ, суды должны исходить из следующего.  Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления  требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего  исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что  он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил  претензию должнику, предъявил иск и т.п.).  

Как разъяснено Пленумом ВАС РФ в п. 38 Постановления от 12.07.2012 № 42,  Требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при  условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено  нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).  

В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда  основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона  о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств  считается наступившим.  

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем п. 51 Постановления  Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42, кредитор имеет право на установление его  требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя. При этом  если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника,  то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к  поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты  введения процедуры банкротства в отношении основного должника.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 (резолютивная  часть объявлена 19.11.2018) по делу № А40-192980/2018 в отношении ЗАО  «Строительная компания «ЭЛИТ РУ» введена процедура наблюдения.  

Размер неисполненных ФИО2 денежных обязательств рассчитан  заявителем на 19.11.2018 (дату введения наблюдения в отношении основного  должника) и по расчету кредитора составляет 21 536 369,05 руб.., из них: 16 432 222,98  руб. – основной долг, 366 816,84 руб. – задолженность по процентам, 103 442,35 руб. –  пени на просроченные проценты, 4 633 886,88 руб. – пени по просроченному долгу,  

Вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда г. Москвы  от 11.04.2019 с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана  16 432 222,98 руб. – основного долга, 366 816,84 руб. – процентов, 103 809,17 руб. –  

пени на просроченные проценты, 1 600 000 руб. – пени на задолженность по гарантии,  в удовлетворении остальной части иска отказано.  

 При этом судом применена ст. 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации и заявленная кредитором сумма пени на задолженность по гарантии в  размере 4 633 886,88 руб. снижена до 1 600 000 руб.  

Согласно ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей  юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для  арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах,  установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам,  участвующим в деле.  

Таким образом, с учетом вывода суда общей юрисдикции о применении ст. 333  ГК РФ, суд полагает обоснованными требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 16 432  222,98 руб. – основной долг, 366 816,84 руб. – проценты, 1 703 442,35 руб. – пени.  

Доказательств погашения задолженности должник не представил. 

При таких обстоятельствах, требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 являются законными, обоснованными, соответствуют условиям,  предусмотренным п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, поскольку составляют  более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны  были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.  

Суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства,  установленных ст. 213.3 Закона о банкротстве.  

В соответствии с п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе  на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств соответствия ФИО2 требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным п.1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает  подлежащими применению в отношении ФИО2 положения  п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве.  

В порядке п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве в материалы дела представлены  доказательства внесения Банком ВТБ (ПАО) на депозитный счет Арбитражного суда  города Москвы денежных средств на выплату вознаграждения финансовому  управляющему, а именно платежное поручение от 12.07.2019 № 266790 на сумму 25 000  руб.  

Поскольку размер и основания требований Банка ВТБ (ПАО) в размере 16 432  222,98 руб. – основной долг, 366 816,84 руб. – проценты, 1 703 442,35 руб. – пени,  подтверждены материалами дела, арбитражный суд с учетом положений ст. 4 Закона о  банкротстве признает подлежащими включению в реестр требований кредиторов  должника требования заявителя по делу в заявленном размере.  

Статья 134 Закона о банкротстве предусматривает очередность удовлетворения  требований кредиторов. Заявленные требования подлежат включению в реестр  требований кредиторов должника третьей очереди, с учетом положений ст. 137 закона.  

На основании ст.ст. 45, 213.4, 213.5, 213.9, 214.1 Закона о банкротстве, заявления  кредитора и представленной СРО ААУ «Евросиб» информации о соответствии  кандидата для утверждения финансовым управляющим должника положениям ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает финансовым  управляющим должника – ФИО4.  

В связи с наличием на иждивении должника несовершеннолетних детей, в  порядке абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве к участию в рассмотрении дела о  банкротстве гражданина подлежит привлечению орган опеки и попечительства,  

поскольку в рамках рассмотрения дела могут быть затронуты права  несовершеннолетних лиц.  

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 134- 137, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 16, 65, 69,  71, 75, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление Банка ВТБ (ПАО) признать обоснованным. 

Признать гражданина-должника ФИО2 (дата рождения:  10.03.1980, место рождения г.Кировабад Азербайджан, дата, СНИЛС 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место регистрации: 

<

...>)  несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации  имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 –  ФИО4 (член СРО ААУ «Евросиб», ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих  17688; адрес для направления корреспонденции: 214014, г. Смоленск, ОПС № 14, а/я 10),  установив вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.  

Включить в третью очередь реестр требований кредиторов должника требование  Банка ВТБ (ПАО) в размере 16 432 222,98 руб. – основной долг, 366 816,84 руб. –  проценты; в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения  основной задолженности и причитающихся процентов в размере 1 703 442,35 руб. –  пени. В удовлетворении остальной части заявления отказать.  

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы  по уплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.  

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия  решения о признании его банкротом, передать документы в подтверждение наличия  имущества, материальные и иные ценности должника, подлежащие реализации, а также  все имеющиеся банковские карты финансовому управляющему. Акт приема-передачи  представить в суд.  

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании  должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина в  порядке ст. ст. 28, 128, 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства  проведения публикации представить в суд.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина-должника  банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия,  предусмотренные ст.ст. 213.25, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и  

попечительства – Отдел социальной защиты населения Гагаринского района Юго- 

Западного административного округа города Москвы (119333, г. Москва, Ленинский  

пр-т, д. 60/2). 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  

управляющего должника-гражданина на 16.04.2020 на 14 час. 40 мин. в помещении  

Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, 

<

...>  

17, зал № 4014, 4-й этаж. 

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты окончания  

процедуры реализации имущества гражданина представить письменный отчет по  

результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением  

копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение  

требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера  

погашенных требований кредиторов. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок со дня изготовления в  полном объеме.  

Судья Г.А. Амбадыкова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2019 19:10:59Кому выдана Амбадыкова Гиляна Алексеевна