АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4180/2024

г. Киров

14 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года 

В полном объеме решение изготовлено 14 апреля 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску

Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>)

к муниципальному образованию Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице муниципального казенного учреждения Управления имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612820, 

<

...>),

Администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области (612820, г Кирс, р-н Верхнекамский, ул. Кирова, д. 16)

о взыскании 2 007 920 рублей 70 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца -  ФИО1, по доверенности от 09.01.2025; 

от иных лиц - не явились, извещены,

установил:

Кировское областное государственное унитарное предприятие «Облкоммунсервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице муниципального казенного учреждения Управления имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области (далее – ответчик 1) о взыскании 2 007 920 рублей 70 копеек, в том числе: 1 432 554 рублей 75 копеек долга по оплате тепловой энергии, поставленной в сентябре 2014 года – ноябре 2023 года в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, 577 365 рублей 95 копеек неустойки за период с 11.10.2014 по 27.03.2024 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, а также почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии за спорный период.

Заявлением от 16.05.2024 истец уточнил исковые требования в части взыскания почтовых расходов: просил взыскать с ответчика 250 рублей 20 копеек расходов на отправку почтовой корреспонденции; остальные требования остаются без изменения.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Определением от 16.05.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Определением суда от 27.09.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Верхнекамского муниципального округа Кировской области (далее – ответчик 2), ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО11 татьяна Владимировна, ФИО8, ФИО9.

Также указанным определением из дела № А28-4180/2024 в отдельное производство выделены требования истца к ФИО6, ФИО3, ФИО10, ФИО5, ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО9 на сумму 341 127 рублей 15 копеек задолженности; делу присвоен номер А28-12260/2024.

Таким образом, в рамках рассматриваемого дела истцом заявлены требования о взыскании 1 152 332 рублей 46 копеек долга, 890 350 рублей 04 копеек неустойки, а также судебных расходов по делу.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает.

Ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

Ответчик 1 направил отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, в которых подробно изложены доводы в отношении спорных жилых помещений. Кроме того, ответчик 1 считает, что при расчете платы за тепловую энергию должен применяться тариф для группы потребителей «население». Также ответчик считает, что требования истца предъявлены за пределами установленного срока исковой давности.

Ответчик 2 отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В отсутствие письменного договора ресурсоснабжения истец в период с сентября 2014 года по ноябрь 2023 года осуществлял подачу тепловой энергии в жилые помещения, расположенные по адресам в п. Светлополянск Верхнекамского района Кировской области:

- ул. Дзержинского, д. 10, кв. 9,

- ул. Дзержинского, д. 12, кв.1,

- ул. Школьная, д. 2, кв. 15, 

- ул. Строителей, д. 9, кв. 15,

- ул. Комсомольская, д. 8, кв. 15 (далее – спорные помещения).

Для оплаты поставленного ресурса истцом выставлены счета-фактуры от 30.09.2023 № 30/6/09, от 09.10.2023 № 2/6/10, от 17.10.2023 № 3/6/10, от 17.10.2023 № 4/6/10, от 31.10.2023 № 40/6/10, от 31.10.2023 № 41/6/10, от 30.11.2023 № 2/6/11, от 30.11.2023 № 37/6/11 (представлены в материалы дела).

Поскольку спорные помещения находятся в муниципальной собственности, истец направил в адрес ответчиков претензию от 20.12.2023 об оплате тепловой энергии. 

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В спорный период договор теплоснабжения в отношении нежилых помещений подписан не был.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи само по себе отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по оплате коммунальных услуг несут собственники жилых помещений, а также лица, использующие жилые помещения по договору найма, аренды или на других законных основаниях. 

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

На основании пункта 1 статьи 2 Закона Кировской области от 17.12.2020 № 437-ЗО «О преобразовании некоторых муниципальных образований Кировской области и наделении вновь образованных муниципальных образований статусом муниципального округа» (далее – Закон № 437-ЗО) были объединены входящие в состав Верхнекамского муниципального района Кирсинское городское поселение, Лесное городское поселение, Светлополянское городское поселение, Рудничное городское поселение, Кайское сельское поселение, Камское сельское поселение, Лойнское сельское поселение, Созимское сельское поселение и Чусовское сельское поселение и наделить вновь образованное муниципальное образование статусом муниципального округа с административным центром в городе Кирс (далее - Верхнекамский муниципальный округ).

В соответствии со статьей 4 Закона Кировской области от 17.12.2020 № 437- ЗО «О преобразовании некоторых муниципальных образований Кировской области и наделении вновь образованных муниципальных образований статусом муниципального округа» органы местного самоуправления муниципального округа в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления, которые на день вступления в силу настоящего Закона осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Кировской области, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.

Муниципальное образование Верхнекамский муниципальный округ Кировской области, от имени которого выступает администрация Верхнекамского муниципального округа Кировской области, с 01.01.2022 является правопреемником, выбывших в связи с ликвидацией организаций муниципальных образований (в том числе муниципального образования Светлополянского городского поселения).

В структуре администрации Верхнекамского муниципального округа с 01.01.2022 учрежден отраслевой (функциональный) орган администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области - муниципальное казенное учреждение Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, который наделен правами самостоятельного юридического лица.

В соответствии с решением Думы Верхнекамского муниципального округа от 07.12.2021 № 5/82 утверждено Положение о муниципальном казенном учреждении Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области. В соответствии с утвержденным решением Думы Верхнекамского муниципального округа от 20.12.2021 № 6/108 к компетенции Управления имуществом относятся все права и обязанности как к собственнику имущества, по предмету спора.

Таким образом, именно ответчик 1 является надлежащим ответчиком по делу.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований к ответчику 2.

Из пояснений истца следует, что часть квартир, по которым ответчику предъявлена к взысканию задолженность по оплате тепловой энергии за спорный период, является выморочным имуществом.

Ответчик 1 указал, что помещения по адресам: ул. Строителей, д. 9, кв. 15, ул. Комсомольская, д. 8, кв. 15, ул. Дзержинского, д. 12, кв. 1, выморочными не признавались.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статей 1113 и 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ).

В пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9) разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что собственником жилого помещения по адресу пгт. Светлополянск, ул. Дзержинского, д. 12, кв. 1, являлась ФИО12 (умерла в 2005 году).

Собственником жилого помещения по адресу пгт. Светлополянск, ул. Строителей, д. 9, кв. 15, являлась ФИО13 (умерла 12.10.2020).

Собственником помещения по адресу пгт. Светлополянск, ул. Комсомольская, д. 8, кв. 15, являлся ФИО14.

В отношении указанных жилых помещений, являющихся выморочным имуществом, суд приходит к выводу, что поскольку в отношении умерших собственников квартир, наследственные дела не заводились (ответы нотариуса от 27.05.2024, от 26.07.2024 имеются в материалах дела), следовательно, обязанность по оплате тепловой энергии в спорный период лежит на ответчике 1 в силу вышеуказанных норм действующего законодательства.

Также ответчик 1 указал, что жилые помещения по адресам пгт. Светлополянск, ул. Школьная, д. 2, кв. 15, ул. Дзержинского, д. 10, кв. 9, являются муниципальным имуществом, однако квартира по адресу: ул. Школьная, д. 2, кв. 15, а квартира по адресу ул. Дзержинского, д. 10, кв. 9, передана по договору социального наймас 12.09.2023. 

Истец доводы о найме учел, требования предъявлены по 11.09.2023.

Учитывая, что указанные помещения находятся в муниципальной собственности, обязанность по оплате коммунального ресурса лежит на собственнике (ответчике 1) данных жилых помещений. 

Факт поставки тепловой энергии в спорные жилые помещения подтвержден материалами дела. 

Доказательства, опровергающие качество, количество и стоимость поставленной тепловой энергии, ответчиком не представлены.

Также ответчик 1 считает, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении исковых требований.

Из представленных истцом счетов-фактур и актов следует, что требования в отношении жилого помещения по адресу ул. Строителей, д. 9, кв. 15, заявлены за октябрь 2020 года – ноябрь 2023 года, по адресу ул. Комсомольская, д. 8, кв. 15 – за февраль 2016 года – ноябрь 2023 года, по адресу ул. Дзержинского, д. 12, кв. 1 – за сентябрь 2014 года – ноябрь 2023 года.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом положений статей 196, 200 ГК РФ истец вправе провести начисления не более чем за три года, предшествующих дате, с которой он узнал о нарушении своего права.

В материалах дела содержится справка ООО «ЖилРемСервис+» от 21.03.2023 № 134, в которой отражены сведения о смерти ФИО15, зарегистрированного в жилом помещении по адресу: пгт. Светлополянск, ул. Дзержинского, д. 12, кв. 1.

Следовательно, период, за который могут быть предъявлены требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение по адресу пгт. Светлополянск, ул. Дзержинского, д. 12, кв. 1, является период с апреля 2020 года по ноябрь 2023 года.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования за период с сентября 2014 года по март 2020 года в отношении жилого помещения по адресу пгт. Светлополянск, ул. Дзержинского, д. 12, кв. 1, предъявлены истцом за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В отношении помещения по адресу пгт. Светлополянск, ул. Строителей, д. 9, кв. 15, суд приходит к следующему. 

В материалы дела представлен запрос ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области от 13.04.2022 № 1240515301, направленный в адрес МП ОМВД России по Верхнекамскому району, с просьбой представить информацию о месте регистрации должника (ФИО13), дате и месте рождения, адресе выбытия (в случае снятия с регистрационного учета). 

В ответ на указанный запрос МП ОМВД России по Верхнекамскому району сообщил, что ФИО13 снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Таким образом, требования о взыскании задолженности за поставленную в указанное помещение тепловую энергию за период с октября 2020 года по ноябрь 2023 года предъявлены истцом в пределах срока исковой давности.

В материалах дела содержится справка ООО «ЖилРемСервис+» от 21.03.2023 № 132, содержащая сведения о смерти ФИО14, зарегистрированного в жилом помещении по адресу: пгт. Светлополянск, ул. Комсомольская, д. 8, кв. 15.

Соответственно, период, за который могут быть предъявлены требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в помещение по адресу пгт. Светлополянск, ул. Комсомольская, д. 8, кв. 15, является период с апреля 2020 года по ноябрь 2023 года.

В связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования за период с февраля 2016 года по март 2020 года в отношении жилого помещения по адресу пгт. Светлополянск, ул. Комсомольская, д. 8, кв. 15, предъявлены истцом за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Требования в отношении помещения по адресу ул. Школьная, д. 2, кв. 15, заявлены за сентябрь 2023 года, а также за период с 01.10.2023 по 17.10.2023, с 24.10.2023 по 31.10.2023, ноябрь 2023 года; по адресу ул. Дзержинского, д. 10, кв. 9 – за период с 01.09.2023 по 11.09.2023, то есть в пределах срока давности.

У сторон имеются разногласия в отношении примененного тарифа по расчету пустующего спорного помещения. Истец полагает правомерным и обоснованным расчет с применение тарифа – «прочие потребители», ответчик 1 считает  правомерным расчет по тарифу для населения с применением установленного уровня стандарта.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях, применяются цены (тарифы, расценки, ставки), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с частью 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. 

Согласно пункту 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пункту 23 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, тарифы в сфере теплоснабжения, устанавливаемые органами регулирования, могут быть дифференцированы в соответствии с методическими указаниями по такому параметру, как категории (группы) потребителей (покупателей). 

Субъекты, осуществляющие регулируемые виды деятельности, не вправе игнорировать принятые в отношении них уполномоченными органами государственной власти тарифные решения и исчислять стоимость передаваемых ресурсов иным образом, нежели в соответствии с такими решениями (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015). 

Возможность установления для отдельных категорий потребителей льготных тарифов на тепловую энергию (мощность), закрепляя за субъектами Российской Федерации полномочия по определению перечня лиц, имеющих право на льготы, оснований для предоставления льгот и порядок компенсации выпадающих доходов теплоснабжающих организаций предусмотрена пунктами 13, 14 статьи 10 Закона о теплоснабжении. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, принцип равенства всех перед законом гарантирует равные права и обязанности для субъектов, относящихся к одной категории, и не исключает возможность установления различных норм в отношении лиц, принадлежащих к другим категориям, поэтому конституционный принцип равенства не может считаться нарушенным, когда различия между теми или иными категориями лиц являются достаточными для того, чтобы предусмотреть для них различное правовое регулирование (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.2005 № 424-О).

Следовательно, установление различных тарифов на тепловую энергию должно обуславливаться соответствующими обоснованными и разумными различиями в правовом положении потребителей, оправдывающими целесообразность введенной дифференциации.

Материалами дела подтверждается, что поставка ресурса осуществлялась истцом в квартиры, расположенные в многоквартирных домах; указанное сторонами не оспаривается. 

Таким образом, указанный ресурс мог быть использован исключительно в коммунально-бытовых нуждах, принадлежность жилых помещений муниципальному образованию не изменяет цель использования отпущенной в них тепловой энергии (коммунально-бытовые и не связанные с предпринимательской деятельностью). 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что применение в отношении пустующих (незаселенных) помещений, находящихся в муниципальной собственности, тарифа, установленного для категории «прочие потребители», свидетельствует о нарушении принципа равенства участников гражданско-правовых отношений. 

С учетом изложенного, вопреки позиции истца, суд считает необходимым в отношении спорных помещений применять тариф для группы потребителей «население».

Истец представил в материалы дела справочный расчет долга (ходатайство от 06.02.2025), согласно которому сумма задолженности с учетом срока исковой давности и применения тарифа для населения (установленного уровня стандарта) составляет 374 061 рубль 44 копейки.

С учетом изложенной выше позиции суд считает требования истца о взыскании с ответчика долга по оплате тепловой энергии подлежат частичному удовлетворению в сумме 374 061 рубля 44 копеек. 

Во взыскании остальной части долга следует отказать.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 890 350 рублей 00 копеек за период с 11.10.2014 по 27.03.2024  с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Факт просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела, ответчиком 1 не оспорен. Следовательно, предъявление истцом требований о взыскании неустойки, в том числе по день фактической оплаты задолженности, заявлено обоснованно.

Расчет неустойки выполнен истцом по ставке ЦБ РФ 9,5% с учетом всех мораториев, установленных законом.

В то же время в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд, учитывая статус ответчика 1, особенности финансирования из бюджета, фактические обстоятельства дела, а также, исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначения института ответственности за нарушение обязательств, пришел к выводу о том, что взыскиваемая сумма неустойки не соответствует принципу компенсационного характера санкций в гражданском праве, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит уменьшению по правилам статьи 333 ГК РФ - исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. 

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела судом установлена необходимость применения тарифа для населения с применением установленного уровня стандарта, с учетом пропуска истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд по части периода, а также с учетом снижения размера неустойки неустойка за период с 01.01.2021 по 27.03.2024 составляет 63 934 рубля 05 копеек (согласно справочному расчету истца, представленному в материалы дела с ходатайством от 07.04.2025).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 1 неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 63 934 рублей 05 копеек.

Требование о взыскании неустойки с 28.03.2024 по день фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению с учетом размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 1/300 с учетом Постановления № 474.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 250 рублей 20 копеек.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Доказательства, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на отправку претензии и копии искового заявления в адрес ответчика 1, представлены в материалы дела.

При данных обстоятельствах, в соответствии со статьей 106 АПК РФ указанные расходы относятся к судебным расходам и также подлежат взысканию с ответчика 1 в пользу истца.

Согласно принципу возмещения расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, закрепленному статьей 110 АПК РФ, взысканию с ответчика 1 в пользу истца подлежат почтовые расходы в сумме 62 рублей 27 копеек (24,89%).

В удовлетворении остальной части требований о взыскании почтовых расходов следует отказать.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 33 040 рублей 00 копеек.

С учетом выделения требований в отдельное производство (дело № А28-12260/2024) государственная пошлина по настоящему делу составляет 29 922 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы на оплату государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца относится 22 474 рубля 00 копеек, на ответчика – 7 448 рублей 00 копеек, которые взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями  110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице муниципального казенного учреждения Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612820, 

<

...>) в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>) 374 061 (триста семьдесят четыре тысячи шестьдесят один) рубль 44 копейки долга, 63 934 (шестьдесят три тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 05 копеек неустойки за период с 01.01.2021 по 27.03.2024, всего: 437 995 (четыреста тридцать семь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 49 копеек, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга  374 061 (триста семьдесят четыре тысячи шестьдесят один) рубль 44 копейки, начиная с 28.03.2024 по день его фактической оплаты, исходя из 1/300 ставки Центрального банка РФ, 7 448 (семь тысяч четыреста сорок восемь) рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины, 62 (шестьдесят два) рубля 27 копеек почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                 В.А. Киселева