Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5818/2019

г. Хабаровск

17 июня 2019 года

Резолютивная часть судебного акта вынесена 03 июня 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи В.Н. Трещевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317272400012393, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Бьюти Индастри» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>) о взыскании 268 520 руб. 56 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бьюти Индастри» о взыскании долга в размере 237 930 руб. 00 коп. по актам выполненных работ/оказанных услуг по договору б/н от 01.11.2017г. №32 от 01.11.2018г., № 35 от 26.12.2018г., № 26 от 26.12.2018г., и неустойки в размере 30 590 руб. 56 коп. за период с 31.10.2018г. по 29.03.2019г.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковые требования, в удовлетворении иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.11.2017 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг б/н (далее – договор) в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2. договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Перечень оказываемых услуг указывается в Приложениях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

Общая стоимость работ без учета НДС указывается в Приложениях к договору (пункт 4.1. договора).

В течение 5 рабочих дней с момента подписания соответствующего приложения к договору заказчик, на основании счета, выставленного исполнителем, производит предварительную оплату в размере 100 процентов стоимости оказываемых услуг (пункт 4.3. договора).

Если заказчик своевременно не оплатил стоимость оказанных услуг исполнителю, заказчик уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки (пункт 5.6. договора). 

Актами № 14 от 27.12.2017г., № 1 от 14.02.2018г., № 17 от 19.07.2018г.,  № 18 от 19.07.2018г., № 27 от 01.11.2018г., № 28 от 01.11.2018г., № 29 от 01.11.2018г., № 30 от 01.11.2018г., № 31 от 01.11.2018г., № 32 от 01.11.2018г., № 35 от 26.12.2018г., № 36 от 26.12.2018г. подтверждается оказание услуг ответчику по договору на общую сумму 1 283 769 руб. 00 коп. Акты подписаны без замечаний.

В связи с частичной оплатой стоимости оказанных услуг, у ответчика образовалась задолженность в размере 237 930 руб. 00 коп.

11.01.2019 года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность в размере 237 930 руб. 00 коп., а также неустойку за нарушение срока оплаты оказанных услуг. 

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Материалами дела, а именно, актами № 14 от 27.12.2017г., № 1 от 14.02.2018г., № 17 от 19.07.2018г., № 18 от 19.07.2018г., № 27 от 01.11.2018г., № 28 от 01.11.2018г., № 29 от 01.11.2018г., № 30 от 01.11.2018г., № 31 от 01.11.2018г., № 32 от 01.11.2018г., № 35 от 26.12.2018г., № 36 от 26.12.2018г. подтверждается факт оказания услуг ответчику по договору на общую сумму 1 283 769 руб. 00 коп. 

В связи с частичной оплатой стоимости оказанных услуг, у ответчика образовалась задолженность в размере 237 930 руб. 00 коп.

Возражение ответчика относительно того, что акты № 32 от 01.11.2018г., № 35 от 26.12.2018г., № 36 от 26.12.2018г. на сумму 237 930 руб. 00 коп. со стороны ответчика не подписывались, судом не принимается, в связи с отсутствием соответствующих доказательств. На спорных актах проставлена печать ответчика, ходатайство о фальсификации доказательств ответчиком не заявлялось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 237 930 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что если заказчик своевременно не оплатил стоимость оказанных услуг исполнителю, заказчик уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору.

Согласно расчету истца, размер подлежащей взысканию неустойки за период просрочки исполнения обязательства с 31.10.2018г. по 29.03.2019г. составляет 30 590 руб. 56 коп.

Судом расчет неустойки проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик не заявил о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки, доказательств несоразмерности, не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскиваемую неустойку соразмерной.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Исковое требование о взыскании неустойки в сумме 30 590 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бьюти Индастри» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 долг в размере 237 930 руб. 00 коп. по актам выполненных работ/оказанных услуг по договору б/н от 01.11.2017г. №32 от 01.11.2018г., № 35 от 26.12.2018г., № 26 от 26.12.2018г., неустойку в размере 30 590 руб. 56 коп. за период с 31.10.2018г. по 29.03.2019г., итого 268 520 руб. 56 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бьюти Индастри» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 8 325 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бьюти Индастри» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 45 руб. 00 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         В.Н. Трещева