338/2022-109628(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации

Дело № А66-10926/2022

г.Тверь

13 октября 2022 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А.,  при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником  судьи Тушковым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, при  участии представителей: от истца - ФИО1, от ответчика – ФИО2, по доверенности, дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь", г.Тверь (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 21.12.1999)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "КомТЭК", г.Тверь  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  – 05.07.2013)  

о взыскании 806 640,54 руб., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Тверь" (далее – истец) обратилось Арбитражный суд Тверской области с  исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной  ответственностью " КомТЭК " (далее – ответчик) о взыскании 806 640,54 руб.  задолженности за май 2022г. по договору от 01.09.2013г. № 52-4-6893/13.  

Истец исковые требования поддержал. Представил возражения на  отзыв ответчика, назначения по делу примирительной процедуры, паспорт  качества газа.  

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых  требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск; заявил ходатайство  в порядке части 1 статьи 138.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации о назначении проведения процедуры судебного  примирения с назначением судебного примирителя ФИО3  

В ходе судебного заседания12.102022г. судом был объявлен  краткосрочный перерыв в течение дня. После перерыва рассмотрение дела  продолжено в отсутствие представителя истца. С целью уточнения  обстоятельств дела на основании статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.10.2022г. был  объявлен перерыв до 12 час. 15 мин. 13 октября 2022г. Информация о  перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте  

арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе  "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).  

После перерыва рассмотрение дела продолжено.  Истец поддержал заявленные требования полностью.  

Ответчик возражал по иску. 

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика, суд не находит  оснований для его удовлетворения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 138 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает меры для  примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.  

В части 1 и 2 статьи 138.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что стороны вправе урегулировать  спор путем использования примирительной процедуры с участием судебного  примирителя (судебное примирение). Порядок проведения судебного  примирения и требования к судебному примирителю определяются  настоящим Кодексом и Регламентом проведения судебного примирения,  утверждаемым Верховным Судом Российской Федерации.  

Пунктом 2 Регламента проведения судебного примирения,  утвержденного Постановлением Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 31.10.2019 г. № 41 (далее – Регламент), определены принципы  судебного примирения, которыми являются добровольность, сотрудничество,  равноправие сторон, независимость и беспристрастность судебного  примирителя, конфиденциальность, добросовестность.  

В силу пункта 3 Регламента стороны участвуют в судебном  примирении добровольно.  

Таким образом, примирение сторон осуществляется на основе  принципов добровольности; судебное примирение проводится в любом  случае с согласия обоих сторон.  

При этом истец в возражениях на отзыв возражал против привлечения  судебного примирителя, заключения мирового соглашения с ответчиком.  

Учитывая предмет рассматриваемого спора, заявленные возражения  истца против проведения судебного примирения, суд отказывает в  удовлетворении ходатайства ответчика в проведении судебного примирения.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.  

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон в  спорном периоде (май 2022) были оформлены договором поставки газа от  01.09.2013г. № 52-4-6893/13 (далее – договор), в соответствии с условием  которого, истец (Поставщик) взял на себя обязательство поставлять  ответчику (Покупатель) газ горючий природный и/или газ горючий  природный сухой отбензиненый, а ответчик – принимать и оплачивать газ.  

Количество поставляемого газа согласовано сторонами в разделе 2  договора, режим и порядок поставки газа, способы выборки газа  покупателем, штрафные санкции определены в разделе 3, порядок учета газа  

– в разделе 4, цена и порядок расчетов – в разделе 5.  

Согласно пункта 5.5.1. договора расчеты за поставленный газ  производятся в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки  газа.  

На условиях указанного договора истец в спорный период поставил  ответчику газ в объеме 106 347 м3, в связи с чем оформил акт приема-передачи газа и счет-фактуру за спорный период на общую сумму  806 640,54 руб.  

Общество с ограниченной ответственностью "КомТЭК" не исполнило  обязанность по оплате поставленного газа, в том числе после предъявления  истцом претензии (Исх. № МК-06-0370/27 от 22.06.2022).  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в  соответствии с требованиями статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что  исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Спорные правоотношения регулируются общими нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 308329 Гражданского кодекса Российской Федерации), специальными нормами  материального права, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской  Федерации от 05.02.1998 г. № 162 "Об утверждении Правил поставки газа в  Российской Федерации", Федеральным законом № 69-ФЗ от 31.03.1999 г. "О  газоснабжении в Российской Федерации".  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего  Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса  Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт  2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с Правилами поставки газа в Российской Федерации,  утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от  05.02.1998 г. № 162 оплата газа производится за фактически принятое  абонентом количество газа в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной  соглашением сторон.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Факт поставки газа и нарушения договорных обязательств по оплате  газа, поставленного истцом за спорный период надлежаще подтверждены  материалами дела, в частности: договором поставки газа, актом поданного-принятого газа, счетом-фактурой, расчетом истца и ответчиком  документально не опровергнут.  

Доводы ответчика о том, что акты поданного-принятого газа  ответчиком получены не были, факт поставки газа в спорный период, равно  как и объём поставки истцом не подтвержден, суд признает  необоснованными в связи с тем, что пунктом 5.6. договора поставки газа   № 52-4-6893/13 Поставщик ежеквартально, до 15 числа месяца, следующего  за отчетным кварталом, направляет Покупателю акты сверки расчетов за  полученный и использованный природный газ, и услуги по его  транспортировке. В 5-дневный срок с момента получения акта Покупатель  обязан по одному экземпляру подписанного и скрепленного печатью акта  возвратить поставщику. Во исполнение условий договоров Поставщиком в  адрес Покупателя направлялись соответствующие товарные накладные и  

акты сверки расчетов, вместе с тем, подписанные экземпляры в адрес  поставщика не возвращены.  

Согласно пункту 4.9. договора в случае непредставления Покупателем  Поставщику подписанных актов поданного — принятого газа в течении 5  (пяти) дней с момента их получения или немотивированного отказа от их  подписания, акты считаются принятыми Покупателем на условиях,  указанных в них.  

Обязательство ответчика по оплате не является встречным по  отношению к обязательству истца представить первичную документацию,  поскольку обязанность по оплате возникает в силу факта поставки газа, и  срок оплаты, установленный сторонами в договорах, никоим образом не  зависит от факта представления первичной документации.  

Условиями договора предусмотрен порядок расчетов, поэтому  ответчик имеет возможность самостоятельно определить размер суммы,  подлежащей уплате в соответствующий период.  

Кроме того, ответчик для исполнения своей обязанности по оплате и  действуя добросовестно, вправе обратиться к истцу за получением счетов на  оплату. Таким образом, ответчик не доказал, что он не мог исполнить свое  обязательство по оплате.  

Ответчик в письменных возражениях указал на то, что истец  предъявляет к оплате за май 2022 года газ стоимостью 4 909,68 руб. за  1 тыс. м3, из расчета величины объемной теплоты сгорания (калорийности)  8 145 ккал/ м3, что, по мнению ответчика, является завышенной стоимостью  и противоречит условиям договора поставки газа.  

Между тем, разделом 5 договора от 01.09.2013г. № 52-4-6893/13  предусмотрено, что в случае отклонения фактической объемной теплоты  сгорания от расчетной (цена на газ за 1 000 м3 согласована сторонами исходя  из объемной теплоты сгорания от 7 900 ккал/м3), перерасчет оптовой цены на  газ осуществляется по формуле, которая указана в пункте 5.2. договоров.  

В материалы дела истцом представлен паспорт качества газа за  май 2022 года № 24-09/413-05 -2022. Сведения, содержащиеся в данном  

м3

документе, ответчиком не опровергнуты. Доказательств поставки истцом в  спорный период газа иного качества, ответчиком не представлено. Кроме  того, из материалов дела судом не установлено наличие сомнений у  ответчика в отношении спорной величины при получении документов,  отсутствуют и доказательства обращения в ООО "Газпром межрегионгаз  Тверь" с запросом о предоставлении паспорта качества газа. Наряду с этим,  условия спорных договоров не предусматривают обязанности Поставщика  направлять в адрес Покупателя паспорт качества природного газа в случае  отклонения фактической объемной теплоты сгорания от расчетной. При  наличии обоснованных сомнений Покупатель вправе самостоятельно  обратиться с запросом о предоставлении соответствующего документа  

 Довод ответчика о том, что к нему неправомерно были применены  повышающие коэффициенты, подлежит отклонению.  

 Материалами дела подтверждено, что поскольку в мае 2022 года  ответчик по котельной, расположенной в 

<

...> допустил суточный перерасход газа без предварительного согласования  с Поставщиком газа согласно пункту 3.1. заключенного договора поставки  газа, к нему были применены повышающие коэффициенты, что согласуется с  пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162.  

 Доказательства согласования истцом ответчику дополнительных  объемов газа (сверх указанных в диспетчерском графике ответчика) в  материалах дело отсутствуют. Расчеты истца с их документальным  обоснованием, а также пояснения, приведенные в отзыве и судебном  заседании относительно произведенных расчетов, ответчик не опроверг.  

 Доказательств, включая документально обоснованные контррасчеты,  свидетельствующие о том, что расчет истца является завышенным,  ответчиком суду не предъявлено.  

Доводы ответчика о неправомерности взыскания платы за  снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке, со ссылкой на  отсутствие договора на транспортировку газа между истцом и ответчиком  судом отклоняются как противоречащие условиям пунктов 2.1., 5.1. договора  от 01.09.2013г. № 52-4-6893/13.  

Включение истцом в цену на газ стоимости транспортировки является  правомерным.  

Истцом применен обоснованный тариф на снабженческо-сбытовые  услуги и транспортировку газа. Расчеты истца и определенная им плата за  поставленный ответчику ресурс являются верными, ответчиком не  опровергнуты.  

В обычном гражданском обороте в соответствии со статёй 50  Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческая организация  ведет деятельность, направленную на извлечение прибыли. В соответствии  со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации риск  предпринимательской деятельности лежит на ее субъекте. Положениями  статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается  действие участника гражданского оборота в собственном интересе, разумное  и осмотрительное.  

Поскольку доказательств погашения задолженности в заявленной  истцом сумме, ее отсутствия или наличия в ином размере, не представлено,  суд признает требования истца подтвержденными материалами дела,  правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят  судебный акт и взыскиваются в пользу истца.  

На основании части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по  ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  

непосредственно арбитражным судом.  

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-171, 176, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КомТЭК",  г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации – 05.07.2013) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь", г.Тверь (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица  – 21.12.1999) 806 640,54 руб. задолженности, 19 133,00 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в течение месяца со дня его  принятия.  

Судья И.А. Истомина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 30.12.2021 4:34:52

 Кому выдана Истомина Ирина Александровна