ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                   Дело №А40-110077/25-41-1119 

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2025

Решение в полном объеме изготовлено 18.09.2025

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Чузавковой В.А., при участии представителей истцов ФИО1 по доверенности от 02.10.2024, ответчика ФИО2 по доверенности от 26.06.2025., дело по иску ООО "ПАРИТЕТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ООО "МОСАВТОЮРИСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 12 075 383 руб. 36 коп., установил: 

В рамках дела № А40-288897/23-41-1075 с учетом изменения размера исковых требований истцы просили суд взыскать с ответчика в пользу ООО "ПАРИТЕТ" 5 623 868 руб. 63 коп. неосновательного обогащения в виде сальдо встречных обязательств (взаимных предоставлений) по договорам лизинга от 28.06.2022 № ДЛ-93729-22, от 20.06.2022 № ДЛ-92309-22, ДЛ-92318-22 от 09.06.2022 № ДЛ-91120-22, от 29.04.2022 № ДЛ-86825-22, 1 540 195 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения по состоянию на 13.03.2025 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства), в пользу ООО "МОСАВТОЮРИСТ" – 1 874 622 руб. 88 коп. неосновательного обогащения и 495 789 руб. 63 коп. процентов (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ООО "ПАРИТЕТ" допустил просрочки уплаты лизинговых платежей по указанным договорам лизинга, что явилось основанием для расторжения истцом договоров лизинга в одностороннем внесудебном порядке и потребовало соотнести взаимные предоставления сторон по договору.

Сальдо взаимных предоставлений сложилось в пользу лизингополучателя, который по договору уступки права требования (цессии) передал ООО "МОСАВТОЮРИСТ"  право требования к ответчику в отношении сальдо взаимных предоставлений и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение срока его выплаты, в размере 25 % указанного сальдо и процентов.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами определением суда от 30.04.2025 выделено в отдельное производство, производство по указанному делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-288897/23-41-1075.

С учетом уточнения размера исковых требований истцы просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО "ПАРИТЕТ" 942 766 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в пользу ООО "МОСАВТОЮРИСТ" - 312 186 руб. 41 коп. процентов.

Ответчик против иска возразил, представил контррасчет процентов, с которым в судебном заседании согласились истцы.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что вступившим в законную силу решением от 29.04.2025 по делу № А40-288897/23-41-1075 суд взыскал с ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" в пользу ООО "ПАРИТЕТ" 2 521 664 руб. 44 коп. неосновательного обогащения в виде совокупного сальдо встречных обязательств (взаимных предоставлений) по договорам лизинга от 28.06.2022 № ДЛ-93729-22, от 20.06.2022 № ДЛ-92309-22, ДЛ-92318-22 от 09.06.2022 № ДЛ-91120-22, от 29.04.2022 № ДЛ-86825-22, в пользу ООО "МОСАВТОЮРИСТ" – неосновательное обогащение в виде совокупного сальдо по указанным договорам в размере 840 554 руб. 81 коп.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 92016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2023 № 307-ЭС22-18849 по делу № А56-32857/2021 и др. судебных актов Верховного Суда Российской Федерации следует, что с учетом п. 4 ст. 453 ГК Российской Федерации сальдо взаимных предоставлений сторон при досрочном расторжении договора выкупного лизинга рассматривается в качестве неосновательного обогащения, на сумму которого согласно ст. 1107 ГК Российской Федерации начисляются проценты за пользование чужими средствами.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 395, 1102, 1107 ГК Российской Федерации, ст. 69, 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" в пользу ООО "ПАРИТЕТ" 942 766 руб.,  а также судебные расходы по уплате государственной пошлины;

взыскать с ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" в пользу ООО "МОСАВТОЮРИСТ" 312 186 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины;

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                       О.А.Березова