Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-46648/2020

23 декабря 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 декабря 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург к Администрации Еленинского сельского поселения, ОГРН 

<

***>, село Еленинка, Карталинский район, Челябинская область

о взыскании 84 753 руб. 

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Администрации Еленинского сельского поселения (далее-ответчик), о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 25.12.2019 № 6400012563 в размере 65 700 руб., пени за период с 31.12.2019 по 15.10.2020 в размере 19 053 руб., всего 84 753 руб. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за оказанные услуги не произвел. 

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 49-52). 

Ответчик представил мнение по иску (л.д. 44), наличие задолженности не оспаривал.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 25.12.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 6400012563 (л.д. 13-18), по условиям которого исполнитель по заявлению заказчика обязуется оказать услуги в электрических сетях заказчика: проведение аварийно-восстановительных мероприятий по замене деревянной опоры на ВЛ 0,4 кВ по ул. Элеваторная, д. 21 п. Джабык Карталинского района Челябинской области (п.1. договора). 

Стоимость услуг определяется на основании расчета (Приложение № 1 – Локальный сметный расчет № 01) к договору является его неотъемлемой частью) и составляет 65 700 руб. (п. 4.1. договора). 

По договору заказчик производит оплату за оказанные услуги в течение 30 дней со дня подписания акта сдачи-приемки услуг (п. 4.2. договора).

В случае нарушения сроков оплаты установленных договором, заказчик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки (п. 7.2. договора).

Началом оказания услуг считается дата подписания сторонами договора. Окончание оказания услуг: 31.12.2019. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от принятых на себя обязательств по договору (п. 3.1 договора).

Подписанными сторонами актом от 30.12.2019 № 539192 подтверждено проведение аварийно-восстановительных мероприятий по замене деревянной опоры на ВЛ 0,4 кВ в п. Джабык на сумму 65 700 руб. Заказчик претензий по объему и качеству не имеет (л.д. 20-28).

Претензией от 14.07.2020 истец обратился к ответчику с требованием оплатить сумму задолженности в течение 30 дней с момента получения претензии (л.д. 9). 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Доказательств предъявления ответчиком претензий по качеству и объему оказанных услуг материалы дела не содержат.

Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено. 

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 65 700 руб. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дел и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 31.12.2019 по 15.10.2020 в размере 19 053 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.2. договора в случае нарушения сроков оплаты установленных договором, заказчик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Поскольку неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг и выполненных работ подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными. 

Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, оснований для применения ст.333 ГК РФ ответчиком не названо и судом не установлено.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 19 053 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.09.2018 № 29533 на сумму 2 000 руб. (л.д. 6).

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Еленинского сельского поселения в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» задолженность в сумме 65 700 руб., пени в сумме 19 053 руб., всего 84 753 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых