АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-15094/2017

г. Ставрополь

22 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена15 ноября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме   22 декабря 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектропоставка», ОГРН 

<

***>, г. Москва,

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск,

о взыскании основного долга и неустойки,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 12.12.2016, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецэлектропоставка» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ПАО «МРСК Северного Кавказа» о взыскании 674 350,53 руб. основного долга, а также неустойку в размере 14 567,04 руб., за период с 10.03.2017 по 10.10.2017, и на сумму задолженности за каждый день просрочки в период с 10.10.2017 года по дату фактического исполнения денежного обязательства, но не более 10 % от суммы задолженности (с учетом уточнений).

Ответчик в отзыве получение товара по спорным товарным накладным не отрицал, однако в удовлетворении иска просил отказать, указав на отсутствие вины обществав неоплате поставленного товара ввиду нестабильной финансовой ситуации и наличие у общества дебиторских задолженностей, указал на неверность расчета пени.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд установил следующее.

02 сентября 2016 года между ООО «Спецэлектропоставка» (поставщик) и ПАО «МРСК Северного Кавказа» (покупатель) заключен рамочный договор поставки № 344/2016, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять и передавать в течение срока действия договора в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию в соответствии с прилагаемой спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора поставка продукции поставщиком осуществляется партиями согласно Спецификации (Приложение № 1), в соответствии с заявками покупателя (Приложение № 2). Срок поставки Продукции - в течение 20  (двадцати) рабочих дней с момента поступления Заявки от Покупателя (Приложение №2).

Общая  стоимость  поставляемой по  договору продукции  составляет сумму 864 000 руб. включая НДС (18%) 131 796,61 руб. (пункт 4.1 договора).

Пунктом 4.2 договора установлены условия оплаты - в течение 30  дней с момента полной поставки продукции по договору поставщиком, подтвержденной счетом на оплату, счет-фактурой и товарной накладной по ф. ТОРГ-12, расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В спецификации (приложение № 1) стороны оговорили тип, марку, количество и цену продукции.

По товарным накладным № 1060 от 07.10.2016 на сумму 64 631,44 руб., №1241 от 19.12.2016 на сумму 209 844,09 руб., № 170118002 от 18.01.2017 на сумму 75 060 руб., № 170118003 от 18.01.2017 на сумму 138 864 руб., № 170207002 от 07.02.2017 на сумму 174 379 руб., № 170207006 от 07.02.2017 на сумму 11 572 руб.  истец поставил ответчику товары на общую сумму 674 350,53 руб.

Товары получены ответчиком, о чем на товарных накладных имеются подписи представителей и оттиски печати ответчика.

Договором предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензии составляет 15 календарных дней со дня получения претензии (пункт 10.5 договора).

В связи с отсутствием оплаты, претензией от 09.06.2017 № 028-А/2017 истец потребовал от ответчика оплатить поставленный товар. Направление претензии подтверждается квитанцией от 15.06.2017.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Ссылки ответчика на наличие иных не погашенных дебиторских задолженностей подлежат отклонению, поскольку не устраняют обязанность оплатить полученные от истца товары.

В соответствии с пунктом 6.3 договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе начислить и  взыскать с покупателя неустойку в размере 0,01% от стоимости не оплаченной в срок продукции, согласованной в спецификации, за каждый день просрочки поставки товара, но не более 10 % (десяти процентов) от цены настоящего договора, указанной в пункте 4.1.

Истец просит взыскать неустойку в размере 14 567, 04 руб. за период с 10.03.2017 по 10.10.2017, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности за каждый день просрочки в период с 10.10.2017 года по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассчитав пени на всю сумму долга с 10.03.2017, истец не учел, что товары по товарной накладной № 170207006 от 07.02.2017 фактически доставлены ответчику 22.02.2017, о чем свидетельствует соответствующая отметка в графе «Груз принял» товарной накладной. Следовательно, последним днем оплаты товаров по указанной накладной являлось 24.03.2017.

Остальная часть товаров передана ответчику 17.10.2016, 28.12.2016, 26.01.2017, 26.01.2017, 07.02.2017, поэтому начисление пени с 10.03.2017 на эту часть суммы долга не противоречит условиям договора (с учетом положений статьи 328 ГК РФ).

С учетом этого, размер пени за период с 10.03.2017 по 10.10.2017 составляет: с 10.03.2017 по 24.03.2017: 662 778,53 руб. х 0,01 % х 15 дн. = 994,17 руб.; с 25.03.2017 по 10.10.2017: 674 350,53 руб. х 0,01 % х 200 дн. = 13 487,01 руб.; всего 14 481,18 руб.

Учитывая, что ставка пени составляет 0,01 %, суд не усматривает оснований для вывода о явном превышении размера неустойки последствиям нарушения обязательств и для применения положений статьи 333 ГК РФ.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вместе с тем, законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,01%, начисленной на сумму долга за период с 11.10.2017 по день фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению, но с ограничением – не более 52 953,87 руб. (674 350,53 х 10% - 14 481,18 руб.).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16 695 рублей платежным поручением № 448822 от 01.09.2017 года.

По правилам ст. 110 АПК РФ данные судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектропоставка» 674 350,53 руб. основного долга, 14 481,18 руб. неустойки и 16 692,92 руб. судебных расходов; а также неустойку на сумму долга 674 350,53 руб. с 11.10.2017 по день фактической уплаты долга по ставке 0,01 % в день, но не более 52 953,87 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЭ.И. Орловский