АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-16970/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 октября  2025 г.                                                                                          г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Зверькова А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Покосовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Техносистема» (ИНН 

<

***>) к Муниципальному казенному предприятию  «Жилищно-коммунальный и дорожный комплекс Калтанского городского округа» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 2025.457801  в размере 52 000 рублей, неустойки в размере 2 286,27 рублей, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Техносистема» (ИНН 

<

***>) (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального казенного предприятия  «Жилищно-коммунальный и дорожный комплекс Калтанского городского округа» (ИНН 

<

***>)  задолженности по договору поставки № 2025.457801 в размере 52 000 рублей, неустойки за период с 21.05.2025 по 24.07.2025 в размере 2 286,27 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины  в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 91,20 рублей.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках заключенного сторонами договора поставки № 2025.457801.

Стороны извещены о проведении судебного заседания по делу в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), что подтверждается материалами дела, участие представителей не обеспечили. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, дело рассмотрено судом по существу в судебном заседании, перейдя из предварительного судебного заседания.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ). Полномочия представителя на признание иска документально подтверждены.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки № 2025.457801, по условиям которого поставщик обязуется передать товар, согласно приложения № 1, а заказчик обязуется принять и оплатит товар. Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 52 000 рублей, однако в установленный договором срок, оплата ответчиком не произведена. На дату рассмотрения настоящего иска сумма задолженности по оплате товара составила 52 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом начислена неустойка за период с 21.05.2025 по 24.07.2025 в общем размере 2 286,27 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

При обращении в суд с настоящим иском, истцом понесены расходы на отправку почтового отправления – искового заявления в адрес ответчика в размере 91,20 рублей, что подтверждается реестром почтовых отправлений, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей (платежное поручение № 500 от 25.07.2025).

В порядке статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев поступившее от ответчика заявление, суд, в отсутствие возражений со стороны истца, принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ при удовлетворении требований истца государственная пошлина по делу с учетом п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ относится на ответчика в размере 30 % от суммы уплаченной истцом государственной пошлины. В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признание иска принять.  Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия  «Жилищно-коммунальный и дорожный комплекс Калтанского городского округа» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Техносистема» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 2025.457801 в размере 52 000 рублей, неустойку за период  21.05.2025 по 24.07.2025 в размере 2 286,27 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000  рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Техносистема» (ИНН 

<

***>)  государственную пошлину в размере 7 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 500 от 25.07.2025.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                   А.М. Зверькова