АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33773/2023

Нижний Новгород                                                                                                    19 апреля 2024 года

Резолютивная часть объявлена 08.04.2024

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-832) 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность), 

от  ответчиков: не явились

от 3-его лица: не явились,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго НН"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нижстройпроект"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),

обществу с ограниченной ответственностью "Энергодвижение"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Приволжские электрические сети" 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>).

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ˗

публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 373 064 руб. 74 коп.,

и   у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «ТНС Энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нижстройпроект», обществу с ограниченной ответственностью «Энергодвижение», обществу с ограниченной ответственностью "Приволжские электрические сети" о взыскании 361 699 руб. 04 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства за август 2023 года, 11 365 руб. 70 коп. пеней с 19.09.2023 по 31.10.2023, пени с суммы долга с 01.11.2023 по день фактической оплаты долга, исчисленные на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 330, 539, 544 ГК РФ, пунктах 4, 129 и 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, полученной в целях компенсации потерь в сетях за август 2023 года.

В судебном заседании объявлен перерыв до 11-00 08.04.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчики и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия указанных представителей по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в уточненном размере.

Ответчики исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области.

Гарантирующий поставщик в августе 2023 года через объект электросетевого хозяйства (ЛЭП-6 кВ от яч. Ф.605 ПС 110/6 «Кировская» до конечных потребителей; РП 202 (ТП-4170, ТП-4171, ТП-4172); РУ 0,4 ТП-4169) поставил конечным потребителям электрическую энергию.

При оказании услуг по передаче электрической энергии в электрических сетях сетевой организации возникли потери электроэнергии.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательства по оплате потерь в электросетях, явилось основанием для обращения истца к ответчикам с претензией, а впоследствии в арбитражный суд с исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

В пунктах 50 и 51 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основных положений № 442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, не относящиеся по своему статусу к сетевым организациям, оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

В силу пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из системного толкования приведенных норм следует, что владелец объектов электросетевого хозяйства обязан приобрести у гарантирующего поставщика электроэнергию в целях компенсации фактических потерь, возникающих в сетях при оказании услуг по ее передаче. При этом отсутствие между сторонами заключенного письменного договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях не исключает квалификацию отношений как фактически сложившихся договорных отношений между гарантирующим поставщиком и владельцем сети.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств и отсутствие со стороны ответчиков своевременной оплаты задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях в августе 2023 года подтвержден материалами дела.

ООО "Энергодвижение" в отзыве указало, что в заявленный истцом период взыскания общество не являлось владельцем и пользователем спорных объектов электросетевого хозяйств, поскольку договоры аренды были расторгнуты арендатором в одностороннем порядке., спорное имущество возвращено собственнику - ООО «НСП».

Из материалов дела следует, что  по договору аренды от 26.06.2023 №02-06АС/2023, заключенному между ООО «НСП» и ООО «Приволжские электрические сети» в спорный период (август 2023 года) объекты электросетевого хозяйства: ЛЭП-6кВ от яч.ф.605 ПС-110/6 «Кировская» до конечных потребителей, РП 202( ТП-4170, ТП-4171, ТП-4172,  переданы 26.06.2023 в аренду ООО Приволжские электрические сети». В подтверждении права пользования спорными объектами, в том числе в спорный период - август 2023 года, ООО Приволжские электрические сети» представлен договор аренды от 26.06.2023 №02-06АС/2023, акт приема-передачи имущества от 26.06.2023.

ФИО3 (арендатор) и ООО «Энергодвижение» (арендодатель) 31.08.2017 заключили договор аренды №ПАС/2017, согласно акту приема - передачи 06.03.2019 спорные линии (РУ 0,4 ТП-4169) были переданы арендатору.

06.03.2019 стороны по вышеуказанному договору, а также ООО «НСП» заключили дополнительное соглашение, согласно которому в соответствии со ст. 392.3 ГК РФ была произведена замена стороны по договору, а именно ФИО3 на ООО «НСП». Договор  аренды от 31.08.2017 №11АС/2017 расторгнут, о чем сторонами подписано соглашение от 01.12.2023. По акту приема-передачи от 30.06.2023 спорные объекты возвращены собственнику - ООО «НСП». 

Факт передачи вышеуказанных объектов в спорном периоде иным лицам надлежащими доказательствами не подтвержден.

Следовательно, спорные линии (РУ 0,4 ТП-4169)  в августе 2023 года находился во владении ООО «НСП».

Таким образом, задолженность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в августе 2023 года в объектах электросетевого хозяйства, подлежит взысканию с ООО «Приволжские электрические сети» (спорные сети: ЛЭП-6кВ от яч.ф.605 ПС-110/6 «Кировская» до конечных потребителей, РП 202( ТП-4171, ТП-4172, В Л 10 кВ 

<

...> 738 кВт.ч.) в сумме  347 793 руб. 46 коп. Задолженность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства (спорные сети: РУ 0,4 ТП-4169 до МКД 

<

...>/2 , 25/3, 3428 кВт.ч.) подлежит взысканию с ООО «НСП»  в сумме 13 905 руб. 58 коп.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере с ООО «Приволжские электрические сети» и с  ООО «НСП».

Оснований для взыскания задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Энергодвижение» не имеется.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункт 2 статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Факт отпуска электрической энергии в целях компенсации потерь в заявленный период во исполнение договора и несвоевременная оплата подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, с учетом момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг энергоснабжения, в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. Представленный истцом расчет, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства. Правовых оснований для уменьшения размер неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению с ООО «Приволжские электрические сети» в сумме 10 928 руб. 74 коп. за период с 19.09.2023 по 31.10.2023, в том числе по день фактической оплаты долга, с ООО «НСП» в сумме 436 руб. 96 коп. за период с 19.09.2023 по 31.10.2023, в том числе по день фактической оплаты долга.

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчиков в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приволжские электрические сети" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 347 793 руб. 46 коп. долга,  10 928 руб. 74 коп. пеней, неустойку с 01.11.2023 по день фактической оплаты долга на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", а также 10 059 руб.   расходов по уплате государственной пошлины и 300 руб. почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижстройпроект" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13 905 руб. 58 коп. долга,  436 руб. 96 коп. пеней, неустойку с 01.11.2023 по день фактической оплаты долга на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", а также 402 руб.   расходов по уплате государственной пошлины и 12 руб. почтовых расходов,

 Отказать в удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью "Энергодвижение"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>).

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                                      С.Г. Окутин