$!91B6HG-bijaah!

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13250/2022

г. Владивосток

22 сентября 2022 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Уссурийскому городскому округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 24.03.2003) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304250729600059, дата государственной регистрации 22.10.2004) 

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ (по протоколу об административном правонарушении ПК-25 №160289182 от 14.07.2022),

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России по Уссурийскому городскому округу (далее – заявитель, Отдел, ОМВД России по г. Уссурийску, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, предприниматель, ИП ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), на основании протокола об административном правонарушении ПК-25 №160289182 от 14.07.2022.

Заявитель, лицо, привлекаемое к ответственности, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, доказательства извещения имеются в материалах дела, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Административный орган по тексту заявления указал, что в ходе проверочных мероприятий установлен факт реализации предпринимателем товаров с признаками контрафактности в отсутствие соглашений с правообладателями товарных знаков «HOT WHEELS» (свидетельства №404655, №757004), «L.O.L. SURPRISE!» (свидетельства №638366, №638367, №760118, №760119), «LEGO», «FRIENDS», «NINJAGO» (свидетельства №129, №869258, №59114, №161589, №584405, №550947, №551037, №762172, №761974, №524697) на право их использования, в связи с чем просит привлечь предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и принять решение об изъятой продукции.

Лицо, привлекаемое к ответственности, письменный отзыв к началу судебного заседания суду не представило, свою правовую позицию по заявленному требованию не выразило.

Из материалов дела суд установил, что в целях проверки сведений, поступивших в ОМВД России по г. Уссурийску (обращение за номером КУСП-27989), 06.10.2021 на основании статьи 330 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза должностными лицами Уссурийской таможни с участием должностного лица ОМВД России по г. Уссурийску проведен таможенный осмотр помещения магазина «Бамбини», расположенного по адресу: 

<

...> этаж, деятельность в котором осуществляет ИП ФИО2, в целях отыскания контрафактной продукции.

В ходе осмотра магазина выявлен факт реализации товаров, маркированных буквенными и графическими изображениями различных товарных знаков, а именно: 

№ п/п

Наименование товара

Кол-во (шт.)

1

Автомобильный трек с дорожными знаками. Торг. марка Hot Wheel 53 psc Арт. 656-3

4

2

Автомобильный трек с дорожными знаками. Торг. марка Hot Wheel 36 psc Арт. 656-4

4

3

Авто-стоянка в чемодане. Торг. марка Hot Wheel Арт. 1257

1

4

Автомобильный трек водный. Торг. марка Hot Wheel Apr. 3095

1

5

Игровой набор водный с пистолетом и машиной. Торг. марка Hot Wheel Арт. 2705

1

6

Игровой набор водный с пистолетом и машиной. Торг. марка Kulch-Wheels Арт. S8858

2

7

Набор машин. Торг. марка Hot Wheels 10 шт Арт. 324-104

5

8

Набор машин. Торг. марка Hot Wheels 10 шт Арт. 324-93

5

9

Набор машин. Торг. марка Hot Wheels 10 шт Арт. 324-208

4

10

ФИО3. Торг. марка Hot Wheels Showoown Арт. 708-1

6

11

ФИО3. Торг. марка Hot Wheels Арт. 324 Цвет зеленый

6

12

ФИО3. Торг. марка Hot Wheels ICE CHARGER Арт. 324 Цвет серый

1

13

ФИО3. Торг. марка Hot Wheels CRESCENDO Apr. 324 Цвет серый

1

14

ФИО3. Topг. марка Hot Wheels RACING SERIES Арт. 708-1 Цвет белый

1

15

Торг. марка Hot Wheels 67 CHEVELLE SS 396 Арт. 324 Цвет серый

1

16

Набор машин. Торг. марка Hot Wheels 20 шт. Apr. 08255К

4

17

Набор машин. Торг. марка Hot Wheels 20 шт. Арт. 08255С

4

18

Игровой набор. Торг. марка Hot Wheels Blast the robot Арт. 999-16

2

19

Игровой набор. Торг. марка Hot Wheels Blast the robot Арт. 999-18

1

20

Набор машин. Торг. марка Hot Wheeh 10 шт. Арт. 709-10

3

21

Набор машин. Торг. марка Hot Wheel 10 шт. Арт. 324-77

5

22

Набор машин. Торг. марка Hot Wheel 10 шт. Арт. 6663

3

23

Набор машин. Торг. марка Hot Wheel 20 шт. Арт. 324-78

5

24

Набор машин. Торг. марка Hot Wheel 20 шт. Арт. 706-20

5

25

Набор машин. Торг. марка Hot Wheel 10 шт. Арт. 707-10

3

26

ФИО3. Торг. марка RACING Арт. ZR2047 Цвет оранжевый

1

27

Терминал. Торг. марка LOL Surprise! Арт. WF-3O05E

4

28

Кухня. Торг. марка LOL Surprise! O.M.G. Арт. 530-21

1

29

Гитара. Торг. марка LOL Surprise! Арт. WF-663-1

3

30

Робот. Торг. марка LOT Surprise! Robot series Apт. J01

4

31

Манекен для причесок. Торг. марка GIRL fashion Surprise! Арт. LK1016

3

32

Игрушка LOL surprses! amazing collect themall!!! В форме цилиндра розовый

24

33

Игрушка LOL surprses! amazing collect themall!!! В форме цилиндра голубой

23

34

Игрушка LOL Surprise! Boy sеrie let's be friendly В форме шара голубой

19

35

Игрушка LOL Surprise handbag! O.M.G. В форме шара голубой

1

36

Игрушка LOL Surprise handbag! O.M.G. В форме шара розовый

1

37

Игровой автомат LOL surprised! Arcade heroe Арт. ТВ001

3

38

Игрушка LOL surprised! Arcade heroе Арт. TB004 в форме цилиндра

5

39

Игрушка NA!NA!NA! Surprise Арт. NA -1 NA-1 А, в форме шара, цвет черный

1

40

Игрушка NA!NA!NA! Surprise Apr. NA-1 NA-1 А, в форме шара, цвет оранжевый

1

41

Игрушка Pet Dolls Surprise Арт. б\н. в форме шара, цвет желтый

1

42

Игрушка Pet Dolls Surprise Арт. б\н, в форме шара, цвет розовый

1

43

Игрушка FLOWER BABY Арт. б\н, в форме шара, цвет радужный

1

44

Конструктор LB+ Myworld Арт. LB310

3

45

Конструктор LB+ Ninja Арт. LB585 182+ дет.

1

46

Конструктор LB+ Ninja Арт. LB585 165+ дет.

1

47

Конструктор LB+ Ninja Арт. LB568 225+ дет.

1

48

Конструктор LB+ Ninja Арт. LB568 221 + дет.

1

49

Конструктор LB+ Myworld Арт. LВ559 222+дет.

1

50

Конструктор LB+ Myworld Арт. LВ317 356-дст.

1

51

Конструктор LB+ Ninja Apr. LB550 425+ дет.

1

52

Конструктор LB+ Friends Арт. LB546 70+ дет.

2

53

Конструктор LB+ Арт. LB333

6

54

Конструктор М Ninja Арт. MG 188 325 + дет.

2

55

Конструктор М Ninja Арт. MG 116 300 + дет.

1

56

Конструктор М Ninja Apr. MG 116 246+ дет.

1

57

Конструктор М Ninja Арт. MG 153 580+ дет.

2

58

Конструктор Lepin Ninjasaga Арт. 03067D 336 дет.

2

59

Конструктор Lepin Ninjasaga Арт. 03067В 347 дет.

1

60

Конструктор PRCK Ninja Арт. 61042

2

61

Конструктор PRC К Plants war Apr. 69314

3

62

Конструктор PRCK Castle Арт. 67022 71 дет.

1

63

Конструктор PRCK Castle Арт. 67022 722 дет.

1

64

Конструктор 818 Арт. 98042 140+ дет.

2

65

Конструктор 818 Арт. 98042 148+ дет.

1

66

Конструктор 818 Арт. 98042 143+ дет.

2

67

Конструктор 818 Арт. 98101

2

68

Конструктор 818 Ninja world Арт. 98040 370 дет.

1

69

Конструктор 818 Ninja world Арт. 98040 375 дет.

1

70

Конструктор 818 Animal park Apr. 98010 522 дет.

1

71

Конструктор 818 Animal park Арт. 98012 511 дет.

1

72

Конструктор 818 Animal park Арт. 82160 368 дет.

1

73

Конструктор 818 Animal park Арт. 98101

1

74

Конструктор QS08 Hirry Pottery Apr. 22002

3

75

Конструктор QS08 Hirry Pottery Apr. 22001

3

76

Конструктор QS08 Ninja Арт. 70760 200+ дет.

1

77

Конструктор QS08 The Ninja Movie Apr. 70739 31 1+дет.

1

78

Конструктор QS08 Ninja Арт. 70763L 695-дет.

2

79

Конструктор QS08 Ninja Арт. 70764L 660-дет.

1

80

Конструктор LЕLE Ninja Apr. 31110

1

81

Конструктор LЕLE Friends Арт. 37096 340 дет.

1

82

Конструктор Leduo My world Арт. 6032 388 дет.

1

83

Конструктор Leduo NINJASИ Lagacy Арт. 76032 275 дет.

1

84

Конструктор Leduo My world Арт. 6031 379 дет.

1

85

Конструктор Leduo NINJASH Lagacy Apr. 76035 567 дет.

1

86

Конструктор Leduo NINJASH Lagacy Apr. 76053 575 дет.

1

87

Конструктор Leduo NINJASH Lagacy Apr. 760503 439 дет.

1

88

Конструктор LARI My world Арт. 11361 266 дет.

1

89

Конструктор LARI CITIES Арт. 11214 381 дет.

1

90

Конструктор LARI MOVIE2 Арт. 11248 568 дет.

1

91

Конструктор LARI MOVIЕ2 Арт. 11246 360 дет.

1

92

Конструктор SY BLOK World dinosaur Арт. 1539 637+дет.

1

93

Конструктор SY BLOK World dinosaur Арт. 1596 645+ дет.

1

94

Конструктор SY BLOK Dinosaur World Арт. SY1082 289+ дет.

1

95

Конструктор SY BLOK the S Ninja movie Арт. SY956 387+дет.

1

96

Конструктор BELA Ninja thunder Swordsman Арт. 10224 690 дет.

1

97

Конструктор BELA Ninja thunder Swordsman Арт. 10221 252 дет.

1

98

Конструктор BELA Ninja thunder Swordsman Арт. 10223 515 дет.

1

99

Конструктор BELA CITIES Арт. 10864 409 дет.

1

100

Конструктор BELA CITIES Apт. 11213 345 дет.

1

101

Конструктор BELA CITIES Арт. 10875 312 дет.

1

102

Конструктор BELA CITIES Арт. 10711 465 дет.

2

103

Конструктор BELA My world Арт. 10619 253 дет.

1

104

Конструктор ZIMO block park Арт. 601 273 дет.

1

105

Конструктор JLB Blocksworld Apт. 30154 586 дет.

1

106

Конструктор LQS Ninjiaga Apт. 7171 614 дет.

1

107

Конструктор Elephant Арт. JX90072 417 дет.

1

108

Конструктор Elephant Dinosaur World Apт. JX90075 407 дет.

1

109

Конструктор Plants war World Арт. JX90057 705 дет.

1

110

Конструктор Elephant Dinosaur World Apt. JX90076 898 дет.

1

111

Конструктор Elephant Dinosaur World Арт. JX90079 528 дет.

1

112

Конструктор DOLL Ninja Арт. D341-3 282 + дет.

1

113

Конструктор DOLL Ninja Арт. D341-4 285+ дет.

1

114

Конструктор ZHRO Dream Арт. 6649 916 дет.

1

115

Конструктор ZHBO Dream Арт. 6648 618 дет.

2

116

Конструктор Ninja Block Series Арт. 44002 524 дет.

1

117

Конструктор Ninja Block Series Арт. 82201 989 дет.

1

118

Конструктор Ninja Relics Apr. 7183 984 дет.

1

119

Конструктор LARI Friend Apr. 11372 639 дет.

1

Указанные товары  маркированы словесными, изобразительными, комбинированными обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками «HOT WHEELS» (свидетельства №404655, №757004), «L.O.L. SURPRISE!» (свидетельства №638366, №638367, №760118, №760119), «LEGO», «FRIENDS», «NINJAGO» (свидетельства №129, №869258, №59114, №161589, №584405, №550947, №551037, №762172, №761974, №524697).

При этом в отношении данной продукции у предпринимателя отсутствовали документы, подтверждающие законность приобретения товаров и введения их в гражданский оборот с разрешения правообладателей товарных знаков.

Перечисленные товары изъяты по протоколу об изъятии вещей и документов от 06.10.2021 и переданы на хранение ООО «ВИС-МАГНИТ» по акту приема-передачи.

Согласно пояснениям представителей правообладателей спорных товарных знаков (ООО «АЙПИновус», представителя компании «Маттел, Инк.» - правообладателя товарных знаков по свидетельствам №404655, №757004; ООО «Ляпунов и партнеры», представителя компании «МГА Энтертейнмент Инк.» - правообладателя товарных знаков по свидетельствам №638366, №760118, №638367, №760119; компании «Хоган Лавеллз (Си-Ай-Эс), представителя компании «ЛЕГО Джурис А/С» - правообладателя товарных знаков по свидетельствам №129, №869258, №59114, №161589, №584405, №550947, №551037, №762172, №761974, №524697), средства индивидуализации которых охраняются в Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации товарных знаков, статьями 1477, 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятые в ходе проверочных мероприятий товары обладают признаками контрафактности,  правоотношения по использованию данных товарных знаков у компаний-правообладателей с ИП ФИО2 отсутствуют, действия предпринимателя по реализации товара нарушают исключительные права компаний-правообладателей и являются незаконными (письма ООО «АЙПИновус» от 02.11.2021 №02112021/10, ООО «Ляпунов и партнеры» от 13.10.2021 №CUST-52410/RU-PERM, компании «Хоган Лавеллз (Си-Ай-Эс) от 14.10.2021).

22.10.2021 должностным лицом Отдела в отношении ИП ФИО2, в присутствии ее представителя по доверенности ФИО4, составлен протокол №160552594/167 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым деяние предпринимателя квалифицировано по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении и материалы административного дела направлены административным органом в порядке части 3 статьи 23.1 КоАП РФ в арбитражный суд для привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности в силу следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступает, в частности, исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона вменяемого предпринимателю правонарушения выражается в реализации и предложении к продаже товара, содержащего незаконное воспроизведение товарных знаков.

Право на товарный знак охраняется законом. Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ).

Согласно статье 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Из положений пункта 1 статьи 1233 ГК РФ следует, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Статьей 1479 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, международным договором Российской Федерации.

Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 ГК РФ. Товарный знак после его государственной регистрации подлежит охране. В силу положений Мадридского соглашения «О международной регистрации знаков» от 14.04.1891 товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в Российской Федерации.

Статья 1481 ГК РФ устанавливает, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.

Из разъяснений пунктов 2, 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.07.1997 № 19 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак» следует, что исключительное право владельца на товарный знак определяется в отношении товаров и услуг, указанных в свидетельстве на товарный знак. Продажа продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.

Согласно изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 правовой позиции, рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем. Подтверждением того, сходны ли используемые обозначение и товарный знак с точки зрения потребителей, могут являться, в том числе опросы мнения потребителей при их наличии.

В пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122, разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Оценка сходства обозначений производится на основании общего впечатления, формируемого, в том числе с учетом неохраняемых элементов. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цветографического решения и других.

Проанализировав фотоизображения, приложенные к материалам административного дела, суд пришел к выводу, что нанесенные на спорные товары изобразительные и словесные обозначения в целом ассоциируются с товарными знаками «HOT WHEELS» (свидетельства №404655, №757004), «L.O.L. SURPRISE!» (свидетельства №638366, №638367, №760118, №760119), «LEGO», «FRIENDS», «NINJAGO» (свидетельства №129, №869258, №59114, №161589, №584405, №550947, №551037, №762172, №761974, №524697), исходя из сходства внешней формы, вида и характера изображений, тождества смыслового значения. По мнению суда, не обладая специальными экспертными познаниями, рядовой потребитель не способен установить различия оригинальной продукции и продукции, предложенной к реализации предпринимателем.

По изложенному суд приходит к выводу, что на спорных товарах присутствуют обозначения, являющиеся сходными до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными в реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ, правообладателями которых являются компании «Маттел, Инк.», «МГА Энтертейнмент Инк.», «Хоган Лавеллз (Си-Ай-Эс)».

Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без разрешения правообладателя на территории Российской Федерации товаров с товарными знаками, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Под  розничной реализацией товаров потребителю, исходя из положений статьи 492 ГК РФ, следует понимать  продажу  товаров путем заключения договора  розничной купли-продажи, по которому продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязан передать покупателю товар, предназначенный для личного использования, надлежащего качества и безопасный для жизни и здоровья.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). 

Данное правое положение дает основания полагать, что публичная оферта может рассматриваться как предложение заключить договор и в случае осуществления розничной продажи товара, что вытекает из положений пункта 2 статьи 492 и статьи 494 ГК РФ, определяющих публичность договора розничной продажи. 

Следовательно, такие действия как продажа товаров, на которых размещен чужой товарный знак иным лицом без разрешения правообладателя, свидетельствуют о нарушении имущественных и личных неимущественных прав владельца товарного знака, то есть о незаконном использовании товарного знака.

Факт нахождения у ИП ФИО2 на реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков «HOT WHEELS», «L.O.L. SURPRISE!», «LEGO», «FRIENDS», «NINJAGO», в отсутствие разрешения правообладателей на их использование подтвержден материалами дела и предпринимателем не оспорен.

Учитывая изложенное, наличие в действиях предпринимателя объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, является доказанным.

В абзаце 4 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации. 

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9.2  Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11, КоАП РФ не конкретизирует форму вины, при которой индивидуальный предприниматель может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ. Указанное административное правонарушение может быть совершено индивидуальным предпринимателем не только умышленно, но и по неосторожности. Следовательно, ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Таким образом, вина предпринимателя в рассматриваемом случае выразилась в использовании чужих товарных знаков, в отношении которых предприниматель не выяснил, предоставляется ли им правовая охрана в Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд находит правильным вывод административного органа о том, что действия ИП ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 16 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств, находящихся вне контроля заявителя, препятствующих предпринимателю соблюсти правила и нормы, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а также не найдено доказательств принятия ответчиком всех зависящих от него мер по их соблюдению в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика (статьи 2.1 и 2.2 КоАП РФ).

Делая вывод о виновности предпринимателя в совершении вмененного ему административного правонарушения, суд исходит из того, что сведения о зарегистрированных товарных знаках являются общедоступными, поэтому предприниматель, приобретая для реализации товары, имеющие изображения, сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, должен был проявить должную степень осторожности и осмотрительности, поскольку у него имелась возможность не допустить нарушение законодательства в части незаконного использования товарного знака и соблюсти правила и нормы, за нарушение которых законодательством предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие меры по соблюдению требований законодательства.

Суд проверил соблюдение административным органом порядка составления процессуальных документов и не установил каких-либо нарушений, влекущих отказ в привлечении предпринимателя к административной ответственности. 

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, квалифицируемого в соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, на момент рассмотрения данного дела судом не истек.

Исследовав в совокупности все обстоятельства совершенного правонарушения, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и квалификации совершенного правонарушения как малозначительного, суд не установил.

Оснований для применения в рассматриваемом случае части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ судом также не установлено в связи с несоблюдением всей совокупности необходимых для такой замены условий (в связи с наличием ущерба правам правообладателей, их деловой репутации фактом продажи контрафактного товара, возможностью создания у потребителя негативного отношения к контрафактному товару, незаконно маркированному зарегистрированными товарными знаками).

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд признаёт совершение правонарушения впервые, поскольку иное административным органом не доказано.

В силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает ответственность для должностных лиц в виде наложения административного штрафа в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, принимая во внимания в качестве смягчающего ответственность обстоятельства совершение правонарушения впервые, суд считает необходимым и достаточным применение к предпринимателю наказания в виде минимального размера штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ для должностных лиц, в размере 50000 руб.

При этом суд исходит из того, что наказание в виде штрафа в указанном размере, предусмотренном частью 2 статьей 14.10 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Поскольку санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, товар, изъятый в рамках административного дела, содержащий незаконное воспроизведение товарных знаков, подлежит конфискации.

Вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение дела судом также не рассматривается, поскольку по правилам АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель – УФК по Приморскому краю (УМВД по 

<

...>), ИНН 

<

***>, номер счета 03100643000000012000, банк получателя платежа -ГРКЦ ГУ Банка России по ПК г. Владивосток, КПП 253801001, БИК 010507002, ОКТМО 05723000, КБК 18811601141019000140, УИН 18880325201605525941, назначение платежа – административный штраф по делу № А51-13250/2022.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения 01.01.1961, место рождения: с. Пантелеймоновка Лесозаводского р-на Приморского края, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304250729600059, дата государственной регистрации 22.10.2004, место жительства: 692053, Приморский край, Лесозаводский городской округ, 

<

...>), к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Платежный документ об уплате штрафа представить Арбитражному суду Приморского края. 

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления суду доказательств уплаты направить решение на принудительное исполнение. 

Конфисковать товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу об изъятии вещей и документов от 06.10.2021 и переданный на хранение ООО «ВИС-МАГНИТ» по акту приема-передачи товаров на хранение от 06.10.2021.

Направить решение на принудительное исполнение в части конфискации после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья    Фокина А.А.