АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20769/2024

г. Ярославль

29 октября 2025 года

Резолютивная часть решения принята 06 октября 2025 года  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 (ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Альфа-Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третьи лица: ФИО2, акционерное общество «СК Астро-Волга», общество с ограниченной ответственностью «Артэкс»,  

о взыскании 46900.00 руб., 

при участии 

от истца- ФИО3, по доверенности от 23.07.2025, диплому, от ответчика- не явились,  

от третьих лиц – не явились, 

установил:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств в размере 46 900 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходов по ксерокопированию документов в размере 2 000 руб., почтовых расходов в размере 384 руб., штрафа в размере 23 450 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.  

Определением от 30.10.2024 года по делу № 2-2280/202-1 гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств передано для рассмотрения в Арбитражный суд Ярославской области.  

Определением суда от 09.12.2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, акционерное общество «СК Астро-Волга», общество с ограниченной ответственностью «Артэкс».  

Определением суда от 09.02.2025 года дело назначено к рассмотрению по правилам общего искового производства.  

В судебном заседании представитель истца пояснила позицию по спору.  

22.01.2025 в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв, в котором ссылается на пропуск срока исковой давности, а также возражает относительно удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.  

От третьего лица ФИО2 поступили письменные возражения по существу спора.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 02.01.2021 в г. Ярославль произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ТС ГАЗ г/н 

<

***>, принадлежащего ФИО1 и Т/С Рено г/н 

<

***> под управлением ФИО2.  

Согласно постановлению ГИБДД виновным признан ФИО2.  

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование».  

25.01.2021 истец обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении.  

04.02.2021 ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 23 400 руб.  

Истец обратился в ООО «Артэкс» для определения размера стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства. В соответствии с выводами эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 70 300 руб.  

Направленная в адрес ответчика истцом претензия о доплате 46 900 руб. оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.  

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Согласно пункту 1 статьи 931 названного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.  

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.  

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.  

Пунктом 1 статьи 12 названного Закона установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни,  

здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.  

Согласно абзацу первому пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.  

В силу абзаца второго указанного пункта при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.  

Согласно абзацу второму пункта 78 постановления Пленума № 58 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и необходимых документов и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.  

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик, среди прочего, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.  

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 названного Кодекса).  

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание обращение страхователя в страховую организацию, удовлетворение заявления в части путем частичной оплаты страхового возмещения, не направления отказа в остальной части, а также при повторном обращении с заявлением, обращение к финансовому уполномоченному, а также дате обращения истца с заявлением к мировому судье до передачи дела по подведомственности в Арбитражный суд Ярославской области, суд первой инстанции приходит к выводу об отклонении заявления о пропуске срока исковой давности, удовлетворению иска в части 46 900 руб. долга.  

Правовых оснований для удовлетворения иных требований, в тои числе, учитывая статус истца – индивидуальный предприниматель и транспортного средства марки ГАЗ, суд не усматривает.  

Требование в части судебных расходов о взыскании стоимости услуг эксперта, юридических услуг, почтовых расходов документально подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Альфа-Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) 46 900 руб. долга, 9 862 руб. 75 коп. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, 5 190 руб. 92 коп. стоимости услуг эксперта, 199 руб. 33 коп. постовых расходов.  

 В остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Л.А. Шадринова