﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-4121/2020

30 апреля 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     27 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимухиной И.А.

судей  Баженовой Ю.С., Галенкиной К.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Самсоновой Е.В.

при участии:  

от истца: Добряков Н.Н. (доверенность от 09.04.2021)

от ответчика: 1-5 не явились, извещены,  6. Малынов Е.С. (доверенность от 24.02.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2701/2021)  Банка ВТБ (ПАО) на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 15.12.2020 по делу № А26-4121/2020(судья  Дементьева  А.В.), принятое 

 

по иску Банка ВТБ (ПАО)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Нордвей-1», обществу с

ограниченной ответственностью «Нордвей», ликвидатору общества с

ограниченной ответственностью «Нордвей-1» и общества с ограниченной

ответственностью «Нордвей» Трофимову Игорю Александровичу, обществу с

ограниченной ответственностью «Первая специализированная организация

«Государственный заказ», обществу с ограниченной ответственностью «Партнер»

о признании торгов по продаже имущества недействительными, признании

договоров, заключенных по итогам торгов, недействительными и применении

последствий их недействительности,  

 

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  к обществу с ограниченной ответственностью «Нордвей-1» (далее - ООО «Нордвей-1), обществу с ограниченной ответственностью «Нордвей» (далее - ООО «Нордвей»), ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Нордвей-1» и общества с ограниченной ответственностью «Нордвей» Трофимову Игорю Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «Первая специализированная организация «Государственный заказ» (ООО «ПСО «Госзаказ»), обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ООО «Партнер») о признании недействительными:

- торгов по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «Нордвей-1» и общества с ограниченной ответственностью «Нордвей»,  оформленных протоколом №1/Р рассмотрения заявок на участие в аукционе на право заключения договора купли-продажи имущества от 20.08.2019;

- торгов по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «Нордвей-1» и общества с ограниченной ответственностью «Нордвей», оформленных протоколом №1/Р рассмотрения заявок на участие в запросе предложений на право заключения договора купли-продажи имущества от 28.02.2020;

- договора купли-продажи имущества от 03.09.2019, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Нордвей-1» и обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» (полуприцеп с бортовой платформой Paction ТЗ-001, год выпуска 2007, VIN XLDTХD33900054339, шасси (рама) XLDTХD33900054339, кузов отсутствует, цвет черный, государственный регистрационный знак АК653310);

- договора купли-продажи имущества от 04.09.2019, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Нордвей-1» и обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» (полуприцеп с бортовой платформой Paction ТЗ-001, год выпуска 2007, VIN XLDTХD339900054317, шасси (рама) XLDTХD33900054317, кузов отсутствует, цвет черный, государственный регистрационный знак АК653410);

- договора купли-продажи имущества от 04.09.2019, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Нордвей-1» и обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» (грузовой-тягач седельный Ford Cargo CCKI 1838Т HR, VIN NM0H24TEDFBU87177, год выпуска 2011, шасси (рама) NM0H24TEDFBU87177; кузов № отсутствует, цвет белый, тип двигателя дизельный, государственный регистрационный номер К040ХУ10);

- договоров купли-продажи между обществом с ограниченной ответственностью «Нордвей» и обществом с ограниченной ответственностью «Партнер», предметом которых являются:

- полуприцеп Krone SD, Регистрационный номер АК4186 10, VIN WKESDP27061289007, год изготовления 2007, шасси (рама) № WKESDP27061289007, кузов отсутствует, цвет золотистый, тип двигателя не установлено;

- полуприцеп Krone SD, Регистрационный номер АК4189 10, VIN WKESDP27071312821, год изготовления 2007, шасси (рама) № WKESDP27071312821, кузов отсутствует, цвет черный, тип двигателя не установлено;

- полуприцеп Krone SD, Регистрационный номер АК4236 10, VIN WKESDP27071312889, год изготовления 2007, шасси (рама) №WKESDP27071312889, кузов отсутствует, цвет черный, тип двигателя не установлено;

- грузовой тягач седельный Renault Magnum 460DXI, Регистрационный номер К210ТР10, VIN VF617GKA000014129, год изготовления 2008, шасси (рама) № VF617GKA000014129, кузов отсутствует, цвет желтый, тип двигателя дизельный;

- грузовой тягач седельный Renault Magnum 460DXI, Регистрационный номер К927ТН10, VIN VF617GKA000014209, год изготовления 2008, шасси (рама) № VF617GKA000014209, кузов отсутствует, цвет желтый, тип двигателя дизельный;

- грузовой тягач седельный Renault Magnum 460DXI, Регистрационный номер К941ТР10, VIN VF617GKA000014543, год изготовления 2008, шасси (рама) №VF617GKA000014543, кузов отсутствует, цвет желтый, тип двигателя дизельный;

- грузовой тягач седельный Renault Magnum 460DXI, Регистрационный номер К447УА10, VIN VF617GKA000014446, год изготовления 2008, шасси (рама) № VF617GKA000014446, кузов отсутствует, цвет желтый, тип двигателя дизельный;

- грузовой тягач седельный Renault Magnum 460DXI, Регистрационный номер К444УА10, VIN VF617GKA000014438, год изготовления 2008, шасси (рама) № VF617GKA000014438, кузов отсутствует, цвет желтый, тип двигателя дизельный;

- грузовой тягач седельный Renault Magnum 460DXI, Регистрационный номер К445УА10, VIN VF617GKA000014435, год изготовления 2008, шасси (рама) № VF617GKA000014435, кузов отсутствует, цвет желтый, тип двигателя дизельный;

- грузовой тягач седельный Renault Magnum 460DXI, Регистрационный номер К446УА10, VIN VF617GKA000014443, год изготовления 2008, шасси (рама) № VF617GKA000014443, кузов отсутствует, цвет желтый, тип двигателя дизельный;

- грузовой тягач седельный Renault Magnum 500DXI, Регистрационный номер К571ТР10, VIN VF617GKA000014156, год изготовления 2008, шасси (рама) № VF617GKA000014156, кузов отсутствует, цвет белый, тип двигателя дизельный;

- грузовой тягач седельный Scania R380, Регистрационный номер К209ТР10, VIN XLER4X20005204206, год изготовления 2008, шасси (рама) № XLER4X20005204206, кузов отсутствует, цвет белый, тип двигателя дизельный;

- грузовой тягач седельный Scania R380, Регистрационный номер К495ТН10, VIN XLER4X20005203990, год изготовления 2008, шасси (рама) № XLER4X20005203990, кузов отсутствует, цвет белый, тип двигателя дизельный;

- грузовой тягач седельный Scania R380, Регистрационный номер К766ТР10, VIN XLER4X20005204179, год изготовления 2008, шасси (рама) № XLER4X20005204179, кузов отсутствует, цвет белый, тип двигателя дизельный;

-  полуприцеп фургон рефрижератор Leci Trailer F3S, Регистрационный номер АК4350 10, VIN VV1F3FA3XSN106585, год изготовления 2003, шасси (рама) № VV1F3FA3XSN106585, кузов отсутствует, цвет белый, тип двигателя не установлено;

- полуприцеп фургон рефрижератор Leci Trailer F3S, Регистрационный номер АК4353 10, VIN VV1F3FA7XSN102212, год изготовления 2003, шасси (рама) № VV1F3FA7XSN102212, кузов отсутствует, цвет белый, тип двигателя не установлено;

- полуприцеп фургон рефрижератор Leci Trailer F3S, Регистрационный номер АК4354 10, VIN VV1F3FA7XSN100433, год изготовления 2001, шасси (рама) № VV1F3FA7XSN100433, кузов отсутствует, цвет белый, тип двигателя не установлено;

- полуприцеп Kogel SN24, Регистрационный номер АК4190 10, VIN WK0S0002400085711, год изготовления 2007, шасси (рама) № WK0S0002400085711, кузов отсутствует, цвет черный, тип двигателя не установлено;

- полуприцеп фургон рефрижератор Prim-Ball, Регистрационный номер АК4352 10, VIN VV5STNSFR3V310085, год изготовления 2003, шасси (рама) № VV5STNSFR3V3100085, кузов отсутствует, цвет белый, тип двигателя не установлено;

- фургон полуприцеп изотермический Lamberet, Регистрационный номер АК4355 10, VIN VM3LVFS3F21R05127, год изготовления 2002, шасси (рама) № VM3LVFS3F21R05127, кузов отсутствует, цвет белый, тип двигателя не установлено;

- полуприцеп Krone SDP27, Регистрационный номер АК4191 10, VIN WKESDP27061293771, год изготовления 2006, шасси (рама) № WKESDP27061293771, кузов отсутствует, цвет черный, тип двигателя не установлено;

- полуприцеп Krone SDP27, Регистрационный номер АК4242 10, VIN WKESDR27061267955, год изготовления 2006, шасси (рама) № WKESDP27061267955, кузов отсутствует, цвет белый, тип двигателя не установлено;

- полуприцеп рефрижераторный фургон Krone SDP27, Регистрационный номер АК4187 10, VIN WKESDR27051228814, год изготовления 2005, шасси (рама) № WKESDP27051228814, кузов отсутствует, цвет белый, тип двигателя не установлено;

- полуприцеп фургон Schmitz SKO 24 рефрижератор, Регистрационный номер АК4188 10, VIN WSM00000005003785, год изготовления 2005, шасси (рама) № WSM00000005003785, кузов отсутствует, цвет белый, тип двигателя не установлено;

- полуприцеп с бортовой платформой Krone SDP27, Регистрационный номер АК4235 10, VIN WKESDP27061293778, год изготовления 2006, шасси (рама) № WKESDP27061293778, кузов отсутствует, цвет серый, тип двигателя не установлено;

- полуприцеп Kogel SN24, Регистрационный номер АК4185 10, VIN WK0S0002400085708, год изготовления 2007, шасси (рама) № WKOS0002400085708, кузов отсутствует, цвет черный, тип двигателя не установлено.

            Также Банком заявлено требование о применении последствий недействительных сделок.          

Решением от 15.12.2020 в удовлетворении иска    отказано.

            В апелляционной жалобе и  дополнении к апелляционной жалобе  Банк, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение отменить,   заявленные требования удовлетворить, полагая, что оснований для проведения  торгов в форме публичного предложения не имелось, их проведение противоречит ст. 350.2 ГК РФ, а также главе 9 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон №229-ФЗ), проведение торгов в  данной форме привело к ущемлению прав кредитора,   существенному занижению  выкупной стоимости предметов залога,  торги, в которых участвовал только один участник, должны были признаваться несостоявшимися, после  признания повторных торгов несостоявшимися организатор торгов должен был направить  истцу предложение оставить спорное имущество  за собой.

ООО «Партнер», ООО  ПСО «Госзаказ» возразили против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах, просили  решение оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

             Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

             Как следует из материалов дела, решением общего собрания участников ООО «Нордвей-1», оформленным протоколом от 21.05.2018, принято решение о ликвидации общества.

            Решением общего собрания участников ООО «Нордвей», оформленным протоколом от 21.05.2018, принято решение о ликвидации общества. 

Банк 18.07.2018 направил ликвидатору ООО «Нордвей-1» требование кредитора в размере 38 760 712 руб. 98 коп, вытекающее из кредитного соглашения №721/1065-0000526 от 24.01.2014, заключенного между Банком и ООО «Нордвей-1», указав, что задолженность ООО «Нордвей-1» по Кредитному договору обеспечена залогом имущества, принадлежащего ООО «Нордвей-1», на основании договора о залоге движимого имущества от 24.01.2014 №721/1065- 0000526-303 (4 единицы автотранспорта).

            Банк 18.07.2018 направил ликвидатору ООО «Нордвей» требование кредитора в размере 38 760 71 руб. 98 коп., вытекающее из договора поручительства от 24.01.2014№721/1065-0000526-п01, заключенного между Банком и ООО «Нордвей» в обеспечение обязательств по Кредитному договору, указав, что задолженность ООО «Нордвей» по Кредитному договору обеспечена залогом имущества, принадлежащего ООО «Нордвей», на основании договора о залоге движимого имущества №721/1065-0000526-з04 от 24.01.2014 (29 единиц автотранспорта).

            Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.06.2018 по делу №2-187/2018, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 21.08.2018, расторгнут Кредитный договор, с ООО «Нордвей-1», ООО «Нордвей», Лобанова Андрея Николаевича, Окунева Андрея Владимировича, Окунева Владимира Васильевича солидарно взыскана задолженность по Кредитному договору в размере 38 760 712 руб. 98 коп., 66000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, обращено взыскание на заложенное имущество: 4 единицы автотранспортных средств, принадлежащих ООО «Нордвей-1», 29 единиц автотранспортных средств, принадлежащих ООО «Нордвей», 29 единиц автотранспортных средств, принадлежащих Окуневу Владимиру Васильевичу.

            Указанным решением определена начальная продажная цена каждой единицы автотранспортных средств (заложенного имущества), на которое обращено взыскание, установлен способ реализации - с публичных торгов.

            Во исполнение решения суда Банку выданы исполнительные листы, которые были предъявлены в службу судебных приставов.

            Постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСПОИП УФССП России по РК от 27.09.2018 в целях исполнения   решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.06.2018 по делу №2-187/2018 в отношении ООО «Нордвей-1» и ООО «Нордвей» возбуждены исполнительные производства соответственно №10247/18/10013-ИП и №10247/18/10013-ИП.

            Постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСПОИП УФССП России по РК от 07.05.2019 вышеуказанные исполнительные производства были окончены на основании пп.6 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с нахождением организации - должника в процедуре ликвидации. Исполнительные документы были направлены ликвидатору ООО «Нордвей-1» и ООО «Нордвей» Трофимову Игорю Александровичу.

            Согласно протоколу от 20.08.2019№1/Р, составленному специализированной организацией по проведению аукциона – ООО «Первая специализированная организация «Государственный заказ» (далее - ООО «ПСО «Госзаказ»), по лотам №№ 2, 9, 10,17, 23, 24, 33, 34 признано единственным участником аукциона ООО «Партнер».            С единственным участником аукциона следовало заключить договоры купли-продажи 8 транспортных средств, а именно полуприцепа KroneSD, регистрационный номер АК4189 10 по цене 198 000 рублей, грузового тягача седельного Renault Magnum 460DXI, регистрационный номер К444УА10 по цене 58 100 рублей, грузового тягача седельного Renault Magnum 460DXI, регистрационный номер К445УА10 по цене 58 100 рублей, грузового тягача седельного Scania R380, регистрационный номер К766ТР 10 по цене 57 800 рублей, фургона полуприцепа изотермического Lamberet, регистрационный номер АК4355 10 по цене 42 000 рублей, полуприцепа Krone SDP27, регистрационный номер АК4191 10 по цене 130 000 рублей, полуприцепа с бортовой платформой Pacton ТЗ001, регистрационный номер АК653310 по цене 65 700 рублей, полуприцепа с бортовой платформой Pacton ТЗ-001, регистрационный номер АК6534 10 по цене 65 700 рублей, в срок не позднее 20 дней со дня подписания протокола. По остальным лотам торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

            По результатам торгов между ООО «Нордвей-1» и ООО «Партнер» были заключены договор купли-продажи имущества от 03.09.2019, предметом которого являлся полуприцеп с бортовой платформой Pacton ТЗ-001, регистрационный номер АК653310 (цена транспортного средства 65 700 рублей), а также договор купли-продажи имущества от 04.09.2019, предметом которого являлся полуприцеп с бортовой платформой Pacton ТЗ-001 , регистрационный номер АК653410 (цена транспортного средства 65 700 рублей).

            Комиссией по проведению публичного предложения на право заключения договора купли-продажи имущества ООО «ПСО «Госзаказ» составлен протокол  от 28.02.2020 №1/Р рассмотрения заявок на участие в запросе предложений на право заключения договора купли-продажи, согласно которому по лотам №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 допущен и признано единственным участником публичного предложения ООО «Партнер». 

            С единственным участником публичного предложения следовало заключить договоры купли-продажи 27 транспортных средств, а именно полуприцепа Krone SD, регистрационный номер АК4186 10 по цене 35 000 рублей   (10% от начальной цены), полуприцепа Krone SD, регистрационный номер АК4189 10 по цене 39 600 рублей (20% от начальной цены), полуприцепа Krone SD, регистрационный номер АК4236 10 по цене 45 300 рублей (10% от начальной цены), грузового тягача седельного Renault Magnum 460DXI, регистрационный номер К210ТР10 по цене 130 200 рублей (10% от начальной цены), грузового тягача седельного Renault Magnum 460DXI, регистрационный номер К927ТН10 по цене 42 235 рублей (5% от начальной цены), грузового тягача седельного Renault Magnum 460DXI, регистрационный номер К941ТР10 по цене 94 470 рублей (10% от начальной цены), грузового тягача седельного Renault Magnum 460DXI, регистрационный номер К447УА10 по цене 104 205 рублей (15% от начальной цены), грузового тягача седельного Renault Magnum 460DXI, регистрационный номер К444УА10 по цене 43 600 рублей (75% от начальной цены), грузового тягача седельного Renault Magnum 460DXI, регистрационный номер К445УА10 по цене 43 600 рублей (15% от начальной цены), грузового тягача седельного Renault Magnum 460DXI, регистрационный номер К446УА10 по цене 130 200 рублей (10% от начальной цены), грузового тягача седельного Renault Magnum 500DXI, регистрационный номер К571ТР10 по цене 129 400 рублей (10% от начальной цены), грузового тягача седельного Scania R380, регистрационный номер К209ТР 10 по цене 128 900 рублей (10% от начальной цены), грузового тягача седельного Scania R380, регистрационный номер К495ТР 10 по цене 128 900 рублей (10% от начальной цены), грузового тягача седельного Scania R380, регистрационный номер К766ТР 10 по цене 43 600 рублей (10% от начальной цены), полуприцепа фургона рефрижератора Led Trailer F3S, регистрационный номер АК4350 10 по цене 63 120 рублей (10% от начальной цены), полуприцепа фургона рефрижератора Led Trailer F3S, регистрационный номер АК4353 10 по цене 63 120 рублей (10% от начальной цены), полуприцепа фургона рефрижератора Led Trailer F3S, регистрационный номер АК4354 10 по цене 63 120 рублей (10% от начальной цены), полуприцепа Kogel SN24, регистрационный номер АК4190 10 по цене 45 300 руб. (10% от начальной цены), полуприцепа фургона рефрижератора Prim-Ball, регистрационный номер АК4352 10 по цене 63 120 рублей (10% от начальной цены), фургона полуприцепа изотермического Lamberet, регистрационный номер АК435510 по цене 31 500 рублей (10% от начальной цены), полуприцепа Kogel SDP27, регистрационный номер АК4191 10 по цене 65 000 рублей (50% от начальной цены), полуприцепа Kogel SDP27, регистрационный номер АК4242 10 по цене 61 800 рублей (15% от начальной цены), полуприцепа рефрижераторного фургона Krone SDP27, регистрационный номер АК4187 10 по цене 52 005 рублей (15% от начальной цены), полуприцепа фургона Schmitz SKO 24, рефрижератор, регистрационный номер АК4188 10 по цене 94680 рублей (15% от начальной цены), полуприцепа с бортовой платформой Krone SDP27, регистрационный номер АК4235 10 по цене 42 100 рублей (10% от начальной цены), полуприцепа Kogel SDP27, регистрационный номер АК4185 10 по цене 41 200 рублей (5% от начальной цены), грузового тягача седельного Ford Cargo CCKI. 183Т HR, регистрационный номер К040ХУ 10 по цене 93 700 рублей (10% от начальной цены). По остальным лотам торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

            Полагая, что организатором торгов были нарушены права Банка по реализации заложенного имущества, нарушения, допущенные организатором торгов и специализированной организацией  при проведении торгов, повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов), что привело к ущемлению прав и законных интересов Банка, заключающемуся в реализации имущества  по заниженной цене, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что в удовлетворении иска судом отказано правомерно.

Согласно пункту 3 ст. 78  Закона №229-ФЗ заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

На основании статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, признаются публичными торгами.

В соответствии со статьей 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Признание торгов недействительными возможно в случае нарушения положений статей 447, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которых регламентируется порядок проведения публичных торгов.

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать нарушение порядка проведения торгов, наступление или возможность наступления последствий в виде неправильного определения победителя аукциона, а также наличие защищаемого права или законного интереса истца.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 16.07.2009 N 739-О-О разъяснил, что положение пункта 1 статьи 449 ГК РФ о том, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица, направлено - в системной связи с пунктом 2 статьи 449 ГК РФ, предусматривающим, что такое признание влечет недействительность договора, заключенного с выигравшим торги лицом, - на реальное восстановление нарушенных прав заинтересованного лица.

Кроме того, в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", разъяснено, что лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Из приведенных официальных толкований вышеназванных нормативных положений следует, что возможность признания недействительными торгов в связи с нарушением правил, предусмотренных законом, влечет обязанность суда выяснить не только факт допущенных нарушений при проведении торгов, но также совокупность иных обстоятельств - могут ли права и законные интересы конкретного лица быть защищены и восстановлены принятием судебного акта; возможно ли проведение повторных торгов; исполнены ли контракты, заключенные по итогам оспариваемых торгов; в чем выражается интерес лица, оспаривающего торги; насколько признание торгов недействительными отвечает общественным и государственным интересам.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая  в удовлетворении  иска, суд первой инстанции исходил из   отсутствия нарушений  при проведении торгов и   осуществления Банком действий по признанию результатов   торгов, а именно Банк после подписания договоров купли-продажи имущества от 03.09.2019 и от 04.09.2019  принял оплату за проданное имущество от ООО «Партнер»,  по акту  приема-передачи  от  25.11.2019  передал представителю ООО «Партнер» паспорта реализованных  транспортных средств. 

Таким образом, Банком совершены юридические значимые действия, свидетельствующие о согласии залогодержателя с результатами проведенных торгов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеют правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

При  этом,  само по себе признание торгов несостоявшимися  не  является  препятствием для заключения договора с единственным участников таких торгов.

Надлежащие доказательства  наличия нарушений, приведших к занижению цены заложенного имущества на торгах, истцом  в материалы дела не представлены, из последующего поведения Банка не следовало наличия намерения оставить  спорное  имущество   за собой.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения апелляционным судом не установлено, доводы подателя жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 15.12.2020 по делу №  А26-4121/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.А. Тимухина

 

Судьи

 

Ю.С. Баженова

 

 К.В. Галенкина