АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16628/2023

26 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.М. Бакировой  

рассмотрел дело № А60-16628/2023 по иску акционерного общества  «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (далее – общество «Нижнетагильская  энергосбытовая компания»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному  образования город Нижний Тагил в лице Администрации города Нижний Тагил (далее – МО  в лице Администрации города Нижний Тагил; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при  участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования  относительно предмета спора: ФИО1 о взыскании 39 011 руб. 52 коп.  

Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда не явились, о времени и  месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда. Отводов составу суда  не заявлено.  

Общество «Нижнетагильская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный  суд Свердловской области с иском к МО в лице Администрации города Нижний Тагил с  требованием о взыскании основного долга за электроэнергию в сумме 31 046 руб. 46 коп.,  неустойки в сумме 7 605 руб. 10 коп.  

Истцом 20.04.2023 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований просит  взыскать основной долг за электроэнергию в сумме 31 406 руб. 46 коп., неустойку в сумме 5  452 руб. 22 коп. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено на  основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчиком 04.05.2023 в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление с  ходатайствами о привлечении ФИО1 в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и с ходатайством  об обязании истца представить карточки лицевых счетов по спорным жилым помещениям  (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Обществом «Нижнетагильская энергосбытовая компания» 08.06.2023 заявлено  ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать основной долг за  электроэнергию в сумме 29 335 руб. 99 коп., неустойку в сумме 4 978 руб. 56 коп.  

 

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено на основании ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении ФИО1 в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора. Ознакомившись с материалами дела, суд счел необходимым на основании  ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  ФИО1.  

Ответчиком представлено возражение на ходатайство об уточнении исковых  требований, просит отложить судебное заседание.  

Обществом «Нижнетагильская энергосбытовая компания» 14.08.2023 представлены  пояснения на возражения ответчика.  

Ответчиком представлено дополнение к отзыву на исковое заявление, учитывая  информацию МКУ «СПО» об отсутствии зарегистрированных граждан с 2011 года, полагает,  что размер задолженности за весь период должен рассчитываться по нормативу на одного  собственника, подлежит перерасчёту.  

Обществом «Нижнетагильская энергосбытовая компания» представлено возражение  на дополнение к отзыву ответчика, полагает, что ввиду недоказанности факта заселения  спорных жилых помещений на Администрации как на собственнике лежит бремя несения  расходов по оплате коммунальных платежей за электроэнергию.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

С 1 октября Приказом Минэнерго РФ от 09.09.2019 года № 952 присвоен статус  гарантирующего поставщика на территории Свердловской области обществу  «Нижнетагильская Энергосбытовая компания».  

Согласно п. 32 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от  04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном  и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»  гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям  (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам  энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).  

Муниципальное образование г. Нижний Тагил является собственником жилых  помещений, а именно помещений, расположенных по адресу:  

1. 

<

...> 2. 

<

...> 3. 

<

...> 

Как следует из искового заявления, ответчик в нарушение условий и действующего  законодательства до настоящего времени в полном объеме не произвел расчет с истцом за  потребленную электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность. За просрочку  оплаты долга истцом начислена неустойка по каждому объекту недвижимости в  соответствии с законодательством об электроэнергетике.  

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлено претензия,  в которой истец указал на образовавшуюся задолженность. Ответчик на претензии не  отреагировал, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.  

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.  

 

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица  (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом,  только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан  надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате  принятых энергоресурсов.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашение сторон.  

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их  отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых  органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса  Российской Федерации).  

В силу п. 80 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 учет объема  (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом  помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных),  комнатных приборов учета.  

На основании пункта п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354-ПП «О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов», размер платы за коммунальную услугу,  предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или  общим (квартирным) прибором учета определяется из показаний такого прибора учета за  расчетный период.  

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению  платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого  помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. До  заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в  установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги  несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления  или управомоченные ими лица.  

Следовательно, до момента передачи жилых помещений, находящихся в  собственности муниципального образования гражданам по договору социального найма,  обязанность по внесению платы за коммунальные услуги лежит на собственнике.  

Доводы ответчика о заселении помещений приняты истцом во внимание.  

Истец отказаться от исковых требований по объекту расположенному по адресу: 

<

...>, на основании представленной ответчиком  информации о нанимателе жилого помещения, который умер 25.90.2021, поскольку  задолженность образовавшиеся в спорный период входит в период жизни умершего  нанимателя.  

 

По объекту, расположенному по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Солнечная, д. 14, кв.  228, ответчик указывает на договор найма заключенный с Чиквиным А.Б., прикладывает  договор найма, при этом период на который заключен договор найма не сходит в спорный  период по данному объекту. В материалы дела доказательств продолжения фактических  договорных отношений с нанимателем жилого помещения ответчиком не представлено.  

По объекту, расположенному по адресу: 

<

...>,  ответчиком информация не представлена.  

Исходя из анализа представленных в материалы дела документов, с учетом  фактических обстоятельств дела, расчет истца суммы основного долга с учетом уточнения  исковых требований ответчиком путем представления надлежащих доказательств в  обоснование заявленных доводов не опровергнут.  

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что задолженность за  весь период должна рассчитываться по нормативу на одного собственника.  

Отклоняя возражения ответчика, суд руководствуется положениями подпунктом з  пункта 34 Правил № 354, подпунктами «б», «ж» пункта 4 Правил № 416, подпунктом д  пункта 18 Правил № 124, в соответствии с которыми, ответчик, осуществляя деятельность по  управлению многоквартирными домами на основании соответствующих договоров  управления, является оператором персональных данных, поскольку в силу действующего  жилищного законодательства он имеет право и обязан осуществлять сбор, обновление и  хранение информации о собственниках и нанимателях помещений в многоквартирном доме,  а также осуществлять обработку полученных персональных данных в целях управления  многоквартирными домами, обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания  граждан, надлежащего содержания общего имущества, а также предоставления  коммунальных услуг гражданам. Изменение численности потребителей в МКД прямо влияет  на правильность определения объема коммунального ресурса, поставленного в МКД, в связи  с чем ответчик обязано было в срок до 1-го числа месяца, следующего за расчетным  направить в адрес истца такие сведения.  

Поскольку надлежащих доказательств своевременной передачи таких сведений по  конкретным спорным объектам ответчиком в материалы дела не представлено, судом  доводы ответчика отклоняются.  

Поскольку факт поставки электроэнергии на заявленную сумму подтверждается  имеющимися в материалах дела доказательствами, при этом доказательств оплаты  ответчиком поставленного ресурса в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца является обоснованным  и подлежит удовлетворению в сумме 29 335 руб. 99 коп.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 4 978 руб. 56 коп. 

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации,  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  

 

тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяносто дневный срок оплата  не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

За просрочку оплаты долга истец осуществил расчет неустойки по каждому объекту  недвижимости в соответствии с законодательством об электроэнергетике. По расчёту истца  сумма неустойки, подлежащая взысканию, составила 4 978 руб. 56 коп. Арифметическая  правильность представленного истцом расчета проверена судом, расчет признан верным,  ответчиком не оспорен, не опровергнут, контррасчёт не представлен.  

Надлежащее исполнение обязательств по поставке электрической энергии со стороны  истца подтверждается, представленными в материалы дела доказательствами.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения  денежного обязательства, требование истца о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению в сумме 4 978 руб. 56 коп.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципальному образования город Нижний Тагил в лице  Администрации города Нижний Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 29 335 руб. 99 коп., неустойку в сумме 4 978  руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

 

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.В. Селивёрстова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.04.2023 2:50:00

Кому выдана Селивёрстова Елена Владимировна