Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-26256/2016

20 ноября 2019 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть определения оглашена 13 ноября  2019 г.   

Полный текст определения изготовлен 20 ноября 2019 г.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саликовой Л.В., 

при ведении протокола секретарем ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (614000, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>),

при участии:

финансовый управляющий – ФИО3, паспорт;

от кредитора ФИО4 – ФИО5, паспорт, доверенность от 28.03.2018;

от Управления Росреестра по Пермскому краю – ФИО6, паспорт, копия диплома, доверенность от 09.01.2019;

третье лицо - ФИО7, паспорт.

 

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края 27.01.2017 (резолютивная часть от 26.01.2017) в отношении ФИО2  введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО7.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» (выпуск за 04.02.2017).

 Определением Арбитражного суда Пермского края 13.10.2017 (резолютивная часть от 06.10.2017) утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 на срок 24 месяца.

В рамках дела о банкротстве ФИО8 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9, ФИО8.

Определением суда от 16.04.2019 ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО10.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2019 года утверждено изменение в план реструктуризации долгов гражданина ФИО8, рассмотрение отчета по результатам исполнения плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 04.10.2019.

Определением суда от 11.10.2019 (резолютивная часть от 04.10.2019) судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам исполнения плана реструктуризации долгов гражданина отложено на 13.11.2019. 

ФИО2 21.10.2019 представил в арбитражный суд заявление о признании действий финансового управляющего ФИО10  по проведению собрания кредиторов незаконными, а также признание решений собрания кредиторов по всем вопросам повестки дня недействительными.

Определением суда от 28.10.2019 заявление ФИО2 принято к производству, учитывая наличие спора по сумме голосов участвующих на собрании кредиторов и размера погашения  требования кредиторов, обособленный спор назначен к совместному рассмотрению по результатам исполнения плана реструктуризации долгов гражданина на 13.11.2019.

Протокольным определением от 13.11.2019 судом привлечено к участию в деле Управление Росреестра по Пермскому краю.

В судебное заседание должником представлено ходатайство об отложении судебного заседания ввиду перелома у отца ФИО9 ключицы плеча и  нахождения на стационарном лечении его представителя ФИО8 (матери).

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (пункт 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая отложение судебного заседания по ходатайству должника, сроки рассмотрения дела о банкротстве М-вых, а также представленный должником подробный расчет по сумме погашения требований кредиторов с приложением документов, решение собрания кредиторов по дальнейшей процедуре банкротства в отношении М-вых, арбитражный суд не находит правовых оснований, по которым рассмотрение дела невозможно в данном судебном заседании, поскольку  имеющиеся в материалах дела доказательства достаточны для рассмотрения дела по существу и установления фактических обстоятельств дела.

Финансовым управляющим представлен отчет по результатам исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, протокол собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом.

В судебном заседании  финансовый управляющий заявленное ходатайство поддерживает, просит признать должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, против удовлетворения заявления должника о признании решения собрания кредиторов недействительными и жалобы на действия финансового управляющего возражает.

Представитель кредитора  ФИО4 просит признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, считают заявление должника необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку решением собрания кредиторов права кредиторов и должника не нарушены.

Представитель Управления Росреестра по Пермскому краю позиции по обособленному спору позицию не высказал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени рассмотрения требования надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, возражения не представили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В отношении ФИО8, ФИО9, ФИО2 (должники) по заявлению ПАО «Сбербанк России» возбуждены дела о банкротстве № А50-26257/2017, № А50-26258/2016, № А50-26256/2016. 

При наличии связанности дел по основаниям возникновения долговых обязательств супругов, по кругу кредиторов, по имуществу, составляющему конкурсную массу должников, наличие у должников на праве общей совместной собственности, ежемесячного источника дохода, суд утвердил план реструктуризации, предусматривающий погашение обязательств семьи М-вых в рамках дела о банкротстве № А50-26257/2017, № А50-26258/2016, № А50-26256/2016.

В рамках дела о банкротстве №А50-26256/2017 ФИО2 включены требования следующих кредиторов: 

1.ПАО «Сбербанк России» в настоящее время правопреемник ФИО4)  солидарно сумма - 6 763 775 руб. 03 коп.

2.  ПАО «Сбербанк России» - 627 087 руб. 55 коп.

3. ИФНС России по Ленинскому району г. Перми - 27 114 руб. 42 коп.

Должниками М-вых составлен единый график платежей в рамках  вышеуказанных дел, учитывая, что судом был утвержден единый план реструктуризации долгов в отношении М-вых с учетом реализации общего имущества М-вых в рамках трех дел.

Согласно плану реструктуризации (с учетом изменений), обязательства ФИО2 перед кредиторами должны быть исполнены в сентябре 2019 г., исполнение плана до конца октября относилось к супругам М-вых по дела №А50-26258/2016, №А50-26257/2016.

Определением суда от 08.05.2019 по ходатайству должника утверждено изменение в план реструктуризации долгов гражданина, при этом рассмотрение отчета финансового управляющего на другую дату судом  не переносилось, в связи с чем  финансовым управляющим проведено собрание кредиторов до рассмотрения отчета.

Собрание кредиторов должника в форме заочного голосования назначено финансовым управляющим на 01.10.2019 г. Объявление (№ 4115311) о проведении собрания кредиторов было опубликовано финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ 30.08.2019 г.

Повестка дня собрания кредиторов:

1.       рассмотрение отчета финансового управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина;

2.       принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина;

3. принятие решения об опубликовании результатов собрания кредиторов на сайте ЕФРСБ http://bankrot.fedresurs.ru/

В объявлении указано, что «в случае исполнения должником плана реструктуризации до 01.10.2019 г., вопрос № 2 снимается с повестки дня, а бюллетени по 2-му вопросу повестки дня будут аннулированы».

Объявление о проведении собрания кредиторов в заочной форме опубликовано в установленный законом срок, кредиторы, должник уведомлены надлежащим образом (по почте) и в установленный законом срок.

На собрании кредиторов участвовали два кредитора: ФИО4 с суммой требования 1 068 226,03 (64,33%) и  ПАО «Сбербанк России» с суммой в размере 592 219,45 рублей (35,67%). Иных кредиторов в деле о банкротстве ФИО2 отсутствуют.

Данный процент расчетов финансовым управляющим представлен на основании документов, представленных кредиторами по сумме остатка задолженности в рамках настоящего дела.

По итогам голосования собранием кредиторов принято следующее:

1. кредиторы приняли отчет  к сведению;

2. по формулировке «поручить финансовому управляющему обратиться с ходатайством о введении в отношении должника процедуру реализации имущества должника» проголосовали за -64,33%  от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании);

по формулировке «не обращаться в суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом до 25.10.2019» проголосовали за 35,67%;

3.результаты собрания кредиторов на сайте ЕФРСБ не опубликовать.

Порядок проведения собрания кредиторов регулируется ст. 12 - 15, 213.8 Закона о банкротстве и постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 "Об общих правилах подготовки, организации и проведении арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов".

В соответствии с абзацем седьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о несостоятельности финансовый управляющий обязан созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов названным Законом.

Периодичность проведения собраний кредиторов гражданина Законом о банкротстве не определена.

В пункте 2 ст. 12 и п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве, перечислены решения, которые относятся  к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Пунктом 4 ст. 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Нарушение прав и законных интересов может быть выражено в нарушении порядка созыва и проведения собрания кредиторов.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или, если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно подпункта г. п.3 Постановления Правительства РФ от 06.02.2004 №56 "Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов" при подготовке к проведению собрания кредиторов арбитражный управляющий составляет повестку дня собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, в соответствии с представленной ими повесткой дня, а в случае созыва собрания кредиторов по собственной инициативе, составляет повестку дня собрания кредиторов самостоятельно.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве, организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ст. 12 Закона о банкротстве:

п.1 - Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

п.3 - Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В собрании кредиторов принимают участие без права голоса наряду с лицами, указанными в п. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона, гражданин и (или) его представитель.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Порядок принятия решений собранием кредиторов, установлен ст. 15 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов в деле о банкротстве, так как возможность участия в собрании кредиторов предоставляется кредиторам в силу ст.ст.12-14 Закона о банкротстве, учитывая, что собрание кредиторов должно быть проведено не позднее чем за четырнадцать дней до истечения срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, при этом погашение в рамках процедуры банкротства ФИО2 предусмотрено по сентябрь 2019 года финансовым управляющим правомерно назначено собрание кредиторов по результатам исполнения плана реструктуризации долгов гражданина. При этом, учитывая в целом дело о банкротстве М-вых, в рамках которых в отношении ФИО8 и ФИО9 предусмотрено погашение графика по октябрь включительно, судом отложено рассмотрение отчета по итогам погашения задолженности перед кредиторами.

Вопреки доводам должника, повестка дня собрания кредиторов выбиралась не произвольно, а в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан был провести собрание с именно этими вопросами, включенными в повестку дня.

Должник указывает на нарушение прав кредиторов, однако должник не наделен полномочиями по защите интересов неопределенного круга лиц, не может подавать жалобы в их интересах, если сами эти лица не подтверждают нарушение своих прав.

Таким образом, пока кредиторы не утверждают о том, что их права каким-либо образом ущемлены в процедуре банкротства ФИО2, то жалобу в данной части рассматривать невозможно, поскольку нарушение прав не доказано, а кредиторы нарушение прав и интересов не подтверждают (ст. 65 АПК РФ).

Относительно доводов о неправильном подсчете требований и, соответственно голосов кредиторов, установлено следующее.

В процедуре реструктуризации долгов гражданина ФИО2 не представлены сведения об исполнении плана реструктуризации.

Учитывая данные обстоятельства, определением суда от 04.10.2019 г. по делу №А50-26256/2016, установлено должнику представить финансовому управляющему в срок до 15.10.2019 копии всех платежных документов, подтверждающих исполнение плана реструктуризации долгов в срок до 15.10.2019, расчет суммы погашения. Кредиторам  суд обязал направить в адрес финансового управляющего сведения по ежемесячному погашению суммы долга в период процедуры реструктуризации с приложением подтверждающих документов.

В нарушение судебного акта, на 15.10.2019 г., должником сведения о погашении требований кредиторов, во исполнение утверждённого судом плана реструктуризации долгов ФИО2  не предоставлены.

В целях получения сведений о действительном составе требований кредиторов финансовым управляющим был направлен запрос ФИО2, также были направлены запросы кредиторам, чтобы они пояснили насколько был исполнен план реструктуризации.

Доказательства передачи финансовому управляющему документов по погашению задолженности в рамках дела о банкротстве ФИО2, в материалы дела не представлено.

Поскольку должник не исполнял обязательства по своевременному извещению финансового управляющего об исполнении плана, а также проигнорировал возложение обязанности судебным актом, которым он был обязан представить сведения не позднее 15 октября 2019 г., то доводы должника о неправильном подсчете финансовым управляющим процентов являются необоснованным.

При этом, должник не согласен только с процедурными нарушениями, которые возникли по результатам его бездействий, но не указывает чем конкретно нарушены его личные права решениями кредиторов. Вместе с тем, указанные должником нарушения интересов самих кредиторов документально не подтверждены, ни один кредитор с жалобой не обращался.

Должником представлен расчет голосов с учетом погашения требований кредиторов в деле о банкротстве М-вых.

Между тем, в расчёт необходимо учитывать только тот размер требований кредитора (с учётом погашений на дату проведения собрания кредиторов), который установлен судебным актом, вступившим в законную силу, в рамках того дела о банкротстве, в котором проводится собрание.

В связи чем доводы должника в части исчисления процентов по голосованию, несостоятельны.

Дельта между голосами кредиторов, участвующих на собрании, и указанных должником не существенна. При этом, большинство голосов было принято единогласно, а в которых голоса кредиторов были различные - изменение процентов голосов в любом случае не изменило бы итоговое решение собрания, иного должником не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая данные обстоятельства довод должника, что при ином подсчете голосов было бы существенное изменение реестра, что повлияло на итоги голосования, является несостоятельным.

Установив отсутствие нарушений положений п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу о правомочности собрания кредиторов.

Несогласие должника с решениями, принятыми собранием кредиторов, не влечет нарушение прав должника в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах учитывая отсутствие нарушений оспариваемыми решениями пределов компетенции собрания кредиторов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания принятых на собрании кредиторов 01.10.2019 решений недействительными.

Проанализировав протокол собрания кредиторов от 01.10.2019, суд установил, что кредиторами принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника-гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

Как следует из представленных кредиторами и должником платежных документов, расчета по сумме остатка долга, ФИО2 перестал исполнять обязательства по погашению долга по графику платежей с августа 2019 года.

Согласно плану графика платежей за сентябрь 2019 года погашение требований кредиторов предусмотрено за счет денежных средств в сумме 356 845 рублей за счет аренды (АО «Тандер»), суммы индексации, продажи участка на «Южном» по цене 700 000 руб., магазина по адресу: 

<

...> в сумме 12 000 000 руб. принадлежащий ФИО9 и ФИО8, квартир: 1- комнатной квартиры по адресу: 

<

...>, принадлежащая ФИО2 по цене 900 000 руб. и 4-х комнатной квартиры по адресу: 

<

...>, принадлежащая ФИО9 и ФИО8 по цене 2 600 000 руб. Продажей автомобилей «HUNDAI H1» и автомобиля «Газель» в размере 1 600 000 рублей принадлежащие ФИО2, погашается в полном объеме требования ФИО2, сумма долга на сентябрь месяц составит 1 345 709 руб. 77 коп. 

Сведений о реализации имущества согласно утвержденному графику и последующего распределения денежных средств, должником не представлено. 

Согласно пояснениям кредиторов в судебном заседании, должником выставлен на продажу  магазин по адресу: 

<

...>, ориентировочной стоимостью  в размере 2 500 000 рублей.

В соответствии с утверждённым планом реструктуризации долгов ФИО9, ФИО8  и ФИО11, определением суда от 13.10.2017 г. по делам о банкротстве М-вых А50-26256/2016, А50-26257/2016, А50-26258/2016, в план реструктуризации включена продажа  в том числе следующего имущества: 

п. 6. блочный гараж - бокс, по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ГК № 5, гараж № 1 - 700 000 руб.; 

п. 8. земля в ГК № 5 с гаражом, по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ГК №5. (совмещен с гаражом - боксом № 1) - 500 000 руб.

Решением Чайковского городского суда Пермского края, от 28.09.2018 г. по делу №2-1575/2018, установлено следующее: 

- к гаражу-боксу №1, S-46,8 м.кв. (кад. № 59:12:0000000:15078 принадлежит ФИО9) самовольно возведена постройка S-123 м.кв. на земельном участке с кадастровым № 59:12:0010404:34, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: земельные участки индивидуальных гаражей, по адресу: г. Чайковский, ул. Вокзальная, 16/1, принадлежащем на праве собственности Гаражному кооперативу «Надежда»;

- согласие на возведение спорной постройки,  кооператив не давал;

- право собственности на возведённый самовольно пристрой, S-123 м.кв. за ответчиком не зарегистрировано, пристрой как объект недвижимости на кадастровом учёте не состоит. 

Судом возложена обязанность на ФИО9, в течении одного месяца с даты вступления решения в законную силу, освободить земельный участок с кадастровым №59:12:0010404:34.

Кроме того, как следует из материалов дела № А50-26256/2016 в отношении ФИО2 (суд утвердил план реструктуризации, предусматривающий погашение обязательств семьи М-вых в рамках дела о банкротстве № А50-26257/2017, № А50-26258/2016, № А50-26256/2016), в соответствии с указанным планом задолженность ПАО «Сбербанк России», включенная в реестр требований кредиторов в сумме 6 763 775,03 рублей должна была быть погашена до конца декабря 2018, погашение запланировано за счет реализации 2-х комнатной квартиры, принадлежащей ФИО2, находящейся по адресу: 

<

...>, а именно планом предусмотрено следующее:

«в) при продаже 2-х комнатной квартиры принадлежащей ФИО2 по адресу: 

<

...> по сумме 1 834 686,67 руб., пойдет в погашение ПАО «Сбербанк России» и ИФНС России по Ленинскому району г Перми».

 Согласно электронной выписке из ЕГРП 2-х комнатная квартира, принадлежащая ФИО2 по адресу: 

<

...>, реализована, зарегистрирован переход права собственности, однако в счет погашения задолженности ПАО Сбербанк от ФИО2 поступили денежные средства в размере 325 тыс. руб., по состоянию на 04.03.2019 иных поступлений нет.

Согласно представленным должником в настоящем обособленном споре платежных документов  и расчет следует, что денежные средства полученные  от реализации вышеуказанной квартиры были направлены частично на погашение задолженности перед всеми кредиторами, включенных в реестр кредиторов М-вых, поскольку при реализации участка на «Южном» утвержденного в графике на октябрь 2018 года по цене 700 000 руб. принадлежащий ФИО8, возник спор по гаражу и имеется кадастровая ошибка на земельном участке, в настоящее время должником проводятся мероприятия по устранению данных ошибок (определение от 08.05.2019 по делу №А50-26256/2016).

Учитывая данные  обстоятельства, денежные средств должником были направлены на погашение всем кредиторам, которые должны были получить от реализации вышеуказанного имущества, остаток суммы был направлен на погашение требования ПАО «Сбербанк России». Данные обстоятельства установлены судом при рассмотрении заявления о внесении изменений в график платежей (определение от 08.05.2019).

С учетом представленных должником расчета с платежными документами и расчета кредиторов с приложением платежных документов, финансовым управляющим представлены сведения о результатах исполнения гражданином утвержденного  судом плана реструктуризации, согласно которому следует, что требования кредиторов составляют в сумме 7423 497,17 рублей, из которых требования залогового кредитора (ПАО «Сбербанк России) в сумме 472 282,17 рублей погашены в полном объеме. Требования кредиторов третьей очереди в сумме 6 945 877,57 рублей в рамках реструктуризации долгов погашены в сумме 5 904 896,36 рублей (85,01%).

Соответствующий расчет с учетом даты погашения и суммы задолженности, финансовым управляющим отражен в отчете от 12.11.2019 в сведениях о результатах исполнения гражданина утвержденного судом плана реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим учтены платежные документы, подтвержденные кредиторами о получении денежных средств, а также расчеты должника. Сумма долга установлена исходя из требований включенных в реестр требований кредиторов должника. 

Согласно представленным документам финансового управляющего текущая  задолженность по налогам составляет в сумме 15 261,54 рублей, по коммунальным услугам в сумме 5 600,86 рублей. Расходы по процедуре банкротства согласно отчету финансового управляющего составляют в сумме 38 233,03 рублей.

В деле о банкротстве М-вых  рассматривается спор между финансовым управляющим и ФИО12 по реализации квартиры и погашения задолженности перед ФИО12 на сумму 3 000 000 рублей.

В настоящее время имущество должником не реализовано, сведения о том, как были распределены денежные средства  поступившие от арендных платежей  после снятия с расчетного счета должника за период с августа  по сентябрь 2019 г.г., ФИО2 суду и финансовому управляющему не представлены.

          В связи с вышеизложенными обстоятельствами, учитывая наличие задолженности перед кредиторами по итогам рассмотрения по результатам исполнения графика платежей, увеличение текущих обязательств и единогласное решение кредиторов о признании должника, заявление должника о намерении выйти с предложением о продлении графика на один год является несостоятельным.

Кроме того, в отношении ФИО9 по делу №А50-26258/2016 и ФИО8 по делу №А50-26257/2016 введена процедура реализации имущества должника.

В соответствии с п. 1 статьи 213.24 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее по тексту -  Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С учетом вышеуказанной нормы права и представленных документов, учитывая, что утвержденный план по погашению долга не исполнен, наличие текущих платежей перед кредиторами (в том числе по обязательным платежам), отсутствие наличия сведений об отсутствии доходов, достаточных для обслуживания долга, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения в отношении него процедуру реализации имущества.

В соответствии со ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Абзацем 2 пункта 2 ст. 213.24 закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура финансового управляющего к моменту признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) не предложена собранием кредиторов.

Соответственно, суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина – ФИО10, члена  Ассоциации «Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих».

В силу положений статей 110-112 АПК РФ уплаченная заявителем ПАО «Сбербанк России» по делу государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 176, 110-112, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 15, 20, 20.6, 32, 45, 147, 213.9, 213.24, 213.30, 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании действий финансового управляющего ФИО10 незаконными отказать.

Заявление   ФИО2 о признании собрания кредиторов недействительными от 01.10.2019 оставить без удовлетворения.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

           Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО10 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 10200, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 614010, 

<

...>, оф. 8), члена Ассоциации «Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих».

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. 

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить с учетом графика судебного заседания на 12 мая 2020 года с 10 часов 20 минут по адресу: 

<

...> этаж, зал 804. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить должнику, что уклонение от исполнения обязанности по 

Копии решения направить должнику, кредиторам, финансовому управляющему, Ленинский районный суд г. Перми, Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю, Чайковский районный суд, ИФНС по г. Чайковскому Пермского края, Главному судебному приставу Пермского края, МРЭО ГИБДД УВД по Пермскому краю, УФРС РФ по Пермскому краю, СРО, представившей кандидатуру финансового управляющего, органу по контролю (надзору). 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края. 

 

Судья                                                                   Л.В. Саликова