АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7664/2020

24 сентября 2020 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 24 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Катрина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 42 631 руб. 69 коп.

 

В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО2 на основании доверенности № 00/52/120 от 16.06.2020.

 

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Катрина» (далее – ответчик, ООО «Катрина») о взыскании 979 034 руб. 30 коп., в том числе 941 510 руб. 90 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.1900.1973.17 от 31.05.2017 за потреблённую электрическую энергию в период с ноября 2019 года по апрель  2020 года, 37 523 руб. 40 коп. неустойки за период с 21.12.2020  по 16.06.2020, а также неустойки, начиная с 17.06.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее -  Закон об электроэнергетике).

Протокольным определением арбитражного суда от 24.09.2020 принято уточнение наименования истца на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Протокольным определением арбитражного суда от 24.09.2020 принято уменьшение размера исковых требований до 42 631 руб. 69 коп. неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.1900.1973.17 от 31.05.2017 за период с 21.12.2019 по 01.09.2020.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учётом их уточнения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора (почтовые уведомления № 65500550080479, 65500550080486) в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. 

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 31.05.2017 заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.1900.1973.17 (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении № 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 7.2 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчётным, исходя из объёмов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг.

На основании пункта 8.10 договора заказчик, несвоевременно и (или) не полностью оплативший исполнителю услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные договором, обязан уплатить исполнителю пени в размере одной стотридцатои ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исполняя договор, истец в период с ноября 2019 года по апрель 2020 года поставлял ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счёта-фактуры от 30.11.2019            № 8/008381, от 31.12.2019 № 8/009208, от 31.01.2020 № 8/000475, от 29.02.2020 № 8/001133, от 31.03.2020 № 8/001828, от 30.04.2020 № 8/002332 на сумму 941 510 руб. 90 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить задолженность. Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд  с  настоящим иском.  

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объёме, скорректировав требование о взыскании неустойки с учётом обстоятельств фактического погашения задолженности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Стороны состоят в обязательственных отношениях по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон урегулированы нормами  главы 39 ГК РФ, общими положениями об обязательствах, Федеральным законом от 26.03.2003    № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.  

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Счёта-фактуры от 30.11.2019 № 8/008381, от 31.12.2019 № 8/009208, от 31.01.2020      № 8/000475, от 29.02.2020 № 8/001133, от 31.03.2020 № 8/001828, от 30.04.2020 № 8/002332 на сумму 941 510 руб. 90 коп. оплачены ответчиком по платёжным поручениям от 06.05.2020 № 511, от 17.06.2020 № 691, от 24.07.2020 № 918, от 29.07.2020 № 967, от 31.08.2020 № 1176, от 01.09.2020 № 1178. 

Материалами дела подтверждён факт оказания услуг по передаче электрической энергии и факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных в период с ноября 2019 года по апрель 2020 года. 

В рамках настоящего дела истец требует взыскать с ответчика 42 631 руб. 69 коп. неустойки за период с 21.12.2019 по 01.09.2020, начисленной в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате услуг, оказанных в период с ноября 2019 года по апрель 2020 года.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003      № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным, соответствующим положениям Закона об электроэнергетике применительно к статусу ответчика.

Ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением, либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном  размере.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000  руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 27.07.2020 № 11928 в сумме 22 581 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения спора расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000  руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Уплаченную государственную пошлину в сумме 20 581 руб. следует вернуть публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Катрина» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 42 631 (сорок две тысячи шестьсот тридцать один) руб. 69 коп. неустойки, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» из федерального бюджета 20 581 (двадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 11928 от 27.07.2020.  

 

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                        А.А. Пономарёва