Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-257004/22-26-1729

г. Москва

27 января 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)

(119180, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛИЦА, ДОМ 47, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 1027700218666, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: 7709138570)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ"

(140060, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ОКТЯБРЬСКИЙ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, КАЛИНИНА УЛИЦА, ДОМ 1В, КВАРТИРА 29, ОГРН: 1155027009664, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2015, ИНН: 5027232858)

о взыскании 4 549 349,65 руб. по банковской гарантии №625150-БГ/22 от 29.04.2022 года 

при участии:

от истца: Виноградова И.С., паспорт, диплом, доверенность от 15.09.2022 г.,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 7 007 989,40 руб. задолженности по двум банковским гарантиям.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2022 года выделены были из дела № А40-257004/22-26-1729 в отдельное производство исковые требования АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности по банковской гарантии № 625150-БГ/22 от 29.04.2022 г. в размере 4 549 349,65 руб. с присвоением ему отдельного номера дела № А40-257004/22-26-1729.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явился, судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 123,156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил в нарушение ст. 131 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 28.04.2022 г. между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (далее - Банк/Гарант/Истец) и ООО «МЛК» (далее - Принципал/Ответчик) был заключен Договор о предоставлении банковской гарантии № 625150-БГ/22 (далее - Договор о предоставлении банковской гарантии ), во исполнение условий которого 29.04.2022 г. Банк выдал Банковскую гарантию № 625150-БГ/22 (далее - Банковская гарантия ).

Договор о предоставлении банковской гарантии состоит из Общих условий договора предоставления банковской гарантии с использованием он-лайн сервиса METIB (далее -Общие условия) и Индивидуальных условий договора, содержащих существенные условия договора, индивидуально согласованные сторонами (далее - Индивидуальные условия). Договор о предоставления банковской гарантии заключается посредством присоединения Принципала к Общим условиям в целом (акцепт условий) путем подписания сторонами Индивидуальных условий. В силу п. 2.2. Общих условий к ним применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением условий, согласованных в Индивидуальных условиях.

Согласно пунктам 3.3.-3.5. Общих условий Индивидуальные условия подписываются Гарантом (уполномоченным лицом Гаранта) в форме Электронного документа с ЭП (электронная подпись) и совместно с проектом Банковской гарантии и счетом на оплату вознаграждения за выдачу Банковской гарантии направляются Принципалу для ознакомления, подписания и согласования проекта Банковской гарантии с Бенефициаром. В случае согласия Принципала с заключением Договора на изложенных Гарантом в Индивидуальных условиях положениях и проектом Банковской гарантии, Принципал подписывает Индивидуальные условия ЭП и совместно с согласованным проектом Банковской гарантии направляет их Гаранту. 

Принципал считается присоединившимся в Общим условиям, а Договор заключенным, с момента подписания Принципалом предложенных ему Гарантом Индивидуальных условий. Подписанием Индивидуальных условий Принципал подтверждает факт ознакомления с Общими условиями и принимает на себя обязательство по их соблюдению.

В соответствии с п.3.9. Общих условий стороны признают, что Индивидуальные условия и иные документы, полученные одной стороной в форме Электронного документа, имеют равную юридическую силу с надлежаще оформленным и собственноручно подписанными уполномоченными лицами сторон Индивидуальными условиями и иными документами на бумажном носителе.

1.1.Согласно условиям Банковской гарантии , Банк обязался выплатить в пользу ФГБНУ "Всероссийский Научно-Исследовательский Институт Агрохимии Имени Д.Н. Прянишникова" (далее - Бенефициар/Третье лицо) сумму в совокупности не превышающую  4 879 855, 20 руб., в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Принципалом обязательств по Договору на Финансовая аренду (лизинг) сельскохозяйственной техники (далее - Контракт), (извещение № 0373100067822000002) в соответствии с положениями ФЗ№44-ФЗ от 05.04.2013г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Банковская гарантия  является безотзывной, вступает в силу с даты выдачи и действует по 31.07.2027 г. включительно.

28.07.2022 г. Банк получил от Бенефициара Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии  в размере 4 549 349, 65 руб. (далее - Требование), о чем Банк известил Принципала с предоставлением копии Требования с приложенными к нему документами, посредством направления Принципалу письма 29.07.2022 г. (исх. № И1-05/03-625150/1 от 28.07.2022 г).

04.08.2022 г. Банк выполнил Требование и уплатил Бенефициару сумму в размере 4 549 349, 65 руб. , в материалы дела представлено платежное поручение № 1 от 04.08.2022 г. 

04.08.2022 г. Банк посредством службы экспресс доставки ООО «Мейджор Экспресс» направил в адрес Принципала Требование (исх. № И1-05/03-6849 от 04.08.2022 г.) о возмещении сумм, уплаченных Банком по Банковской гарантии .

В соответствии с условиями пунктов 5.1.-5.2., 6.1.1., 6.1.2. Общих условий, Гарант вправе в порядке регресса требовать от Принципала возмещения сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару, а также требовать от Принципала уплаты иных платежей в том числе, но, не ограничиваясь: неустоек, расходов по принудительному взысканию долга, денежных сумм, уплаченных Бенефициару в соответствии с требованиями Законодательства и иных расходов, убытков, которые могут быть причинены Гаранту неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом своих обязательств в рамках Договора. Принципал обязан удовлетворить требование Гаранта в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты его направления Принципалу, если иной срок не указан в Индивидуальных условиях.

По состоянию на 26.08.2022 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Банковской гарантии  составляет 4 549 349  руб. 65 коп., в том числе:

- 4 549 349, 65 руб. - сумма невыполненного обязательства по возврату денежных сумм, выплаченных в соответствии с условиями Банковской гарантии в том числе 4 879 855,20 руб. размер банковской гарантии и 935 506,26 руб. – комиссионное вознаграждение.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы , если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, ответчиком обязательства по возврату денежных средств  Банку в соответствии с условиями Банковской гарантии не исполнены.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы задолженности, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,309, 310, 368,375,379 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110,123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1155027009664, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2015, ИНН: 5027232858) в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 1027700218666, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: 7709138570) задолженность в размере 4 549 349,65 руб. по банковской гарантии №625150-БГ/22 от 29.04.2022 года , расходы по оплате госпошлины в размере 45 747 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко