Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18289/2019

г. Хабаровск

19 ноября 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 07.11.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НаноЖлектроМонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 119261, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «СМУ-166 Радиострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680018, 

<

...>  )

о взыскании 1 598 133 руб. 92 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.11.2018 №6.

Общество с ограниченной ответственностью «НаноЭлектроМонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «СМУ-166 Радиострой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 598 133,92 руб.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, представил отзыв на исковое заявление с конррасчетом, согласно которому размер процентов с учетом срока исковой давности  составляет 956 625,05 руб. 

Истец, согласившись с доводами ответчика,  в порядке статьи 49 АПК РФ,  уточнил исковые требования, просил взыскать проценты в размере 956 625,05 руб.  

Уточнения исковых требований судом приняты.

При отсутствии возражений, участвующих в деле лиц, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца,  суд

УСТАНОВИЛ:

03.02.2014 между ОАО «СМУ-166 Радиострой» (заемщик) и ООО «НаноЭлектроМонтаж» (займодавец) заключен договор займа №01, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в суме 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа по истечении срока действия договора или с согласия займодавца досрочно и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором.

03.02.2014   между ОАО «СМУ-166 Радиострой» (заемщик) и ООО «НаноЭлектроМонтаж» (займодавец) заключен договор займа №02, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в суме 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа по истечении срока действия договора или с согласия займодавца досрочно и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором.

04.02.2014 между ОАО «СМУ-166 Радиострой» (заемщик) и ООО «НаноЭлектроМонтаж» (займодавец) заключен договор займа №04, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в суме 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа по истечении срока действия договора или с согласия займодавца досрочно и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договоров, проценты на сумму займа устанавливаются в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы займа и подлежит выплате заемщиком единовременно с возвратом всей суммы займа в срок до 31.12.2014 (п.2.2).

Пунктом 5.1 договоров предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер  процентов определяется существующей ставкой банковского процента на день возврата суммы займа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумму займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в п. 1.2 настоящего договора. 

Истец свои обязательства по договорам займа исполнил, передав денежные средства ответчику. Данный факт подтверждается определением от 26.05.2015 по делу №А73-15461/2013 и не оспаривается ответчиком. 

Ответчик денежные средства в указанный срок в полном объеме не возвратил. Так, по договору от 03.02.2014 №1 долг составляет 186 816,24 руб., по договору от 03.02.2014 №2 долг составляет 1 999 840,60 руб., по договору от 04.02.2014 №4 долг составляет 1 956 151,86 руб.

В связи с чем, в адрес ответчика направлялись претензии об оплате долга и процентов, оставленные без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском  о взыскании с ответчика на основании статьи 395 ГК РФ  процентов в сумме 956 625,05 руб. (с учетом уточнений).

 

   В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств по договорам займа ответчику начислены проценты в общей сумме 956 625,05 руб. 

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения денежного обязательства по возврату займа, к ответственности на основании пункта 5.1 договоров займа и статьи 395 ГК РФ является правомерным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном (уточненном) размере.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «СМУ-166 Радиострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НаноЭлектроМонтаж» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 956 625,05 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «СМУ-166 Радиострой» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 22 133 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                О.П. Медведева