Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9441/2024

г. Хабаровск

24 марта 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 25.02.2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М. Ильиным,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682610, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шелеховский теплоэнергетический комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681087, 

<

...>)

о взыскании 2 514 734 руб. 60 коп.,

и по встречному иску   общества с ограниченной ответственностью «Шелеховский теплоэнергетический комплекс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение»

о взыскании 1 991 357,26 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 (директор) (в режиме онлайн-заседание)

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 07.06.2024

Общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шелеховский теплоэнергетический комплекс» о взыскании задолженности по договору  холодного водоснабжения от 22.09.2020 №41 в размере 2 337 572 руб. 60 коп., неустойки в размере 177 162 руб.

Определением от 27.06.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-9441/2024.

Определением от 28.10.2024 к производству принят встречный иск ООО «Шелеховский теплоэнергетический комплекс» о взыскании с ООО «Водоснабжение» 1 991 357,26 руб., составляющих задолженность по договору  на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 28.12.2020 №3Э в сумме 1 139 039 руб. за период апрель 2023 – май, октябрь 2023 - май 2024, пени в сумме 199 563,23 руб., задолженность по оплате потребленной тепловой энергии на подогрев трубопровода холодного водоснабжения в сумме 652 755,03 руб.

В ходе рассмотрения дела стороны неоднократно уточняли исковые требования.

Представитель ООО «Водоснабжение», не согласившись с расчетом стоимости потребленной тепловой энергии на подогрев трубопровода холодного водоснабжения, представил Заключение по результатам экспертизы «Расчета потерь тепловой энергии при сопровождении труб ХВС ООО «Водоснабжение» на теплотрассе п. Эльбан» от 30.01.2025, выполненного ООО «ИнТехсноСиб», в котором экспертом  определены месячные тепловые потери Гкал/мес за отопительный период январь-май, октябрь-декабрь.

В настоящем судебном заседании представитель ООО «Водоснабжение» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования, просил взыскать долг за период с апреля 2023 по апрель 2024 в сумме 2 337 572,60 руб., пени в размере 639 577,10 руб. за период с 11.05.2023 по 31.01.2025.

Представитель ООО «Шелтэк», согласившись с представленным истцом   Заключением по результатам экспертизы «Расчета потерь тепловой энергии при сопровождении труб ХВС ООО «Водоснабжение» на теплотрассе п. Эльбан» от 30.01.2025, произвел перерасчет стоимости тепловых потерь за период  декабрь 2023, январь 2024 – май 2024.

Представитель ООО «Шелтэк» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил встречные требования, просил взыскать задолженность по договору в сумме 1 527 697,02 руб. за период с января 2023 по май 2024, задолженность по оплате потребленной тепловой энергии на подогрев трубопровода холодного водоснабжения за период декабрь 2023, январь 2024 – май 2024 в сумме 417 841,26 руб., пени в размере 528 883,77 руб. за период с 16.02.2023 по 05.02.2025.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнения требований судом приняты

Представитель ООО «Шелтэк»   признал наличие долга по договору холодного водоснабжения от 22.09.2020 №41, расчет неустойки не оспорил, согласился с заявленным размером.

Представитель ООО «Водоснабжение» признал наличие задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 28.12.2020 №3Э, расчет    неустойки не оспорил, согласился с заявленным размером, не согласился с включением в расчет стоимости  тепловых потерь периода за апрель и май 2024, поскольку обращался с  письмом об отключении теплового сопровождения водопроводной сети с 01.04.2024, в остальной части с требованием согласился.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

01.12.2020 между ООО «Водоснабжение» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, ОВКХ) и ООО «Шелеховский теплоэнергетический комплекс» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения №44, по условиям которого ОВКХ, осуществляющая холодное  водоснабжение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть  из  централизованной системы холодного водоснабжения питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать  принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, определенные настоящим договором.

Расчет объемов водопотребления приведен в приложении №1 к договору.

Согласно пункту 8.3 договора, оплата производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора ответчику оказывались услуги по поставке питьевой воды.

В связи с тем, что оплата ответчиком производилась не в полном объеме, за период с апреля 2023 по апрель 2024 у ответчика образовался долг за оказанные услуги в сумме     2 337 572,60 руб.

На основании пункта 5.4 договора за несвоевременную оплату услуг ответчику начислена неустойка.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 13.05.2024 №341 об оплате задолженности, оставление которой без удовлетворения послужило основанием истцу обратиться с настоящим иском в суд.

28.12.2020 между ООО «Шелеховский теплоэнергетический комплекс» (исполнитель) и ООО «Водоснабжение» (заказчик) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде №3Э, по условиям которого исполнитель обязуется поставить через технологически присоединенные тепловые сети заказчику тепловую. Энергию с теплоносителем, а заказчик обязуется принять тепловую  энергию с теплоносителем и произвести оплату за них в соответствии с принятым количеством.

Заказчик осуществляет оплату за предоставленные ему в расчетном периоде услуги в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.4.2).

За период с января 2023 по май 2024 года у ООО «Водоснабжение» за оказанные услуги по договору образовался долг в сумме 1 527 697,02 руб.

В связи с чем, на основании пункта 8.1 договора и пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ ООО «Водоснабжение» начислена неустойка в размере  528 883,77 руб.

Ненадлежащее исполнение ООО «Водоснабжение» обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием ООО «Шелтэк» обратиться со встречным требованием.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг по водоснабжению и наличие задолженности за период с апреля 2023 по май 2024 в сумме 2 337 572, 60 руб.  ООО «Шелтэк» не оспаривало и признавало.

В отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ответчика 2 337 572, 60 руб.  является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату услуг абонент  обязан оплатить организации водопроводно-канализационного хозяйства пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день  просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

За нарушение срока оплаты оказанных услуг ООО «Шелтэк»  начислена неустойка в размере 639 577,10 руб. за период с 11.05.2023 по 31.01.2025.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, с ООО «Шелтэк»  в пользу ООО «Водоснабжение»  подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

В свою очередь,  ООО «Шелтэк» во встречных требованиях просит взыскать с  ООО «Водоснабжение» задолженность по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде за период с января 2023 по май 2024 в сумме 1 527 697,02 руб., а также неустойку за период с  16.02.2023 по 05.02.2025 в размере 528 883,77 руб., начисленной на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что  что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

ООО «Водоснабжение» не оспаривало и признавало наличие задолженности в сумме  1 527 697,02 руб. и размер  неустойки.

В связи с чем, в отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, требование о взыскании с ООО «Водоснабжение» в пользу ООО «Шелтэк» задолженности в сумме 1 527 697,02 руб. подлежит удовлетворению.

Также, является правомерным привлечение ООО «Водоснабжение» за несвоевременную оплату оказанных услуг  к ответственности в виде взыскания неустойки в размере 528 883,77 руб.

Помимо этого, ООО «Шелтэк» предъявило к взысканию стоимость потребленной тепловой энергии на подогрев трубопровода холодного водоснабжения в размере  417 841,26 руб. за период с декабря 2023 по май 2024.

ООО «Водоснабжение», не оспаривая расчета тепловых потерь на обогрев трубопровода,  признало задолженность за период  с декабря 2023 по март 2024 на сумму 357 968,13 руб.

В части включения в расчет задолженности  за апрель и май 2024 не согласилось, поскольку обращалось к ООО «Шелтэк»  в письме от 19.03.2024 №201 с просьбой об отключении теплового сопровождения водопроводной сети с 01.04.2024, в связи с приближением положительных температур.

В судебном заседании  представитель ООО «Шелтэк» пояснил, что поскольку система отопления единая, поэтому  отключения в отношении ООО «Водоснабжения»   теплового сопровождения не было произведено.

Таким образом, довод  ООО «Водоснабжение» в данной части  отклонен.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о взыскании с ООО «Водоснабжение» в пользу ООО «Шелтэк» задолженности за обогрев трубопровода в сумме 417 841,26 руб.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, с учетом размера признанных сторонами заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шелеховский теплоэнергетический комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 2 337 572,60 руб., пени в размере 639 577,10 руб., расходы по госпошлине в сумме 10 672,20 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 24 901,80 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.05.2024 №409.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шелеховский теплоэнергетический комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2 312 руб.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Шелеховский теплоэнергетический комплекс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шелеховский теплоэнергетический комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 1 945 538,28 руб., пени в сумме 528 883,77 руб., расходы по госпошлине в сумме 31 450,60 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Шелеховский теплоэнергетический комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 68 074,40 руб., уплаченную по платежным поручениям от 09.10.2024 №1014, от 25.10.2024 №1450 (на сумму 8 549,40 руб.).

В результате зачета встречных требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шелеховский теплоэнергетический комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 481 949,25 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                    О.П. Медведева