АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33018/2017

19 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Селвет" (ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Корпоративный туризм" (ИНН  

<

***>)  

о взыскании 9 151 638 руб. 95 коп., 

при участии в судебном заседании от истца: не явился, от ответчика: не явился. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 9 151 638 руб. 95  коп., в том числе 7 340 120 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в виде  денежных средств, перечисленных ответчику ООО «Фиеста» по платежным  поручениям от 17.09.2014 № 162, от 18.09.2014 № 170, от 19.09.2014 № 183, от  22.09.2014 № 194, от 01.10.2014 № 229 в отсутствие каких-либо правовых  оснований и встречного предоставления, и 1 811 518 руб. 95 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.  395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.09.2014 по  

15.06.2017, с продолжением их начисления по день фактической оплаты  

задолженности. 

В обоснование возникновения права требования указанной  

задолженности истец ссылается на соглашение об отступном путем цессии от  

27.02.2015, заключенное между ООО «Фиеста» и истцом. 

Стороны в настоящее судебное заседание не явились.  Ответчик отзыв или возражения на иск в суд не представил.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям от  17.09.2014 № 162, от 18.09.2014 № 170, от 19.09.2014 № 183, от 22.09.2014 №  194, от 01.10.2014 № 229, ООО «Фиеста» перечислило на расчетный счет  ответчика денежные средства на общую сумму 7 340 120 руб. 00 коп.  

В качестве назначения платежа, в названных платежных поручениях  указано: «оплата за туристические услуги по договору № 018 от 28.08.2014  НДС не облагается».  

Между тем, какое-либо встречное предоставление со стороны ответчика в  пользу ООО «Фиеста» на указанную сумму не производилось, при этом  доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).  

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или  сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица,  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут  быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении  договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору,  требование о возврате предоставленного при незаключенности договора,  требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при  отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.  

Таким образом, в результате перечисления ООО «Фиеста» ответчику  денежных средств по платежным поручениям от 17.09.2014 № 162, от  18.09.2014 № 170, от 19.09.2014 № 183, от 22.09.2014 № 194, от 01.10.2014 №  229 без какого-либо встречного предоставления, ответчик получил за счет ООО  «Фиеста» денежные средства в сумме 7 340 120 руб. 00 коп., которые был  обязан возвратить ООО «Фиеста».  

Как следует из материалов дела, 27.02.2015 между ООО «Фиеста»  (должник) и истцом (кредитор) заключено соглашение об отступном путем  цессии от 27.02.2015, по условиям которого, стороны договариваются о  прекращении обязательства должника в размере 1 124 567 рублей, возникшего  вследствие неосновательного перечисления (обогащения) кредитором  

указанной суммы на счет должника, в силу предоставления должником взамен  исполнения этого обязательства отступного в соответствии с условиями  настоящего соглашения (п. 1.1 соглашения)  

Пунктом 1.3 соглашения об отступном путем цессии от 27.02.2015  предусмотрено, что по настоящему соглашению должник передает кредитору в  качестве отступного права требования взыскания неосновательного обогащения  в размере 275 681 727 руб. 56 коп, согласно приложений № 2-72, являющимися  неотъемлемой частью настоящего соглашения.  

В соответствии с п. 1 приложения № 41 к соглашению об отступном  путем цессии от 27.02.2015, на основании п. 1.2 соглашения об отступном  путем цессии от 27.02.2015 должник передает кредитору в качестве отступного  права требования о взыскании неосновательного обогащения с ООО  "Корпоративный туризм" в размере 7 340 120 рублей, перечисленного по  следующим платежным поручениям: от 17.09.2014 № 162, от 18.09.2014 № 170,  от 19.09.2014 № 183, от 22.09.2014 № 194, от 01.10.2014 № 229.  

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской  Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании  обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка  требования) или перейти к другому лицу на основании закона.  

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное  не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора  переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые  существовали к моменту перехода права.  

Таким образом, материалами дела подтвержден факт перехода права  требования об уплате ответчиком задолженности в сумме 7 340 120 руб. 00 коп.  от ООО «Фиеста» к истцу.  

 Согласно имеющейся в деле информационной выписке из ЕГРЮЛ ООО  «Фиеста» прекратило свою деятельность, в связи с чем было исключено из  реестра 06.07.2016 года.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

Вместе с тем ответчик обязательства по возвращению истцу денежных  средств не исполнил, доказательств возврата денежных средств в размере  

7 340 120 руб. 00 коп. в суд не представил. 

При этом суд неоднократно определениями от 30.06.2017, 24.08.2017,  19.09.2017 предлагал ответчику представить документы, подтверждающие  наличие оснований для перечисления ответчику денежных средств на общую  сумму 7 340 120 руб. по платежным поручениям от 17.09.2014 № 162, от  18.09.2014 № 170, от 19.09.2014 № 183, от 22.09.2014 № 194, от 01.10.2014 №  229 (договор № 018 от 28.08.2014), а также доказательства встречного  представления со стороны ответчика на указанную сумму (документы,  подтверждающие факт оказания услуг, оплаченных по вышеуказанным  платежным поручениям – акты оказанных услуг и т.п.); иные документы в  обоснование возражений; доказательства оплаты задолженности.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени  настоящего судебного разбирательства, в судебное заседание не явился;  документы, необходимые для рассмотрения спора, запрошенные судом, не  представил; о причинах неявки суд не известил.  

 Согласно части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному  суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение  для дела, в письменной или устной форме.  

 Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным  законодательством состязательности арбитражного процесса лицам,  участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие  полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.  

 Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и  беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам,  участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях  совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает  содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного  исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и  правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при  рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

 Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле должны добросовестно  пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.  

Поскольку ответчик не воспользовался своими процессуальными  правами, он в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации несет риск связанных с этим неблагоприятных  последствий.  

На основании изложенного, учитывая, что основания для удержания  денежных средств, перечисленных ответчику по платежным поручениям от  17.09.2014 № 162, от 18.09.2014 № 170, от 19.09.2014 № 183, от 22.09.2014 №  194, от 01.10.2014 № 229, у ответчика в настоящее время отсутствуют,  денежные средства в сумме 7 340 120 руб. 00 коп. являются неосновательным  обогащением ответчика и подлежат взысканию с него на основании ст. 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса  Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения  подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами по  правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с того времени,  когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности  получения или сбережения денежных средств.  

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в  редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  

возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства  кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его  нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения  денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга  в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из  учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день  вынесения решения.  

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день  уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами  или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015  N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения  от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства  кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его  нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в  соответствующие периоды средними ставками банковского процента по  вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с  01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения  от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

 Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими  денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 1 811 518  руб. 95 коп., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации на сумму задолженности, за период с 18.09.2014 по  31.05.2015, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, за  период с 01.06.2015 по 31.07.2016 – исходя из средних ставок банковского  процента по вкладам физических лиц на территории Северо-Западного  федерального округа, имевших место в соответствующие периоды, за период с  01.08.2016 по 15.06.2017 – исходя из ключевых ставок ЦБ РФ 10,5%, 10%,  9,75% и 9,25% годовых, действовавших в указанный период.  

 Данный расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и  признан верным.  

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден  материалами дела, истец правомерно предъявил требование о взыскании с  

ответчика 7 340 120 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 1 811 518 руб.  95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Правомерным является и требование истца, начиная с 16.06.2017,  продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными  средствами в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды, на сумму задолженности с НДС (7 340 120 руб. 00  коп.) по день фактической уплаты суммы основного долга.  

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению  в полном объеме.  

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной  пошлины и исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина в  размере 68 758 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Корпоративный туризм" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Селвет" 9 151 638 руб. 95 коп., в том числе 7 340 120 руб. 00 коп. основного  долга и 1 811 518 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных за период с 18.09.2014 по 15.06.2017.  

3. Начиная с 16.06.2017 взыскивать с общества с ограниченной  ответственностью "Корпоративный туризм" в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Селвет" проценты за пользование чужими денежными  средствами, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды, с суммы долга 7 340 120 руб. 00  коп. по день фактической уплаты суммы основного долга.  

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Корпоративный туризм" в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 68 758 руб. 00 коп.  

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.В. Комлева