АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-8691/2017

05 июня 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 670047, ул. Гусиноозерская, д. 16, помещение 4, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 660021, ул. Бограда, д. 144А, г. Красноярск, Красноярский край) о взыскании 298 058  руб. 48 коп., в том числе 252 597  руб. 10 коп. – задолженности по договору подряда №10.0300.369 от 14.03.2013, 45 461  руб. 38 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2015 по 26.12.2017, о  взыскании  процентов за  период с 27.12.2017г  по день уплаты  суммы  задолженности;

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, директор, предъявлен паспорт,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №104 от 02.08.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛСИ» обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании 298 058  руб. 48 коп., в том числе 252 597  руб. 10 коп. – задолженности по договору подряда №10.0300.369 от 14.03.2013, 45 461  руб. 38 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2015 по 26.12.2017.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласго договору подряда №10.0300.369.13 от 14.03.2013 истцом выполнены работы на сумму 15 404 811 руб. 80 коп.

Ответчиком оплачены работы на сумму 15 152 214 руб. 70 коп

Истец указал, что за ответчиком числится долг в размере 252 597 руб. 10 коп.

Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 461 руб. 38 коп в размере 29.12.2015 по 26.12.2017.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 330, 395, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал. Заявил о  пропуске срока исковой давности.

Истец против заявления о пропуске срока исковой давности возражал. Со ссылкой  а пункт 20 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указал, что течение срока исковой давности прервано заявлением ответчика  о зачете встречных требований №1.2/16.3/5393-исх от 28.12.2015, заявленным в  пределах срока  исковой давности.

Ответчик довод истца  о  перерыве срока  исковой  давности  считает  не  обоснованным, мотивируя  тем, что  признание части  долга  не  свидетельствует  о  признании  долга в целом. Также ответчик заявил о ненадлежащем выполнении истцом работ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал. Представил дополнительный отзыв, согласно которому поддержал заявление о пропуске срока исковой давности. Также пояснил, что работы  по счет- фактуре  №  665 от 26.12.2013г  не  оплачены в  связи с ненадлежащим  их выполнением.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

В соответствии с договором подряда №10.0300.369.13 от 14.03.2013 ЗАО «Элси» (подрядчик) обязуется выполнить по заданию ОАО «МРСК Сибири» (заказчик) работу по расчистке просек воздушных линий электропередачи 10-110 кВ филиала ОАО «МРСК Сибири – «Бурятэнерго» согласно перечню работ (техническое задание) (приложение №1) и графику выполнения работ (перечню объемов и сроков выполнения работ) (приложение №3), и сдать результат работы заказчику в сроки, указанные в договоре. Заказчик обязуется принять результат работы и своевременно оплатить его в порядке, определенном договором.

Согласно пункту 2.1 договора цена работы составляет 18 157 663 руб 00 коп в соответствии со сметой (приложение №2), в том числе НДС 18% 2 769 813 руб 00 коп. Стоимость материалов, используемых подрядчиком при выполнении работ, включена в цену договора. Цена включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Срок  выполнения  работ предусмотрены  пунктами  4.1, 4.2 договора предусмотрены  в течение 303 календарных дней с момента  заключения (подписания) договора.

Техническое задание  на выполнение работ  по расчистке  просек является  приложением №1 к  договору.

Существенные условия о  видах, объемах, сроках  выполнения  работ сторонами согласованы, между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Подрядчик выполнил работы на общую сумму 15 404 811 руб 80 коп , что подтверждается:

- выставленной счет-фактурой №168 от 30.04.2013, справкой о стоимости выполненных работ №1 от 30.04.2013 на сумму 1 655 015 руб 99 коп  , актами о приемке выполненных работ №1/1 от 30.04.2013 на сумму 292 145 руб 78 коп , №1/2 от 30.04.2013 на сумму 266 024 руб 01 коп , №1/3 от 30.04.2013 на сумму 277 559 руб 93 коп , №1/4 от 30.04.2013 на сумму 166 515 руб 85 коп , №1/5 от 30.04.2013 на сумму 237 984 руб 81 коп , №1/6 от 30.04.2013 на сумму 162 325 руб 54 коп , подписанными сторонами без претензий,

- выставленной счет-фактурой №258 от 31.05.2013, справкой о стоимости выполненных работ №1 от 31.05.2013 на сумму 1 810 126 руб 24 коп  , актами о приемке выполненных работ №1/3 от 31.05.2013 на сумму 515 758 руб 04 коп , №1/4 от 31.05.2013 на сумму 336 825 руб 24 коп , №1/7 от 31.05.2013 на сумму 244 742 руб 09 коп , №1/8 от 31.05.2013 на сумму 436 679 руб 92 , подписанными сторонами без претензий,

- выставленной счет-фактурой №311 от 28.06.2013, справкой о стоимости выполненных работ №1 от 28.06.2013 на сумму 7 122 375 руб 94 коп  , актами о приемке выполненных работ №1/1 от 28.06.2013 на сумму 641 947 руб 42 коп , №1/2 от 28.06.2013 на сумму 687 947 руб 64 коп , №1/3 от 28.06.2013 на сумму 263 227 руб 48 коп , №1/4 от 28.06.2013 на сумму 224 310 руб 72 коп , №1/5 от 28.06.2013 на сумму 911 393 руб 92 коп , №1/6 от 28.06.2013 на сумму 122 253 руб 53 коп , №1/7 от 28.06.2013 на сумму 72 671 руб 73 коп , №1/8 от 28.06.2013 на сумму 365 708 руб 25 коп , №1/9 от 28.06.2013 на сумму 47 856 руб 97 коп , №1/10 от 28.06.2013 на сумму 58 710 руб 18 коп , №1/11 от 28.06.2013 на сумму 1 275 610 руб 53 коп , №1/12 от 28.06.2013 на сумму 81 650 руб 04 коп , №1/13 от 28.06.2013 на сумму 1 204 879 руб 66 коп , №1/14 от 28.06.2013 на сумму 77 743 руб 74 коп , подписанными сторонами без претензий,

- выставленной счет-фактурой №381 от 31.07.2013, справкой о стоимости выполненных работ №1 от 31.07.2013 на сумму 1 274 184 руб 26 коп  , актами о приемке выполненных работ №1/1 от 31.07.2013 на сумму 218 969 руб 95 коп , №1/2 от 31.07.2013 на сумму 43 646 руб 32 коп , №1/3 от 31.07.2013 на сумму 60 143 руб 43 коп , №1/4 от 31.07.2013 на сумму 757 057 руб 47 коп , подписанными сторонами без претензий,

- выставленной счет-фактурой №426 от 30.08.2013, справкой о стоимости выполненных работ №1 от 30.08.2013 на сумму 1 445 697 руб 63 коп  , актами о приемке выполненных работ №1/1 от 30.08.2013 на сумму 918 394 руб 85 коп , №1/2 от 30.08.2013 на сумму 47 379 руб 63 коп , №1/3 от 30.08.2013 на сумму 259 393 руб 00 коп , подписанными сторонами без претензий,

- выставленной счет-фактурой №475 от 30.09.2013, справкой о стоимости выполненных работ №1 от 30.09.2013 на сумму 421 812 руб 63 коп, актом о приемке выполненных работ №1/1 от 30.09.2013 на сумму 357 468 руб 33 коп , подписанными сторонами без претензий,

- выставленной счет-фактурой №534 от 31.10.2013, справкой о стоимости выполненных работ №1 от 31.10.2013 на сумму 190 748 руб 01 коп  , актами о приемке выполненных работ №1/1 от 31.10.2013 на сумму 71 746 руб 42 коп , №1/6 от 31.10.2013 на сумму 89 904 руб 44 коп , подписанными сторонами без претензий,

- выставленной счет-фактурой №633 от 29.11.2013, справкой о стоимости выполненных работ №1 от 29.11.2013 на сумму 1 219 840 руб 29 коп  , актами о приемке выполненных работ №1/1 от 29.11.2013 на сумму 82 662 руб 84 коп , №1/2 от 29.11.2013 на сумму 112 132 руб 02 коп , №1/3 от 29.11.2013 на сумму 14 307 руб 56 коп , №1/6 от 29.11.2013 на сумму 794 666 руб 46 коп , №1/7 от 29.11.2013 на сумму 29 994 руб 08 коп , подписанными сторонами без претензий,

- выставленной счет-фактурой №665 от 26.12.2013, справкой о стоимости выполненных работ №1 от 26.12.2013 на сумму 265 010 руб 81 коп  , актом о приемке выполненных работ №1/5 от 26.12.2013 на сумму 224 585 руб 43 коп , подписанными сторонами без претензий.

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик обязуется оплачивать выполненную подрядчиком работу за фактически выполненные объемы, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика не позднее 30 банковских дней со дня подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 уполномоченными представителями сторон, на основании счета-фактуры, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в срок, согласно графику финансирования работ, либо досрочно, с письменного согласия заказчика.

Заказчиком произведена оплата на общую сумму 14 740 539 руб 85 коп , что подтверждается выпиской с лицевого счета 

<

***>, согласно которой 31.05.2013 произведен платеж на сумму 1 655 015 руб 99 коп , 28.06.2013 произведен платеж на сумму 1 810 126 руб 24 коп , 26.07.2013 произведен платеж на сумму 5 723 114 руб 80 коп, 30.08.2013 произведены платежи на суммы 1 000 000 руб 00 коп и 1 274 184 руб 26 коп , 30.09.2013 произведены платежи на суммы 399 261 руб 14 коп и 1 046 436 руб 49 коп , 27.11.2013 произведены платежи на суммы 421 812 руб 63 коп и 190 748 руб 01 коп, 24.12.2013 произведен платеж на сумму 1 219 840 руб 29 коп.

Предметом спора является   требование  о  взыскании  задолженности в  сумме 252 597 руб 10 коп  по оплате  работ , выполненных  по акту  выполненных работ  № 1/5  от 26.12.2013г. Акт  выполненных  работ  № 1/5  от 26.12.2103г  и справка  о  стоимости  выполненных  работ № 1  от  26.12.2013г на  сумму  265 010  руб 81  коп подписаны  заказчиком  без  возражений. К  оплате  предъявлена  счет-фактура № 665  от  26.12.2013г на  сумму 265 010  руб 81  коп .

Как следует из материалов дела, заявлением №1.2/16.3/5393-исх от 28.12.2015 ответчик на основании статьи 410 ГК РФ заявил о зачете встречных требований ЗАО «ЭЛСИ» к  ПАО «МРСК Сибири» на сумму 454 384 руб 10 коп , в  том  числе за  расчистку  просек ВЛ по договору  подряда  №  10.0300.3080.13  от 28.08.2013г в сумме 411 674 руб 85 коп, в счет  погашения  обязательств ЗАО «ЭЛСИ»  перед  ПАО «МРСК Сибири» по  возврату  454 384 руб 10  коп по договору  подряда  № 11.0300.3422.13 от 19.09.2013г  по строительству КЛ 10 кВ, строительству ВЛ 10 кВ и ТП 10/0,4 кВ ДНТ Шамбала.

Согласно заявлению о зачете №1.2/16.3/5393-исх от 28.12.2015 ответчик указал о наличии у заказчика неисполненных обязательств перед подрядчиком, в  том  числе по договору подряда №10.0300.369 от 14.03.2013 по счет-фактуре №311 от 28.06.2013 в сумме 399 261 руб 14 коп , по счет-фактуре №665 от 26.12.2013 в сумме 265 010 руб 81 коп.

Наличие  данной  задолженности подтверждено  актом сверки взаимных  расчетов по состоянию на 31.12.2013г, подписанным  сторонами  без  замечаний. Согласно  акту  сверки  задолженность  ОАО «МРСК Сибири»  перед ЗАО «ЭЛСИ»   составляет 664 271 руб 95 коп и  возникла  по счет-фактуре  № 311 от 28.06.2013г  на сумму 7 122 375  руб 94  коп ( 7 122 375 руб 94 коп - 5 723 114  руб 80  коп - 1 000 000 руб (оплаты) = 399 261  руб 14коп) и  по счет-фактуре № 665  от 26.12.2013г  на  сумму 265 010  руб 84 коп (399 261  руб 14 коп + 265 010  руб 84 коп = 664 271  руб 95 коп).

Как  следует  из  заявления  о зачете  встречных  требований   от  28.12.2015г  ответчик подтвердил наличие  задолженности  ПАО «МРСК Сибири»  перед  ЗАО «ЭЛСИ» по счет-фактуре № 311  от  28.06.2013г  в сумме  399 261  руб 14 коп  и по счет-фактуре  №  665  от 26.12.2013г  в сумме 265 010  руб 81  коп, заявив  о  прекращении обязательств  по счет-фактуре № 311  от  28.06.2013г полностью в сумме  399 261  руб 14 коп,  по счет-фактуре  №  665  от 26.12.2013г  частично  на  сумму 12 413 руб 71 коп.

С учетом зачета данного зачета  сумма  долга   по  счет-фактуре  №  665  от  26.12.2013г  составила 252 597 руб 10 коп ( 265 010  руб 84 коп – 12 413 руб 71 коп).

Рассмотрев довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд находит его необоснованным.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В обоснование заявления ответчик указал, что истцом предъявлено требование о взыскании долга по счет-фактуре №665 и счет-фактуре №311. В связи с тем, что по счет-фактуре №665 от  26.12.2013г  оплата должна быть произведена 13.02.2014, то срок исковой давности истек 13.02.2017. По счет-фактуре №311 оплата должна быть произведена 08.08.2013, срок исковой давности истек 08.08.2016.

Согласно статьей 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как указано в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно заявлению о зачете №1.2/16.3/5393-исх от 28.12.2015 ответчик указал о наличии у заказчика неисполненных обязательств перед подрядчиком по договору подряда №10.0300.369 от 14.03.2013 по счет-фактуре №311 от 28.06.2013 в сумме 399 261 руб 14 коп , по счет-фактуре №665 от 26.12.2013 в сумме 265 010 руб 81 коп.

Следовательно, ответчик признал долг по указанным счетам-фактурам на общую сумму 664 271 руб 95 коп.

Заявление о зачете подписано  заместителем  генерального  директора –директором  филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго»  ФИО4, полномочия которого  не  оспорены.

Заявление  о зачете встречных  требований  от 28.12.2105г сделано в пределах срока  исковой давности. Данное  заявление  прервало срок  исковой  давности . В  соответствии  со статьей 203 Гражданского кодекса РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Заявление о зачете датировано 28.12.2015, следовательно, срок исковой давности истекает 28.12.2018.

Настоящий иск направлен в суд посредством сети «Интернет» 28.12.2017.

Таким образом, иск предъявлен в пределах срока исковой давности.

Возражения  ответчика  со ссылками  на  ненадлежащее  выполнение  работ, суд  находит  необоснованными.

Ответчик в  обоснование  возражений  указал, что в результате  проверки работ  по расчистке просек, выполненных подрядным способом в 2013 году, установлена некачественная расчистка  просек, что отражено в акте проверки , составленном  по  состоянию на 14.01.2014.

Ответчик  указал, что в адрес подрядчика направил требование  от  06.03.2104г № 1.2/28/808-исх об устранении недостатков работ в рамках гарантийных  обязательств. Поскольку подрядчиком  гарантийные обязательства не были исполнены, заказчик  самостоятельно  принял меры  по  их устранению , в  связи с чем, не  оплатил  работы  по счет-фактуре № 665  от  26.12.2013г.

Доводы  ответчика  суд находит  несостоятельными .

Как  следует  из акта  проверки расчистки  просек,  было  установлено, что  подрядчиком  не  выполнена  обрубка  сучьев,  разделка порубочных остатков,  укладка в штабеля для  последующей  утилизации,  не  сожжены  порубочные остатки, имеются  не вырубленные  остатки  отдельно стоящих  зарослей.

Между  тем, в  соответствии со статьей 720 Гражданского  кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику ( п.1 ст.720 ГК  РФ).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) ( п.3 ст.720 ГК  РФ).

Недостатки, указанные в акте  проверки являются явными  и  могли  быть  обнаружены  при  приемке  работ.

Заказчик, подписав акты  выполненных  работ  без замечаний, лишается  права  ссылаться  на  указанные недостатки.

Гарантийный  срок  на явные  недостатки  работ не  распространяется.

Кроме  того, акт проверки составлен ответчиком в нарушение  пункта 7.3. договора  подряда в отсутствии подрядчика. Доказательств извещения подрядчика о явке для  составления  акта  проверки в материалы дела не представлено.

Также  ответчиком  не  представлено  доказательств  направления в адрес  подрядчика  требования  об устранении  недостатков  от  06.03.2014г.

Суд относится критически к документу, составленному в одностороннем порядке, с учетом отсутствия доказательств уведомления подрядчика о предстоящей проверке выполненных работ.

28.12.2015г ответчик в заявлении  о зачете  встречных  требований  подтвердил в  полном  объеме  сумму  задолженности  по счет-фактуре № 665  от 26.12.2013г.

При  данных  обстоятельствах доводы  ответчика  о  ненадлежащем  выполнении  истцом работ суд  находит  не состоятельными.

На основании статей 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по договору подряда №10.0300.369 от 14.03.2013 в сумме 252 597  руб. 10 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании 45 461  руб. 38 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2015 по 26.12.2017, а также взыскании процентов за период с 27.12.2017г по день уплаты суммы задолженности, суд установил следующее.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, за невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается просрочка оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик обязуется провести оплату не позднее 30 банковских дней со дня подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признается обоснованным.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  требование о взыскании процентов за период с 29.12.2015 по 26.12.2017 обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 45 461 руб. 38 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств обосновано и подлежит начислению на сумму 252 597  руб. 10 коп. с 27.12.2017 по день фактического исполнения обязательств.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 252 597  руб. 10 коп. – сумму  долга, 45 461  руб. 38 коп. – проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2015 по 26.12.2017.

Взыскание  процентов по статье 395  Гражданского  кодекса РФ  за период с 27.12.2017г  произвести  по  день уплаты  суммы  задолженности из  расчета  ключевой  ставки  Банка России , действующей в соответствующие  периоды.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8 961 руб 00 коп -  расходы  по уплате  государственной  пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                  Л.Ф. Салимзянова