Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                              Дело № А40-259823/19-109-269

13.12.2019  

Резолютивная часть решения объявлена11.12.2019

В полном объеме решение изготовлено 13.12.2019

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Сулиевой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС в лице ИФНС России № 7 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ» (127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СУЩЁВСКАЯ, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 66, ЭТАЖ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2007, ИНН: 

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии: согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

определением от 07.10.2019 принято к производству заявление ФНС в лице ИФНС России № 7 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ» (127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СУЩЁВСКАЯ, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 66, ЭТАЖ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2007, ИНН: 

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ» по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В судебном заседании 04.12.2019 в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 11.12.2019.

Должник, извещенный в соответствии со статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. Заявление рассмотрено в его отсутствие в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании огласил позицию по заявлению, поддержал поданное в суд заявление о признании должника банкротом, просил применить упрощенную процедуру отсутствующего должника, представил дополнительные документы, которые приобщены судом.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве. При этом суд также приходит к выводу о применении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику по следующим основаниям.

Как закреплено в статьей 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Как отражено в статье 230 Закона о банкротстве, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, применяются положения о банкротстве отсутствующего должника.

Как следует из представленных доказательств, имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. 

Согласно сведениям уполномоченного органа, за должником числится легковой автомобиль ФОРД ФОКУС 2007 г.в., средней рыночной стоимостью 150 000 руб.

Кроме того, уполномоченным органом приведены доводы относительно наличия возможности поступления в конкурсную массу должника имущества вследствие привлечения его руководителя - ФИО2 и учредителя – ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании положений статей 9, 10 Закона о банкротстве.

По смыслу разъяснений, содержащих в абзаце 3 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", к подлежащим представлению суду уполномоченным органом при обращении с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника доказательствам, обосновывающим вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, наравне с перечисленными в абзаце 2 указанного пункта, также отнесены и доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности.

Как следует из материалов дела, уполномоченным органом в соответствии со статей статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган:

- 2-комнатная квартира, принадлежащая ФИО2, в долевой собственности, размер доли в праве 1/5;

- автомобиль ХЁНДЭ ЭЛАНТРА, 2001 года выпуска, принадлежащая ФИО3

Таким образом, имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные пунктом 1 статьи 227 и статьей 230 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 53 и 227 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для признания ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ» банкротом как отсутствующего должника и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании 227 - 230 Закона о банкротстве.

Как установлено судом, у должника имеются неисполненные обязательства в заявленном уполномоченным органом размере в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, исчисленных налогоплательщиком и указанных в декларациях по налогу на страховые взносы на обязательное медицинское страхование за период 1,2,3, 4 кв. 2017, 1,2,3,4 кв. 2018, по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период 2017 г., 2018 г., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации за период 2017 г., 2018 г., по транспортному налогу с организаций за период 1 кв. 2017 г., по налогу на прибыль организаций за период 3 кв. 2018 г., по налогу на добавленную стоимость на товары за период 1 кв. 2018 г., по налогу на доходы физических лиц за период 1,2,3,4 кв. 2017 г., 1,2,3,4 кв. 2018 г., по страховым взносам на обязательное медицинское, по денежные взысканиям за период 2 кв. 2018 г. 

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием у организации задолженности, инспекцией направлены в адрес организации-должника требования об уплате налогов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 части первой Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией вынесены решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Наличие и размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами и доказательствами, в частности, требованиями, решениями, постановлением, справкой о состоянии расчетов по налогам и иными доказательствами.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Поскольку  требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 134, 137 названного закона  требования  заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов   должника.

При этом ы соответствии с пунктом 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

С учетом изложенного заявленное требование уполномоченного органа к должнику является обоснованным, и в силу статьи 134 Закона о банкротстве (с учетом указанных выше разъяснений высшей судебной инстанции) подлежит включению в реестр требований кредиторов в размере 

773 775, 84 руб. – основной долг во вторую очередь, 

18 711 328, 65 руб. – основной долг, 7 305 015, 93 руб. – пени, 1 025 363 руб. – штраф в третью очередь реестра требований кредиторов должника c учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Для утверждения конкурсным управляющим должника в соответствии с заявлением уполномоченным органом из Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Правосознание» представлена информация о соответствии требованиям Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, в связи с чем арбитражный суд признает необходимым утвердить указанного арбитражного управляющего конкурсным управляющим должника с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 32, 45, 124, 227-230 Закона о банкротстве, статьями 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75,167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ФНС в лице ИФНС России № 7 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ» (127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СУЩЁВСКАЯ, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 66, ЭТАЖ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2007, ИНН: 

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника) обоснованным.

Признать ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ» (127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СУЩЁВСКАЯ, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 66, ЭТАЖ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2007, ИНН: 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ» (127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СУЩЁВСКАЯ, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 66, ЭТАЖ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2007, ИНН: 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ» арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 196240, 

<

...>), члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Правосознание». 

Включить требование ФНС в лице ИФНС России № 7 по г. Москве в размере 

773 775, 84 руб. – основной долг во вторую очередь, 

18 711 328, 65 руб. – основной долг, 7 305 015, 93 руб. – пени, 1 025 363 руб. – штраф в третью очередь реестра требований кредиторов должника c учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Взыскать с ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ» в доход федерального бюджета 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Прекратить полномочия органов управления должника и собственника имущества должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Прекратить исполнение по исполнительным документам.

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника. 

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования в официальном издании сведений о признании должника банкротом.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, назначить на 10.06.2020 года в 09 часов 35 минут помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, 

<

...> зал № 3052, этаж 3.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Судья                                                                                 Д.В. Сулиева