544/2023-127949(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ  

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5198/2023

09 октября 2023 года

г. Курск

 

 Резолютивная часть решения объявлена 5 октября 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 9 октября 2023 года.  

 Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении 

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

 Акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания»  к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Саиди  

о взыскании 76 092 руб. 61 коп. В судебном заседании приняли участие представители: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.09.2023, от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - АО «Квадра») обратилось в Арбитражный  суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО3 Саиди (ОГРНИП 304572032800014, ИНН 

<

***>, далее – ИП  ФИО3) о взыскании 74 194 руб. 96 коп., в том числе 71 617 руб. 68 коп. долга по  договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 28 от 01.04.2015 за  февраль-март 2023 года и 2 577 руб. 28 коп. неустойки по состоянию на 25.05.2023 с ее  начислением до момента фактического исполнения ответчиком денежного  обязательства.  

В ходе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просит  

взыскать с ответчика 4 474 руб. 93 коп. неустойки за период с 11.03.2023 по  13.07.2023. От требования о взыскании 71 617 руб. 68 коп. долга по договору на  снабжение тепловой энергией в горячей воде № 28 от 01.04.2015 за февраль-март 2023  года истцом заявлен отказ по причине добровольного погашения ответчиком долга.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом  извещенного о времени и месте судебного разбирательства.  

Как следует из материалов дела, 01.04.2015 между ООО «Курская ТСК»  (энергоснабжающая организация) и ИП ФИО3 (абонент) заключен договор № 28  на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого  энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную  сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент, в свою очередь, обязался принимать  и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой  энергии.  

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договор вступает в силу с 01.04.2015 и действует до  31.12.2015. Договор считается пролонгированным на каждый следующий  календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из  сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или  заключении нового договора.  

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты  полученной тепловой энергии является один календарный месяц, который делится на  три периода платежа: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца; 50 процентов плановой  общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой  в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа  текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, внесенных потребителем  

в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Учитывая, что с 01.01.2016 ООО «Курская ТСК» утратило техническую  возможность исполнять обязательства перед абонентом, 18.11.2015 между ПАО  «Квадра», ООО «Курская ТСК» и ИП ФИО3 было заключено соглашение о  замене стороны по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде   № 2351009 от 09.01.2013. По условиям указанного соглашения ООО «Курская ТСК»  передает, а ПАО «Квадра» принимает в полном объеме права и обязанности  энергоснабжающей организации по договору, заключенному между ООО «Курская  ТСК» и ИП ФИО3 Все права и обязанности ООО «Курская ТСК» переходят к  ПАО «Квадра» (новое наименование – АО «Квадра») с 01.01.2016.  

Получив права и обязанности энергоснабжающей организации, АО «Квадра» в  феврале-марте 2023 года поставило ответчику тепловую энергию на общую сумму  

72 941 руб. 40 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом  № 0003891/461 от 28.02.2023, № 0006763/461 от 31.03.2023. 

В свою очередь, ответчик стоимость полученной тепловой энергии оплатил с  нарушением предусмотренного договором срока, о чем свидетельствуют платежные  поручения № 93 от 20.02.2023, № 1401 от 07.07.2023, № 1422 от 10.07.2023, № 1436 от  11.07.2023, № 1462 от 13.07.2023.  

На момент принятия иска к производству (09.06.2023) задолженность ответчика  по оплате тепловой энергии составляла 71 617 руб. 68 коп., которые оплачены  ответчиком в ходе рассмотрения спора в полном объеме.  

Ссылаясь на наличие просрочки в исполнении ответчиком обязательств по  оплате полученного коммунального ресурса, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Ответчик представил письменный отзыв по существу заявленных требований, в  котором исковые требования признал.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд  пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;  односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Истец, поставив в адрес ответчика тепловую энергию, должным образом  исполнил свои обязательства по договору на снабжение тепловой энергией в горячей  воде № 28 от 01.04.2015.  

О несвоевременности исполнения обязательств ответчиком свидетельствуют  представленное в материалы дела платежное поручение.  

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату поставленной  тепловой энергии, суд признает законным и подлежащим удовлетворению требование  истца о взыскании 4 474 руб. 93 коп. неустойки за период с 11.03.2023 по 13.07.2023.  

Расчет неустойки судом проверен. 

Оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации не имеется.  

От требования о взыскании 71 617 руб. 68 коп. долга по договору на снабжение  тепловой энергией в горячей воде № 28 от 01.04.2015 за февраль-март 2023 года  истцом заявлен отказ по причине добровольного погашения ответчиком долга.  

Учитывая, что отказ истца от части заявленных требований не противоречит  действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов иных лиц,  участвующих в деле, суд принимает частичный отказ истца от исковых требований.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное  обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и  по тем же основаниям не допускается.  

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании  ответчиком иска возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика в размере 600 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания долга в сумме 71 617 руб. 68 коп.  прекратить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 Саиди в пользу  Акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» неустойку в сумме 4 474  руб. 93 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600  руб.  

Возвратить Акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 368 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской  области.  

Судья Н.О. Цепкова