АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24175/2017

г. Владивосток

04 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Желтенко,

рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Лесозаводского отделения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.02.2007)

к акционерному обществу "Электросервис" г.Лесозаводск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 02.12.2002)

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца – Е.В. Минтиненко по доверенности от 01.01.2017, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Электросервис" г.Лесозаводск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № Л6340 от 15.10.2015 г. в размере 514 825 руб. 77 коп., в том числе: 509 341 руб. 86 коп. основного долга, 5 483 руб. 91 коп. пени за период с 22.08.2017 по 28.09.2017, пени, начисленные на сумму основного долга в размере 509 341 руб. 86 коп. начиная с 29.09.2017 по день фактической оплаты долга.

Ответчик через канцелярию арбитражного суда представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что выражает свое согласие на взыскание 509 341,86 руб. основного долга и 5477,32 руб. пени, также представил контррасчет пени.

Истец через канцелярию арбитражного суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 509 341,86 руб. основного долга, 5 322,62 руб. пени за период с 22.08.2017 по 28.09.2017, пени, начисленные на сумму основного долга в размере 509 341 руб. 86 коп.,  рассчитанные в порядке, установленном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 29.09.2017, начиная с 29.09.2017 по день фактической оплаты долга, в предварительном судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ рассмотрел и принял уточнения.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом достаточности доказательств, отсутствием возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Ответчик надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между публичным акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (ПАО «ДЭК») Лесозаводское отделение «Дальэнергосбыт» - гарантирующий поставщик (далее истец) и Акционерным обществом «Электросервис» г. Лесозаводск - потребителем (далее ответчик) заключен Договор энергоснабжения №Л6340 от 15.10.2015 г. (исполнение обязательств по указанному договору начинается с 01.10.2015 года - п.п. 9.1).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем Сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

По данному договору энергоснабжения истец осуществляет продажу электрической энергии и мощности ответчику, который в свою очередь должен оплатить принятую энергию.

Пунктом 6.2. Договора, предусмотрен окончательный расчет за приобретенную электрическую энергию до 20 числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность).

Согласно пункту 6.1. договора, расчетный период равен календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

По окончании расчетного периода, Гарантирующий поставщик предъявляет Потребителю для подписания Акт приема-передачи электрической энергии (мощности), на основании, которого выставляется счет-фактура на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (п. 6.4 договора).

Ответчиком ненадлежаще выполняются условия Договора энергоснабжения №Л6340 от 15.10.2015 г. в части оплаты за потребленную электрическую энергию.

Истец, согласно условиям Договора, произвел ответчику поставку электрической энергии (мощности) в июле 2017 года на сумму 509 341,86 руб., Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) за июль 2017 года№ 8615/3/11 от 31.07.2017 года, подписан со стороны ответчика без замечаний.

Не оплата АО «Электросервис» потребленной энергии, повлекла образование у него задолженности перед Гарантирующим поставщиком за период июль 2017, в размере 509 341,86 руб.

24.08.2017 г. АО «Электросервис» была получена претензия №606-9-28-190 об оплате задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №Л6340 за период июль 2017 г. 

По состоянию на 28.09.2017 вышеуказанная претензия оставлена без внимания, ответ на претензию в адрес Лесозаводского отделения не поступали.

Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере представленные истцом и ответчиком доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 509341,86 руб. предъявлены ко взысканию правомерно и подлежат взысканию с ответчика. 

Ответчиком в материалы дела был представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором он возражал в части пени.

Суд отклоняет доводы, изложенные в отзыве на основании следующего.

Представленный контррасчет ответчика в части начисления пени, не верный, поскольку указанная сторона не предоставила нормативного обоснования округления результата определения суммы, составляющей 1/300 ставки рефинансирования (8,5%), до четырех цифр (0,0283%). 

Кроме того, истец указал на то, что в части определения результата математического действия разделения ставки рефинансирования в размере 8,5% на 300, процентная ставка пени должна применяться таким образом, чтобы обеспечить ее математическую точность в части соответствия цифровым данным расчета, в связи с чем, истцом при определении ставки пени использовано округление до шести цифр.

Кроме того, в соответствии со ст.37, п. 2, абзац 9 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35 - ФЗ «Об энергетике» - организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования* Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" ПАО «ДЭК» имеет право начислить пеню.

Пени составляют 5322,62 руб.

Расчет пени истца судом проверен и признан арифметически верным.

Кроме этого, также подлежат начислению пени, начисленные на сумму основного долга 509341,86 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 29.09.2017, по день фактического исполнения денежного обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Электросервис" г.Лесозаводск в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 509341,86 руб. основного долга, 5322,62 руб. пени и 13327 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Электросервис" г.Лесозаводск в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени, начисленные на сумму основного долга 509341,86 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 29.09.2017, по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                   Кучинский Д.Н.