РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-83033/24-158-318

г. Москва

16 июля 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусаатаевой Ш.К., рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску

истца: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "Р-ФАРМ" (123154, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 773401001)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК "ЕВРОЛАЙН" (197341, 

<

...> литера А, помещ. 2-н №№644-655 коридор, офисы №№ 4-201 - 4-208, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 781401001)

о взыскании

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 07.01.2023 (паспорт, диплом).

В судебное заседание не явился ответчик.

установил:

Иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 2 506 399 рублей 51 копейка, а также неустойки в размере 12 618 евро 88 евроцентов в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату оплаты.

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, ст. 156 АПК РФ.

Делая вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, суд также учитывает, что согласно ст. 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ "О почтовой связи" порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 г. № 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" установлены: особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное», а именно:  почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Ранее действующая редакция Правил, а именно абз. 2 п. 34, устанавливала обязанность вручения почтовым органом, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, вторичного извещения. Приказом Минкомсвязи России от 13 февраля 2018 г. № 61 был внесен ряд изменений в Правила, в том числе касающихся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное». В частности, в новой редакции Правил, действующих с 09 апреля 2018 г., также и в редакции правил действующих с 01 сентября 2023 г., исключен абз. 2 п. 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового перевода или почтового отправления. Суд отмечает, что определения суда своевременно размещены в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тогда как положения ст. 123 АПК РФ не содержат исчерпывающего перечня документов, которые могли бы свидетельствовать о надлежащем уведомлении лица о времени и месте проведения судебного заседания, а напротив, позволяют при решении вопроса об осведомленности лица о начавшемся судебном процессе руководствоваться любыми доказательствами (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. 

От ответчика отзыва на иск не поступил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, 06 октября 2022 г. между сторонами заключен договор поставки № 2022/1006 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно принимать и оплачивать оборудование и/или запасные части на условиях, указанных в договоре.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора в случае, если цена поставляемого по договору товара установлена в долларах США или евро, оплата товара осуществляется в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату оплаты.

Согласно пункту 1.4. Договора под датой подписания договора и спецификаций на поставку стороны договорились считать дату, указанную на первой странице договора и спецификаций, если сторонами при подписании не указано иное.

В силу пункта 4.3. Договора срок, в течение которого поставщик обязан поставить товар покупателю, указывается в соответствующей спецификации на поставку/счете.

Так, Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя товар согласно Спецификациям на поставку/Счетам, указанным ниже.

Согласно Спецификации на поставку от 06 декабря 2022 г. № 2 к Договору (далее – Спецификация № 2) поставщик обязался поставить в адрес покупателя, а покупатель принять и оплатить товар на сумму 11 570 евро.

Срок поставки согласно условиям Спецификации № 2 – 22-24 недели с даты подписания спецификации, то есть не позднее 23 мая 2023 г.

В силу пункта 5 Спецификации № 2 условия оплаты включают в себя 50 % предоплату, а оставшиеся 50 % подлежали оплате в течение 30 дней с момента получения продукции на складе покупателя.

Поставщиком выставлен счет на оплату от 21 декабря 2022 г. № 1251.

Платежным поручением от 26 декабря 2022 г. № 5895 покупатель произвел предоплату товара по Спецификации № 2 в размере 50 % на сумму 422 540 рубля 45 копеек (5 785 евро по курсу на дату оплаты).

Согласно Спецификации на поставку от 26 декабря 2022 г. № 5 к Договору (далее – Спецификация № 5) поставщик обязался поставить в адрес покупателя, а покупатель принять и оплатить товар на сумму 13 362 евро.

Срок поставки товара согласно условиям Спецификации № 5 –  13-15 недель с даты подписания Спецификации № 5, то есть не позднее 10 апреля 2023 г.

Поставщиком выставлен счет на оплату от 27 февраля 2023 г. № 1402 .

Платежным поручением от 03 марта 2023 г. № 11070 покупатель произвел предоплату товара по Спецификации № 5 в размере 50 % на сумму 535 747 рублей 39 копеек (6 681 евро по курсу ЦБ РФ на дату оплаты).

Согласно счету на оплату от 28 февраля 2023 г. № 1404 к Договору (далее – Счет № 1404) поставщик обязался поставить адрес покупателя, а покупатель принять и оплатить товар на сумму 530 EUR. 

Срок поставки товара согласно условиям Счета № 1404 – в течение 11-12 недель с даты выставления счета, то есть не позднее 23 мая 2023 г.

Платежным поручением от 03 марта 2023 г. № 11082 покупателем внесена полная предоплата товара согласно условиям Счета № 1404 на сумму 42 500 рублей 54 копейки (530 евро по курсу ЦБ РФ на дату оплаты).

Согласно спецификации на поставку от 13 декабря 2022 г. № 3 к Договору (далее – Спецификация № 3) поставщик обязался поставить в адрес покупателя, а покупатель принять и оплатить товар на сумму 22 248 евро.

Срок поставки товара в силу пункта 3 Спецификации № 3 – 17-18 недель с даты подписания спецификации, то есть не позднее 18 апреля 2023 г.

В силу пункта 5 Спецификации № 3 условия оплаты включают в себя внесение предоплаты 50 %, а оставшиеся 50 % в течение 30 дней с момента получения продукции на складе покупателя.

Поставщиком выставлен счет на оплату от 01 марта 2023 г. № 1410. Платежным поручением от 09 марта 2023 г. № 11411 покупатель произвел предварительную оплату в размере 50 % от цены товара согласно Спецификации № 3 в размере 896 033 рублей 75 копеек (11 124 евро по курсу ЦБ РФ на дату оплаты).

Согласно спецификации на поставку от 15 февраля 2023 г. № 6 к Договору (далее – Спецификация № 6) поставщик обязался поставить в адрес покупателя, а покупатель принять и оплатить товар на сумму 6 723 евро.

Срок поставки товара в силу пункта 3 Спецификации № 6 – 13-15 недель с даты подписания спецификации, то есть не позднее 31 мая 2023 г.

В силу пункта Спецификации № 6 условия оплаты включают в себя внесение предоплаты 50 %, а оставшиеся 50 % - в течение 30 дней с момента получения продукции на складе покупателя.

Поставщиком выставлен Счет на оплату от 14 марта 2023 г. № 1426. Платежным поручением от 20 марта 2023 г. № 12244 покупатель произвел предварительную оплату в размере 50 % от цены товара согласно Спецификации № 6 в размере 273 839 рублей 56 копеек (3 361,50 евро по курсу ЦБ РФ на дату оплаты).

В силу условий счета на оплату от 25 января 2023 г. № 1322 к Договору (далее –  Счет № 1322) поставщик обязался поставить в адрес покупателя, а покупатель принять и оплатить товар на сумму 1 570 евро.

Платежным поручением от 27 января 2023 г. № 8172 покупатель произвел полную предварительную оплату товара согласно Счету № 1322 в размере 118 275 рублей 64 копейки (1 570 евро по курсу ЦБ РФ на дату оплаты).

Электронным письмом от 07 сентября 2023 г., направленным покупателем в адрес поставщика, покупатель потребовал поставки товара согласно условиям Счета № 1322.

Товар в адрес покупателя по Счету № 1322 должен был быть поставлен в разумный срок (в течение 7 дней с даты требования о поставке), то есть не позднее 14 сентября 2023 г.

Согласно спецификации на поставку от 26 декабря 2022 г. № 4 (далее – Спецификация № 4) поставщик обязался поставить в адрес покупателя, а покупатель принять и оплатить товар на сумму 4 555 евро.

Согласно пунктам 3 и 5 Спецификации № 4 поставка товара осуществляется в течение 11-13 недель с даты подписания Спецификации № 4 с условием предоплаты в размере 50 % от стоимости товара.

Поставщиком выставлен счет на оплату от 27 декабря 2022 г. № 1273. Платежным поручением от 27 января 2023 г. № 8171 покупатель произвел предварительную оплату товара в размере 50 % от цены товара согласно Спецификации № 4 в размере 171 575 рубля 01 копейка. 

Товар по Спецификации № 4 должен был быть поставлен покупателю не позднее 27 марта 2023 г.

В силу условий счета на оплату от 30 января 2023 г. № 1343 к Договору (далее – Счет № 1343) поставщик обязался поставить, а покупатель принять товар на сумму 598 евро.

Платежным поручением от 06 февраля 2023 г. № 8796 покупатель произвел полную предварительную оплату товара по Счету № 1343 в размере 45 887 рубля 17 копеек (598 евро по курсу ЦБ РФ на дату оплаты).

Электронным письмом от 07 сентября 2023 г., направленным покупателем в адрес поставщика, покупатель потребовал поставки товара по Счету № 1343.

Товар в адрес покупателя по Счету № 1343 должен был быть поставлен в разумный срок (в течение 7 дней с даты требования о поставке), то есть не позднее 14 сентября 2023 г.

В нарушение условий Договора поставщик не произвел поставку товаров в установленные сроки по указанным выше Счетам, Спецификациям.

Поскольку ответчик не исполнил встречные обязательства по поставке согласно Договору, то истец в одностороннем порядке расторг договора по Спецификациям, Счетам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3 статьи 487 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор прекратившим свое действие.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 июня 2014 г. № 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). 

Поскольку ответчик не исполнил встречные обязательства по Договору, то истец утратил интерес в получении причитающегося товара и отказался от исполнения договора.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 Кодекса).

В соответствии со статьей 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Односторонний отказ от договора - право стороны, но оно допускается только в случаях, прямо предусмотренных законом или самим договором.

Неисполнение договорных обязательства по поставке свидетельствует о гражданско-правовой недобросовестности ответчика. Изменения сроков поставки материалы дела не содержат. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу пункта 7.2. Договора за просрочку поставки товара, устранения недостатков товара и/или замены некачественного товара поставщик уплачивает покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости не соответствующего условиям договора товара за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора», установлено, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, суд приходит к выводу о правомерности требований истца как в части взыскания задолженности в размере 2 506 399 рублей 51 копейка, так и в части взыскания неустойки в размере 12 618 евро 88 евроцентов в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату оплаты.

Расчет неустойки проверен и признан арифметически верным, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате установлен, в связи с чем, суд признает требование о взыскании задолженности и неустойки по дату расторжения договоров обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

В соответствии со ст.  8, 12, 307, 309, 310, 453,454, 487, 506, 516, 523 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 2, 4, 49,  65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК "ЕВРОЛАЙН" (ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Р-ФАРМ" (ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 2 506 399 (два миллиона пятьсот шесть тысяч триста девяносто девять) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка, неустойку в размере 12 618 (двенадцать тысяч шестьсот восемнадцать) евро 88 (восемьдесят восемь) евроцентов в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 812 (сорок одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                    И.В. Худобко