АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-11367/2021

г. Курган

12 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года.

В полном объёме текст решения изготовлен 12 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРКОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЧАСТООЗЕРСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:  

от истца: явки нет, извещен в соответствии со статьёй 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

от ответчика: явки нет, извещен в соответствии со статьёй 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРКОМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЧАСТООЗЕРСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 03432000287190000430001 от 29.08.2019 в сумме 172 952 руб. 01 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 189 руб., уплаченных по платежному поручению № 396 от 03.06.2021 в сумме 9 418 руб.

Стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (заказчик) 29.08.2019 на основании протокола подведения итогов электронного аукциона заключили государственный контракт №0343200028719000043-1 на поставку лекарственных препаратов  (растворы).

 Согласно пункту 1.1 государственного контракта в соответствии с Контрактом поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

 Номенклатура товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) ( п. 1.2 договора).

 Согласно п.2.2 государственного контракта цена контракта составляет 573830 руб. 00 коп., включая НДС 52166 руб. 36 коп.

 Согласно п. 9.1 контракта оплата по Контракту осуществляется за счет средств ОМС.

 Оплата по Контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика ( п. 9.2 контракта).

Согласно п. 9.3 договора оплата по Контракту за поставленный товар осуществляется Заказчиком после представления Поставщиком в срок не более пяти календарных дней с момента поставки документов, предусмотренных пунктом 5.3 Контракта, а также документов на оплату: счета, счета-фактуры, товарной накладной, акта приема - передачи Товара (приложение №2 к Контракту) в двух экземплярах (один экземпляр для Заказчика и один экземпляр для Поставщика).

В силу п. 9.5 Контракта оплата по Контракту осуществляется по факту поставки всего Товара (либо - по факту поставки Товара по каждому этапу поставки), предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара (приложение № 5 к Контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Контракта.

 Истцом обязательства по контракту исполнены, поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами и скрепленными печатями (л.д. 20-25).

Ответчиком обязательства по оплате полученного товара исполнены в общей сумме 236493 руб. 61 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 58-62). Оплата за поставленный товар в размере 172952 руб. 01 коп. не произведена.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец 20.02.2021 направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности (л.д. 8-9, 10).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленным в материалы дела товарно-транспортными накладными, подписанными ответчиком без возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара.

До настоящего времени задолженность по контракту от 29.08.2019 №03432000287190000430001 в размере 172952 руб. 01 коп. ответчиком не погашена.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности по государственному контракту от 29.08.2019 №03432000287190000430001 в размере 172952 руб. 01 коп.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9418 руб. 00 коп. по платежному поручению №396 от 03.06.2021 (л.д. 6), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6189 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3229 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЧАСТООЗЕРСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРКОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по контракту                              № 03432000287190000430001 от 29.08.2019 в сумме 172 952 руб. 01 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 189 руб.

          Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРКОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального  бюджета   государственную  пошлину  в   сумме 3 229  руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.А. Григорьев