АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1806/2022

20 сентября 2022 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 898 908 рублей 01 копейки – долга по договору поставки от 13.04.2021 №3716/02, 154 562 рублей 54 копеек – договорной неустойки за просрочку платежа за период с 06.05.2021 по 30.03.2022, 84 691 рубля 80 копеек – процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.05.2021 по 30.03.2022,

при участии в заседании

от заявителя: ФИО2  – представителя по доверенности от 01.01.2022 №49/22,

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании с учетом уточнения 898 908 рублей 01 копейки – долга по договору поставки от 13.04.2021 №3716/02, 154 562 рубля 54 копейки – договорной неустойки за просрочку платежа за период с 13.05.2021 по 30.03.2022 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 84 691 рубль 80 копеек – процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.05.2021 по 30.03.2022 с последующим начислением по день фактической уплаты долга с общества с ограниченной ответственностью «Аврора».

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, считается извещенным надлежащим образом.

Направленные ответчику 12.04.2022, 25.04.2022, 07.07.2022 по юридическому адресу заказные судебные письма с уведомлениями №№67000869964623, 67000870852735, 67000873866029 возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения». 

Направленное ответчику 19.08.2022 по юридическому адресу заказное судебное письмо с уведомлением №67000874870971 возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Направленное ответчику 19.08.2022 по адресу ул. Трактовая, д. 1, пом. Пав. 71, г. Иркутск, Иркутская область, заказное судебное письмо с уведомлением №67000874870988 также возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 898 908 рублей 01 копейки – долга по договору поставки от 13.04.2021 №3716/02, 154 562 рубля 54 копейки – договорной неустойки за просрочку платежа за период с 13.05.2021 по 30.03.2022, 84 691 рубль 80 копеек – процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.05.2021 по 30.03.2022.

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом уменьшение исковых требований.

 Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения, дал пояснения.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

         Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Бурятмяспром» (продавец) и ООО «Аврора» (покупатель) подписан договор поставки товара от 13.04.2021 №3716/02 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить полученные мясопродукты (далее - товар) в количестве, ассортименте и ценам, указанным в товаросопроводительных документах. 

Как указано в пункте 6.2 договора покупатель обязуется в течение 1 календарного месяца, либо 2 отгрузки оплачивать полученный товар в момент приемки наличными денежными средствами, или на условиях предварительной оплаты. По истечении указанного срока, в случае надлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате за товар, расчеты за принятый товар и многооборотную тару, подлежащую оплате, производятся покупателем в соответствии с порядком оплаты, указанном в пункте 6.2.1 договора.

Согласно пункту 6.2.1. договора расчеты за принятый товар и многооборотную тару, подлежащую оплате, производятся покупателем в порядке оплаты наличными денежными средствами, либо банковским переводом на расчетный счет продавца в срок не более 14 календарных дней с даты отгрузки товара покупателю по окончанию отсрочки платежа продавец вправе в случае неоплаты товара на остаток задолженности начислить проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 20% годовых. Проценты подлежат начислению до момента полного погашения задолженности.

Пунктом 10.4 договора стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Республики Бурятия.

          Поскольку покупатель обязанность по оплате стоимости поставленного товара по договору не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

          Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования ООО «Бурятмяспром» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.          

           В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. Согласно  части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

           В соответствии со статями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

          Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, возникшие из договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

           По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (пункт 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.              

         Из материалов дела следует, что наименование, количество, стоимость реализуемого товара согласованы в подписанных сторонами универсальных передаточных документах.

          Анализ условий договора поставки товара от 13.04.2021 №3716/02 свидетельствует о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем суд считает указанный договор заключенным.           

         В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

         В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Факт поставки истцом ответчику в спорный период товара ответчиком не оспорен.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2021 по 09.02.2022, согласно которому задолженность в пользу истца составляла на 09.09.2022 928 908 рублей 01 копейку.

Взаиморасчеты согласно указанному акту сверки подтверждены представленными истцом универсальными передаточными документами, частичная оплата подтверждена представленными платежными поручениями.

Также частичная оплата произведена ответчиком в сумме 15 000 рублей по платежному поручению от 03.03.2022 №8 и в сумме 15 000 рублей по платежному поручению от 30.03.2022 №10.

         В связи с получением товара у ответчика возникла обязанность по его оплате согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         С учётом произведенной ООО «Аврора» частичной оплаты, задолженность покупателя составляет 898 908 рублей 01 копейка (928 908 рублей 01 копейка – 15 000 рублей – 15 000 рублей).

         Доказательства оплаты товара на сумму 898 908 рублей 01 копейка, или подтверждающие передачу истцом ответчику товара ненадлежащего качества, ответчиком в материалы дела не представлены в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При установленных по делу фактических обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Бурятмяспром» о взыскании 898 908 рублей 01 копейки – долга за поставленные по договору от 13.04.2021 №3716/02 товары с ООО «Аврора»  подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.6 договора в случае нарушения сроков оплаты за товар покупателем, продавец вправе предъявить покупателю в письменном виде требование об уплате пени, покупатель выплачивает продавцу штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 154 562 рубля 54 копейки – за просрочку платежа за период с 06.05.2021 по 30.03.2022.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, не нарушающим права ответчика.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил.

На основании статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

          Также ООО «Бурятмяспром» заявлено о взыскании 84 691 рубль 80 копеек – процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.05.2021 по 30.03.2022.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно пункту 6.2.1. договора расчеты за принятый товар и многооборотную тару, подлежащую оплате, производятся покупателем в порядке оплаты наличными денежными средствами, либо банковским переводом на расчетный счет продавца в срок не более 14 календарных дней с даты отгрузки товара покупателю по окончанию отсрочки платежа продавец вправе в случае неоплаты товара на остаток задолженности начислить проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 20% годовых. Проценты подлежат начислению до момента полного погашения задолженности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 №306-ЭС17-16139, если сторонами в рамках предоставленной им свободы договора согласовано условие о том, что при несвоевременной оплате сторона оплачивает определенные повременные платежи (исчисляемые в процентах), к которым применимы правила о коммерческом кредите, то суд не вправе квалифицировать их иным образом, так как это искажает волю сторон.

При этом если договор содержит условие о выплате процентов по коммерческому кредиту в случае ненадлежащего исполнения обязательства и за это же нарушение в нем предусмотрена неустойка, то проценты по коммерческому кредиту взыскиваются наряду с неустойкой (определения Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.03.2014 №ВАС-2210/14 и Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 №306-ЭС17-16139).

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, признается верным и обоснованным.

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки товара, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик верность расчета не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме84 691 рубль 80 копеек за период с 06.05.2021 по 30.03.2022 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, письмо-претензия от 08.02.2022 №108 направлена ответчику 11.02.2022 согласно списку почтовых отправлений от 11.02.2022 №75 и почтовой квитанции от 11.02.2022.

Истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена по платежному поручению от 16.03.2022 №1750 в сумме 2 000 рублей.

 Надлежащий размер государственной пошлины согласно пункту 6 статьи 52 и подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме иска 1 138 162 рубля 35 копеек составляет 24 382 рубля.

  Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет 22 382 рубля в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку иск удовлетворен полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать 898 908 рублей 01 копейку – долга по договору поставки от 13.04.2021 №3716/02, 154 562 рубля 54 копейки – договорной неустойки за просрочку платежа за период с 06.05.2021 по 30.03.2022, 84 691 рубль 80 копеек – процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.05.2021 по 30.03.2022, 2 000 рублей – судебных расходов истца по уплате государственной пошлины, всего 1 140 162 рубля 35 копеек с общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Взыскать 22 382 рубля – государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение. 

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Судья                                                                                                        Г. В. Борголова