АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2018 года

Дело № А33-17704/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 марта 2018 года. 

В полном объёме решение изготовлено 25 марта 2018 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТОПАЛ» (ИНН2466238468, ОГРН1112468015560) 

о признании должника - общество с ограниченной ответственностью «Енисей регион» (ИНН2465213887, ОГРН1082468047243) несостоятельным (банкротом), 

в присутствии:

временного управляющего ФИО1, личность удостоверена паспортом, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковальчуком Д.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТОПАЛ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Енисей регион» несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.08.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 26.10.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «ТОПАЛ» (ИНН2466238468) о признании общества с ограниченной ответственностью «Енисей регион» (ИНН2465213887) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО1.

В материалы данного дела поступил отчет временного управляющего с приложенными документами, а также ходатайство о признании должника банкротом, введении конкурсного производства.

В судебное заседание явился временный управляющий. Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании временный управляющий дал суду пояснения о ходе процедуры наблюдения, поддержал ходатайство о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Енисей регион» банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Общество с ограниченной ответственностью «Енисей регион» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю 06.10.2008 за основным государственным регистрационным номером 1082468047243. 

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.07.2017 основной вид деятельности общества – торговля оптовая санитарно-техническим оборудованием.

Как следует из отчета временного управляющего от 28.02.2018, в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 9 585 165,46 руб., в том числе: 

- в первую очередь – 0,00 руб.;

- во вторую очередь – 18 680,83 руб. (кредитор – Федеральная налоговая служба России);

- в третью очередь – 9 566 484,63 руб. (кредиторы – ООО «ТОПАЛ», ООО «Аркстоун», Федеральная налоговая служба России), в том числе штрафные санкции – 1 640 238,10 руб.

Согласно отчету временного управляющего возможная оценочная стоимость активов должника на дату составления финансового анализа составила 3 822 178,17 руб.

В соответствии с заключением временного управляющего о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 28.02.2018 временным управляющим проанализированы следующие сделки, заключенные либо исполняемые должником:

- договор подряда от 26.05.2015 №СУЭК-КРА-БПТУ-15/634А, заключенный между должником (подрядчик) и СУЭК-Красноярск АО филиал «Бородинское ПТУ» (заказчик) на выполнение работ по текущему ремонту помещений на объекте «Административно-бытовой комбинат», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Бородино, промплощадка стоимостью 3 124 999,90 руб. Договор оплачен в полном объеме. Цены соответствуют среднерыночным;

- договор от 27.05.2015 №СУЭК-КРА-БПТУ-15/654А, заключенный между должником (подрядчик) и СУЭК-Красноярск АО филиал «Бородинское ПТУ» (заказчик) на выполнение работ по текущему ремонту помещений на объекте «Административно-бытовой комбинат», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Бородино, промплощадка стоимостью               1 003 000 руб. Договор оплачен в полном объеме. Цены соответствуют среднерыночным;

- договор от 11.04.2016 № СУЭК-КРА-БОР-16/437У, заключенный между должником (подрядчик) и СУЭК-Красноярск АО филиал «Бородинское ПТУ» (заказчик) на выполнение работ по замене дверных блоков в коридоре 3-го этажа на объекте «Помещение, назначение: нежилое, общая площадь 8875,1 кв.м., подвал, этаж 1, 2, 3, 4, адрес объекта: 

<

...> (бытовой корпус) инвентарный № РБ00000135» стоимостью 1 239 000 руб. Договор оплачен в полном объеме. Цены соответствуют среднерыночным;

- Между ФИО2 (Хранитель) и ООО «Енисей регион» (Клиент) заключен договор временного ответственного хранения №1 от 09.01.2017г. Согласно данного договора ООО «Енисей регион» передает по акту приема-передачи материальные ценности (запасы) на безвозмездной основе.

В заключении временного управляющего указано на то, что вышеуказанные сделки по документам, предоставленным должником, не содержат оснований для оспаривания.

Из заключения временного управляющего следует, что Межрайонной ИФНС России             № 22 по Красноярскому краю проведена налоговая проверка ООО «Енисей регион» в период с 29.09.2015 по 31.05.2016, по результатам которой составлен акт от 24.06.2016 № 11 о неуплате налогов на общую сумму 3 215 491,43 руб. и пени на общую сумму 995 263,40 руб. В этой связи были заблокированы расчетные счета ООО «Енисей регион», приостановлена финансово-хозяйственная деятельность общества. Указанный акт налоговой инспекции обжалован ООО «Енисей регион» в судебном порядке. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2017 по делу № А33-5825/2017 признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю от 20.09.2016 № 14 в части доначисления обществу с ограниченной ответственностью «Енисей регион» налога на добавленную стоимость в общем размере 3 215 491 руб. и пени в размере 1 097 956,18 руб. как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Согласно заключению временного управляющего в связи с тем, что расчетные счета ООО «Енисей регион» заблокированы финансово-хозяйственная деятельность обществом не осуществляется. Сотрудники компании уволились в конце декабря 2016 года и январе 2017 года.

Согласно анализу финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности;

- о целесообразности признания должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства;

- должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Из письменных пояснений следует, что собрание кредиторов, назначенное к проведению на 01.03.2018, не состоялось по причине отсутствия кворума. 

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО «Енисей регион» от 01.03.2018 на данном собрании присутствуют представители уполномоченного органа и конкурсных кредиторов с общей суммой задолженности 3 233 845,10 руб. (голосующие), что составляет 33,8 % от суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Енисей регион» на дату проведения собрания кредиторов. 

В соответствии с уведомлением о собрании кредиторов следующее собрание кредиторов с повесткой дня: определение кандидатуры арбитражного управляющего либо СРО, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего, состоится 06.04.2018 в 17 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 3 Закон о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Из письменных пояснений следует, что собрание кредиторов, назначенное к проведению на 01.03.2018, не состоялось по причине отсутствия кворума. 

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО «Енисей регион» от 01.03.2018 на данном собрании присутствуют представители уполномоченного органа и конкурсных кредиторов с общей суммой задолженности 3 233 845,10 руб. (голосующие), что составляет 33,8 % от суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Енисей регион» на дату проведения собрания кредиторов. 

Соответственно, решение о введении следующей процедуры банкротства в отношении должника собранием кредиторов не принято.

При указанных обстоятельствах и на основании пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве дело о банкротстве подлежит рассмотрению судом по существу в отсутствие соответствующего решения собрания кредиторов о последующей процедуре банкротства должника. При этом, указанной правовой нормой предусмотрена обязанность суда принять одно из решений, предусмотренных указанных пунктом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве:

- определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судом установлено, что соответствующее ходатайство о введении финансового оздоровления, внешнего управления в материалы дела не представлено. Доказательства достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, а также доказательства восстановления платежеспособности должника в деле отсутствуют.

Таким образом, оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления у суда не имеется.

Отсутствуют и доказательства того, что после удовлетворения правопритязаний кредиторов должник продолжит безубыточную уставную деятельность без последующего обращения в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве.

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Представленными в материалы данного дела доказательствами подтверждено наличие у должника признаков банкротства, задолженность за период наблюдения не погашена.

Наличие у должника признаков банкротства не оспаривается лицами, участвующими в деле. Доказательства погашения требований кредиторов, а также устранения признаков несостоятельности суду не представлены.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Положениями пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

Учитывая наличие у должника - общества с ограниченной ответственностью «Енисей регион» признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, арбитражный суд в соответствии с положениями статей 53, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «ТОПАЛ» банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. Учитывая объем имущества должника, подлежащего реализации, а также положения статей 140, 110 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на 5 месяцев. 

При этом судом учтено, что в силу пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. Кроме того, глава VIII Закона о банкротстве предусматривает возможность заключения на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должником, его конкурсными кредиторами и уполномоченным органом мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Абзац 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, устанавливает, что в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением процедуры конкурсного производства – арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При этом согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации. Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве. При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

В соответствии с уведомлением о собрании кредиторов следующее собрание кредиторов с повесткой дня: определение кандидатуры арбитражного управляющего либо СРО, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего, состоится 06.04.2018 в 17 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>. 

Суд установив, что собрание кредиторов от 01.03.2018 не состоялось по причине отсутствия кворума, арбитражным управляющим не проведено следующее собрание кредиторов по вопросу кандидатуры арбитражного управляющего, с учетом того, что преимущественное право определения СРО либо кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве должника, принадлежит конкурсным кредиторам, пришел к выводу о возложении исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего ФИО1.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее, чем размер фиксированной суммы вознаграждения, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, согласно Закону о банкротстве.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Енисей регион» (ИНН2465213887, ОГРН1082468047243) банкротом. Открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев до 24 сентября 2018 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Енисей регион» на ФИО1.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Енисей регион» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО «Енисей регион». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 25 марта 2018 года.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 10 апреля 2018 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Конкурсному управляющему в срок до 20 сентября 2018 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, реализации имущества должника, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения, а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, отраженные в отчетах и реестре сведения.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 19 апреля 2018 года в 08 часов 30 минут по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 324.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 24 сентября 2018 года в 08 часов 45 минут по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 324.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Енисей регион» (ИНН2465213887, ОГРН1082468047243) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топал» (ИНН2466238468, ОГРН1112468015560) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья 

О.В. Ерохина