РЕШЕНИЕ

Дело №А40-63133/18-170-453

г. Москва

04 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд в составе судьи И.И. Ереминой

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Первая грузовая компания"

к акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания – 2"

о взыскании по договору №58-Д/ДД/В-278/15 от 30 марта 2015 года 1 491 852 руб. расходов на ремонт,

при участии третьего лица – ООО "РэйлТрансСервис"

 

при участии:

от истца –  ФИО2 по дов. №3/18 от 01.03.2018 года, паспорт.

от ответчика –  ФИО3, по дов. от 28.08.17, паспорт

от третьего лица – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с акционерного общества "Вагонная ремонтная компания – 2" (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, 623 729 руб. расходов на ремонт.

После принятых судом уточнений, ответчик новый отзыв не представил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами спора заключен договор №58-Д/ДД/В-278/15 от 30 марта 2015 года на плановые виды ремонта грузовых вагонов, на текущий отцепочный ремонт.

В соответствии с условиями Договора структурными подразделениями ОАО «ВРК-2» был произведен деповской ремонт грузовых вагонов, перечень которых имеется в материалах дела.

Согласно п. 6.1. Договора гарантийный срок на выполнение работы по деповскому и капитальному ремонту грузовых вагонов устанавливается до следующего планового вида ремонта, но не позднее сроков, установленных Положением о системе технического обслуживания и ремонта грузовых вагонов, допущенных в обращение на железнодорожные пути общего пользования в международном сообщении (утв. Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества от 22-23.11.2007 №47 с поел. изм. и доп.), начиная с даты оформления уведомления о приеме грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М.

Истцом в адрес Ответчика были направлены претензионные требования, которые не были удовлетворены.

В соответствии с указанными выше Руководствами, вагоноремонтные заводы и вагонные депо, выполняющие ремонт вагонов, несут ответственность за качество и работоспособность отремонтированных вагонов и их деталей до следующего планового вида ремонта.

На узлы и детали, проработавшие менее указанного срока, оформляется акт-рекламация формы ВУ-41 М установленным порядком. Рекламационный акт формы ВУ-41 М является достаточным доказательством выявленной неисправности (дефекта), определения причин его возникновения и виновного в некачественном ремонте предприятия в виду следующего: рекламационный акт формы ВУ-41 М составляется работниками ОАО "РЖД", которые в силу ст. 20 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта", п. 3.2. Приказа МПС РФ № 26 от 18.06.2003, определяют техническую пригодность вагонов, порядок оформления рекламационного акта единый для всех предприятий и предусмотрен во Временном регламенте ведения рекламационно-претензионной работы в вагонном хозяйстве (утв. ОАО "РЖД" 25.07.2011 № 1085/ЦДИ-2011).

Указанный Регламент согласно п. 1.1. устанавливает правила проведения рекламационной работы, предъявления и удовлетворения претензий, выставленных на некачественное изготовление, ремонт, различные виды технического обслуживания вагонов, вагоностроительным, вагоноремонтным и другим предприятиям вагонного хозяйства различных форм собственности, ведомственной принадлежности, имеющим право на производство перечисленных работ в границах существующей нормативно- технической базы по вагонному хозяйству. Действие настоящего Регламента распространяется на грузовые вагоны колеи 1520мм с восьмизначной нумерацией вне зависимости от принадлежности и формы собственности, обращающихся на путях общего пользования (п. 1.2. Регламента).

Деповской ремонт, выполненный структурными подразделениями ОАО «ВРК-2», подтверждается актами выполненных работ, РДВ, дефектными ведомостями, счет-фактурами и уведомлениями о приемки вагона из ремонта формы ВУ-36 .

Прилагаемые к исковым требованиям акты-рекламации составлены в установленном регламентом порядке компетентной комиссией, отражают дефект, его причину и виновное предприятие в обнаруженной технологической неисправности. Какие-либо иные требования к оформлению актов- рекламаций Временным Регламентом не установлены.

В соответствии с п.6.1 заключенного договора, Ответчик принимает на себя гарантийную ответственность за проведенные работы по ремонту агрегатов, углов и деталей подвижного состава.

Как установлено п. 1.11, оформленный рекламационный акт ВУ-41 является основанием для предъявления претензии.

В соответствии договором, стороны установили обязательный характер составления рекламационного акта.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства полного юридического состава для возмещения убытков.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты со стороны ответчика, суд признает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 520 003 руб. 41 коп.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 307, 309, 310, 431, 702, 720-724 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65-68, 70, 71, 104, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ – 2" (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Первая Грузовая Компания" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 623 729 (шестьсот двадцать три тысячи) руб. возмещения расходов по ремонту, а также расходы по оплате госпошлины в размере  15 475 (пятнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) руб.

Возвратить Акционерному обществу "Первая Грузовая Компания" госпошлину в размере 12 444 (двенадцать тысяч четыреста сорок четыре) руб., уплаченную по платежному поручению №667 от 20 марта 2018 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

И.И.Еремина