АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842); 59-94-57 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-6401/2021

30 мая 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая  2022 года. 

В полном объеме решение изготовлено 30 мая 2022 года.

           Арбитражный   суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, 105066,    

<

...>,  ОГРН     

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Теплогенерирующая  Компания",  248003,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 1 085 050 руб. 50 коп.,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

            Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Теплогенерирующая  Компания" о взыскании задолженности по договору на холодное водоснабжение №09-03-40-02-377 от 31.10.2017 в сумме 1048511 руб. 98 коп., неустойки в размере 36538руб. 54 коп.,  а всего 1 085 050 руб. 50 коп.

            Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещены  надлежащим образом. При письме от 26.05.2022 указал на оплату задолженности за спорный период - октябрь, ноябрь, декабрь 2020, январь 2021, май 2021 в сумме 1 048 511 руб.98 коп.  в полном объёме по платёжным поручениям №114 от 10.02.2022, №112 от 11.01.2022,  №729 от 08.11.2021, №730 от 08.11.2021, №951 от 18.12.2020. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не поддержал требования в части взыскания пени.

           В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

           В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований в части пени,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

           Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований. 

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом.  

           В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

           Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

           В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ). При письме от 15.02.2022 ответчик указал на оплату задолженности  за период с октября 2020 по май 2021 в полном объёме по платёжным поручениям №114 от 10.02.2022, №112 от 11.01.2022,  №729 ОТ 08.11.2021, №730 от 08.11.2021, №951 от 18.12.2020.

           В судебном заседании 19.05.2022 в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судом объявлялся перерыв до 09час. 05 мин.  до 26.05.2022. 

В соответствии со ст.ст. 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика дело может быть рассмотрено в отсутствие   представителей истца и ответчика. 

          Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор  на холодное водоснабжение №09-03-40-02-377 от 31.10.2017 .

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу нормы ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Также, в соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение своих обязательств по договору  на холодное водоснабжение №09-03-40-02-377 от 31.10.2017 истец оказал услуги холодного водоснабжения,  что подтверждается представленными материалы дела счетами, счетами – фактурами, направленными в адрес ответчика. 

Согласно представленному расчёту задолженность  ответчика перед истцом за спорный период – октябрь, ноябрь, декабрь 2020, январь 2021, май 2021 составила 1048544 руб. 96 коп. 

Наличие задолженности  по договору  на холодное водоснабжение №09-03-40-02-377 от 31.10.2017  за спорный период - октябрь, ноябрь, декабрь 2020, январь 2021, май 2021 в сумме 1 048 511 руб.98 коп.  послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Возражений относительно объемов, стоимости и качества поставленной электроэнергии ответчик истцу не заявлял.

Ответчик согласно ст. 65 АПК РФ в материалы дела представил доказательства оплаты задолженности договор  на холодное водоснабжение №09-03-40-02-377 от 31.10.2017 за спорный период в сумме 1 048 511 руб.98 коп. в полном объёме по платёжным поручениям №114 от 10.02.2022, №112 от 11.01.2022,  №729 ОТ 08.11.2021, №730 от 08.11.2021, №951 от 18.12.2020.

Истец, при письме от 26.05.2022 указал на оплату задолженности – 1 048 511 руб.98 коп. в полном объёме по платёжным поручениям №114 от 10.02.2022, №112 от 11.01.2022,  №729 от 08.11.2021, №730 от 08.11.2021, №951 от 18.12.2020.

Таким образом ответчиком по платёжным поручениям  задолженность в сумме  1048511 руб. 98 коп. за октябрь, ноябрь, декабрь 2020, январь 2021, май 2021 была оплачена в полном объёме. 

Учитывая вышеизложенное, оплату ответчиком задолженности в полном объёме, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. 

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета в связи с оплатой задолженности в пользу истца  в части после подачи иска в суд и вынесения Арбитражным судом определения о принятии иска к производству. 

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                 Р Е Ш И Л

  В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Региональная Теплогенерирующая  Компания",  г.  Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22511 руб. 

  Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

          Судья                                                              Л.П. Сидорычева