Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                        

02.07.2024.                                                                              Дело № А72-11732/2023 

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2024.

В полном объеме  решение изготовлено 02.07.2024.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Сунопля М.С.., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Арзамасковой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании отчёт временного управляющего по делу

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Крионик МСК» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г. Москва

 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженер Системс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г.Ульяновск 

о признании несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

от  лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru; 

 

УСТАНОВИЛ:

12.09.2023 (загружено в web-сервис «Мой Арбитр» 11.09.2023) в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Крионик МСК» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Инженер Системс» (далее – должник, ООО «Инженер Системс») несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим должника из числа членов Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства»; включении требования ООО «Крионик МСК» в сумме 3 129 376,14 руб., в том числе   2 573 092,39  руб.  -   задолженность   по   договору,   236 647,31 руб. - неустойка по договору,   35 797 руб.  -   расходы по уплате  госпошлины,     99 932,02 руб. - судебные расходы, 183 907,42 руб. - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.11.2022 по 09.09.2023 в реестр требований кредиторов.

 Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2023 заявление ООО «Крионик МСК» принято к производству. 

Определением от 31.01.2024 (резолютивная часть объявлена 24.01.2024) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Инженер Системс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Инженер Системс» суд утвердил ФИО1, члена Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства»; требование Общества с ограниченной ответственностью «Крионик МСК» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Инженер Системс» в сумме 2 945 468 руб. 72 коп., в том числе 2 573 092 руб. 39 коп. – основной долг, 236 647 руб. 31 коп. – неустойка, 135 729 руб. 02 коп. – расходы. В остальной части требование Общества с ограниченной ответственностью «Крионик МСК» о включении в реестр требований кредиторов оставлено без рассмотрения.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.02.2024.

Через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от временного управляющего поступили ходатайство о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах заявление подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу. 

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из отчета временного управляющего и ходатайства о введении конкурсного производства по состоянию на 21.06.2024, в процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере:

Первая очередь - нет требований; 

Вторая очередь – 409960 руб. 79 коп.; 

Третья очередь всего – 77 935 010 руб. 86 коп.

Должнику принадлежит недвижимое имущество на праве собственности, а именно: нежилое помещение площадью 36.7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 77:06:0012006:9658.

В ходе проверки деятельности ООО «Инженер Системс» временный управляющий пришел к выводу о том, что финансирование судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет выявленного имущества должника, а также к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Собрание работников не состоялось.

Временный управляющий считает, что целесообразно ввести процедуру конкурсного производства; ходатайствует о введении конкурсного производства по общим правилам.

В силу ч. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На собрании кредиторов 11.06.2024 кредиторами должника ООО «Инженер Системс» принято решение ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Возражений относительно введения процедуры конкурсного производства не поступало; ходатайств о введении процедуры финансового оздоровления не заявлено.

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Материалами дела подтверждено наличие у должника признаков банкротства, указанных в статье 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно наличие требований кредиторов ООО «Инженер Системс» по денежным обязательствам и уплате обязательных платежей на сумму более 300 000 руб., обязанность по уплате которых не исполнена должником в течение трех месяцев с даты, когда должна быть исполнена.

Оснований для вынесения решения об отказе в признании должника банкротом судом не установлено.

Статьей 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно статье 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

На собрании кредиторов 11.06.2024 кредиторами должника ООО «Инженер Системс» принято решение утвердить конкурсным управляющим должника из числа членов - Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства».

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Доказательства наличия оснований, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО1 в качестве конкурсного управляющего должника, в материалы дела не представлены. Поэтому суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО1.

 Конкурсный управляющий в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц. Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему должника необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей Закона о банкротстве.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.2, 20.6, 33, 45, 53, 75, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство временного управляющего удовлетворить, процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Инженер Системс» завершить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Инженер Системс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Инженер Системс» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Инженер Системс» ФИО1, члена Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инженер Системс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крионик МСК» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего на «20» декабря 2024г. на 13 час. 10 мин. (время местное, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 

<

...>, каб. 201.

Конкурсному управляющему представить отчет о своей деятельности и отчет об использовании денежных средств по состоянию на дату судебного заседания с приложением документов, подтверждающих отраженные в отчетах сведения; реестр требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

 

Судья                                                                                                  М.С. Сунопля