ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-716/2024

Дело № А41-72301/23

19 февраля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2024 года

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Беспалова М.Б., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

             от общества с ограниченной ответственностью «Ступинская управляющая компания» - представитель ФИО2 по доверенности №1/24-УК/Д от 09.01.2024, паспорт, диплом;

             от акционерного общества «Мосэнергосбыт» - представитель ФИО3 по доверенности №Д-103-168 от 30.11.2023, паспорт, диплом; 

            от публичного акционерного общества «Россети Московский регион» - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

            от акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» - представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

            рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ступинская управляющая компания» на решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2023 года по делу № А41-72301/23 по иску акционерного общества «Мосэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Ступинская управляющая компания» о взыскании, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Московский регион», акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания»,  

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – АО «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ступинская управляющая компания» (далее – ООО «Ступинская УК», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 16.05.2008 N 50060002007926 за период 12.2022 (далее по тексту - спорный период) в размере 232 185,35 руб., законной неустойки за период с 19.01.2023 по 17.08.2023 в размере 28 834,59 руб., законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 12.2022 в размере 232 185,35 руб., начиная с 18.08.2023 по дату фактической оплаты;

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2023 года заявленные требования удовлетворены. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Ступинская УК» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru. До начала судебного разбирательства заявлений и ходатайств не заявлено.

Выслушав представителей сторон и повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен Договор энергоснабжения N 50060002007926 от 16.05.2008 (далее - Договор), по условиям которого Истец обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности), урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Порядок оплаты определен сторонами в 6 разделе Договора. 

Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Как следует из искового заявления, в соответствии с условиями договора Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период 12.2022 на общую сумму 324 810,95 руб. 

Объем и сумма принятой ответчиком электроэнергии за спорный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами или универсальными передаточными документами (УПД), выставленными истцом. 

Показания за спорный период передавались непосредственно Ответчиком через ЛКК. 

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии в полном объеме не исполнил, за ним образовалась задолженность в размере 232 185,35 руб. за период 12.2022. 

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а реализованный истцом досудебный порядок положительных результатов не принес, АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Порядок определения объема потребленной на общедомовые нужды электрической энергии определен подпунктом "а" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В соответствии с указанной нормой объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: 

Уд = Уодпу - Vпoтp, где: Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. 

Поскольку в спорных точках поставки транзитными потребителями являются также собственники жилых помещений, объем потребленной ими электроэнергии подлежит определению в соответствии с нормами жилищного законодательства РФ. 

Объем потребленной бытовыми абонентами (транзитный объем) электроэнергии определен Истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а именно: 

- на основании показаний индивидуальных приборов учета (п. 42 Правил N 354); 

- расчетным способом (по среднему расходу), в случае если показания ПУ не представлены (п. 59 Правил N 354); 

- по нормативам потребления (п. 56, 60 Правил N 354). 

Подпунктом "в" пункта 7 Правил N 354 установлено, что ресурсоснабжающая организация обязана принимать от потребителя показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.), использовать полученные до 25-го числа расчетного периода показания приборов учета при расчете размера платы за коммунальную услугу за тот расчетный период, за который были святы показания. 

Аналогичный срок установлен пунктом 13 Правил N 354, согласно которому при определении объема (количества) коммунальной услуги, предоставленной потребителю, показания приборов учета, переданные потребителем не позднее 25-го числа расчетного периода, учитываются в расчетном периоде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В январе 2023 г. ООО "Ступинская УК" был предъявлен счет на оплату за декабрь 2022 г. N Э/06/01/62206 от 31.12.2022 на сумму 324 810,95 руб., где объем потребления определен в соответствии с Приложением N 4 к Договору. 

Объем потребления собственников жилых помещений начислен Истцом по показаниям, переданными потребителями до 08.12.2022, при отсутствии показаний, объем потребления сформирован по среднему расходу. 

Письмом от 06.07.2023 Исх.42/23-УК ООО "Ступинская УК" выразила несогласие с расчетами за декабрь 2022 года по ряду квартир (

<

...> (кв. 143,148,150,158,163) выразившееся в перерасчете на минус 12 424 кВт.ч. 

Материалами дела подтверждается формирование расхода за декабрь 2022 г. собственников жилых помещений, имеющих прямые договоры с Истцом, в том числе по демонтированным приборам учета, по следующим адресам: 

1. Московская обл., Ступино г., Куйбышева ул., д. 61а; 

2. Московская обл., Ступино г., ФИО4 ул., д. 34а. 

В декабре 2022 г. по всем МКД начисления за электроснабжение были произведены без учета показаний приборов учета исходя из среднемесячного объема потребления (в связи с ранним выпуском платежных документов). 

По л/счетам 

<

***>, 

<

***>, 24368-254-95, 

<

***>, 24368-272-91 в декабре 2022 года Истец заменил ранее установленные приборы учета, по результатам которых показания демонтированных электросчетчиков, переданные в расчеты значительно ниже последних значений, переданных ООО "Ступинская УК", в связи с чем проведены корректировки объемов потребления в автоматическом режиме. 

В виду того, что автоматическая корректировка (перерасчет) на объем (-12 424 кВт.ч) была произведена некорректно, в сентябре 2023 года по вышеуказанным л/счетам произведен перерасчет в объеме 10 559 кВтч, в том числе и по л/сч 

<

***> (Куйбышева ул., Д.61А), что подтверждается выкопировкой 18 физ. за сентябрь 2023 года. 

Таким образом, данная корректировка (перерасчет по физическим лицам на + 10 559 кВтч) отражена в счете за сентябрь 2023 г. N 61820923004076 от 10.10.2023, где суммарный объем по ОДПУ (Куйбышева ул., Д.61А) за 09.2023 г. составил 38 233 кВтч, объем собственников жилых помещений за сентябрь 2023 г. составил - 29 912 кВтч в т.ч. корректировка за декабрь 2022 г. -10 559 кВтч, итого в счете предъявлено 8 321 Квтч. 

Информация, изложенная Ответчиком в обращении от 16.10.2023 (исх. N 70/23/-УК) свидетельствует о принятии объемов перерасчета бытовым потребителям. 

По л/сч 

<

***> (ул. Куйбышева, д. 61А) доначисление произведено в октябре 2023 г., объем перерасчета составил "+3488" кВт.ч., который учтен в объемах потребления ООО "СтупинскаяУК" в октябре 2023 г., что отражено в счете за октябрь 2023 г. 

Ответчик своевременно, за спорный период, в установленный законом срок сведения Истцу не передавал. 

До обращения в суд Истец 21.08.2023 (ИП/44/1816) представил отчет об электроэнергии бытовых абонентов, объем которых участвовал в расчетах за период декабрь 2022 - январь 2023. 

01.09.2023 - Ответчик передал сведения учета потребления ИПУ за период 08.2023 - 03.2023. 

Корректировочные счета, счета, ведомости приема-передачи электроэнергии представлены Истцом в материалы дела. 

Проведение перерасчетов гражданам в сторону уменьшения или увеличения не противоречит действующему законодательству. 

Учитывая вышеизложенное, расчеты за декабрь 2022 года произведены в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании основного долга.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты электроэнергии, истцом начислена законная неустойка в размере 28 834,59 руб. за период с 19.01.2023 по 17.08.2023, а также с 18.08.2023 по дату фактической оплаты.

 

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции от 03.11.2015 No 307-ФЗ) Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, правомерно пришел к выводу, что требование истца в части взыскания неустойки за просрочку оплаты потребленного энергоресурса подлежащим удовлетворению, как заявленное обоснованно, основанное на нормах действующего законодательства.

В соответствии с разъяснениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2023 года по делу № А41-72301/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

 

Председательствующий судья                                                                                   Э.С. Миришов

Судьи                                                                                                                                М.Б. Беспалов

                                                                                                                                          М.В. Игнахина