АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-19033/2019

г.Тверь

24 сентября 2020 года

(

резолютивная часть решения

 

объявлена 17 сентября 2020 года) 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 13.01.2001, 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Водопроводно – канализационное хозяйство», 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 26.12.2013, 

о взыскании 2 864 553,51 руб., 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водопроводно – канализационное хозяйство», г.Тверь,  о взыскании 2 864 553,51 руб., в том числе: 2 839 330,79 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2014 №69440051 за сентябрь 2019 года, 25 222,72 руб.  законной неустойки за период с 19.10.2019 по 28.11.2019, законной неустойки, начиная с 29.11.2019 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

          Определением от 11 февраля 2020 года  удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до  2 862 613,30 руб., в том числе: 2 839 330,79 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2014 №69440051 за сентябрь 2019 года, 23 282,51 руб.  законной неустойки за период с 19.10.2019 по 28.11.2019, взыскании законной неустойки, начиная с 29.11.2019 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

          Определением от 31 июля 2020 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 2 558 691,94 руб., в том числе: 2 339 330,79 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2014 №69440051 за сентябрь 2019 года, 219 361,15 руб.  законной неустойки за период с 19.10.2019 по 07.07.2020, взыскании законной неустойки, начиная с 08.07.2020 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

         Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку стороны не заявили о невозможности рассмотрения настоящего дела в их отсутствие. 

          Истец заявил письменное ходатайство об увеличении исковых требований до 2 558 691,94 руб., в том числе: 2 339 330,79 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2014 №69440051 за сентябрь 2019 года, 219 361,15 руб.  законной неустойки за период с 19.10.2019 по 07.07.2020, взыскании законной неустойки, начиная с 08.07.2020  по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

  Суд определил: удовлетворить ходатайство об увеличении заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          Из представленных в материалы дела документов следует, что отношения сторон по снабжению электрической энергией в сентябре 2019 год были урегулированы договором энергоснабжения от 01 апреля 2014 года №69440051, по условиям которого истец (Гарантирующий поставщик) взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику (Потребителю), а Потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

  Согласно пункту 5.2 договора Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

  В сентябре 2019 года истец поставил ответчику ресурс на общую сумму 2 839 330,79 руб. Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

  Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

  в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

  Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 01 апреля 2014 года №69440051 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.   

  В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

  Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в сентябре 2019 года электрической энергии, наличие у ответчика задолженности в сумме 2 839 330,79 руб. на  момент подачи  искового заявления в суд,  в сумме 2 339 330,79 руб. на момент рассмотрения дела в судебном  заседании, надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения от 01 апреля 2014 года №69440051, счетом, счетом-фактурой, актом первичного учета, актом приема-передачи и не оспорены ответчиком. 

  В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание  судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность. В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

  При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в сумме 2 339 330,79 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

          Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 219 361,15 руб.  законной неустойки за период с 19.10.2019 по 07.07.2020, законной неустойки, начиная с 08.07.2020  по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

  В соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

  При расчете неустойки истцом не учтено, что в соответствии с нормами абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» неустойка начисляется исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. Ставка рефинансирования в размере 6% действовала на день оплаты только 500 000 руб., следовательно, неустойка на указанную сумму правомерно начисляется за период с 19.10.2019 по 27.02.2020, исходя из ставки рефинансирования равной 6%. Задолженность в размере 2 339 330,79 руб. на день принятия решения не оплачена, поэтому неустойка за несвоевременную оплату указанной суммы, начисляется, исходя их ставки рефинансирования равной 4,25%, начиная с 19.10.2019 по 07.07.2020.

  По расчету суда общий размер неустойки за период с 19.10.2019 по 07.07.2020 составляет  190 722,87 руб. Основания для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

  Требования истца в части взыскания неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 190 722,87 руб.

  Поскольку на момент принятия решения суду не представлены доказательства оплаты задолженности за сентябрь 2019 года в полном объеме, требования истца о взыскании неустойки за период с  08.07.2020  по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», так же подлежат удовлетворению.

  По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, с учетом погашения части задолженности после подачи искового заявления в суд.

  Руководствуясь статьями 49, 110,  156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационное хозяйство», 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 26.12.2013, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 13.01.2001, 2 339 330,79 руб. задолженности, 190 722,87 руб. законной неустойки за период с 19.10.2019 по 07.07.2020, законную неустойку, начиная с 08.07.2020  по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а так же 37 934,47 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

  В удовлетворении оставшейся части исковых требований, отказать.

  Выдать акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 13.01.2001, справку на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 767 руб.

  Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                     И.В.Калита