Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8390/2019

28 июня 2019 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2019 года.

 

          Судья Арбитражного суда Челябинской области  Шумакова С. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кабельные коммуникации", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  к обществу с ограниченной ответственностью "Территория связи", ОГРН 

<

***>, п. Тимирязевский, Чебаркульский район, Челябинской области,  о взыскании 931 094 руб. 31 коп., 

при участии в судебном заседании: 

представителя истца - ФИО2 по доверенности от 03.05.2019 личность удостоверена паспортом, 

ответчика - ФИО3 по доверенности от 10.06.2019 личность удостоверена паспортом,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кабельные коммуникации", г. Челябинск (далее – истец, ООО "Кабельные коммуникации") 18.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Территория связи", п. Тимирязевский, Чебаркульский район, Челябинской области (далее – ответчик, ООО "Территория связи")   о взыскании суммы задолженности по договору аренды в размере 889 427 руб., 42 коп, расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 094 руб. 27 коп., а также суммы неустойки в размере 41 666 руб. 89 коп. 

В обосновании заявленных исковых требований истец ссылался на статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 02.04.2019 исковое заявление ООО "Кабельные коммуникации" принято к производству.

Лица, участвующие в деле, извещены о начале судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). (л.д.127-128).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании 18.06.2019 в порядке статьи 131 АПК РФ представил отзыв на исковое заявление, в котором просит суд предложить истцу  предоставить документы о праве собственности на объект, передаваемый в аренду ООО "Территория связи" (л.д.139).

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 21.06.2019 (л.д.141). 

Информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства  после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (л.д.142).

После перерыва, документы о правое собственности в материалы дела представлены, ответчик не явился, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "Кабельные коммуникации" на праве собственности принадлежит гусеничный бульдозер марки Б10Б.0021-2В4, заводской № машины (рамы) 33280 (151190), желтого цвета, 2003 года выпуска, что подтверждается паспортом самоходной машины серии ВА № 944904 (л.д.143-144).

Между ООО "Кабельные коммуникации" (арендодатель) и ООО "Территория связи" (арендатор) 15.02.2018 подписан договор № 01/18 аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование Бульдозер Б10Б.0021-2В4, государственный номер 74 ХА 1142, заводской номер машины (рамы) 33280 (151190). (л.д.13-14).

Согласно пункту 3.1. договора арендатор уплачивает арендодателю ежемесячную арендную плату за предоставленное транспортное средство в размере 180 000 руб. в т.ч. НДС – 18% 27457 руб. 63 коп.

Оплата производится по окончании отчетного месяца в течение 2-х банковских дней с момента выставления арендодателем счета (п. 3.2 договора).

Срок действия договора 12 месяцев с момента подписания акта приема-передачи, возможен досрочный возврат транспортного средства (п. 1.4 договора).

По акту приема-передачи от 20.02.2018 арендодатель передал арендатору транспортное средство (л.д.15).

По акту возврата от 31.10.2018 транспортное средство возвращено собственнику (л.д.16).

В связи с тем, что обязательства по арендной плате исполнялись арендатором ненадлежащим образом, истец 19.10.2018 направил ответчику претензию с требованием в добровольном порядке в срок до 31.10.2018 погасить возникшую задолженность в сумме 709 427 руб. 42 коп. (л.д.20). 

Поскольку претензия были оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленное в материалы дела договор аренды от 15.02.2018, суд приходит к выводу о том, что он заключен с учетом принципа свободы договора по волеизъявлению сторон и не противоречит действующему законодательству (статьи 420, 421 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Ответчик, действующий своей волей и в своем интересе, будучи свободным в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9, статья 421 ГК РФ), осознанно согласовал с истцом его условия.

Согласно статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными для договора аренды являются условия о предмете договора, о сроке его действия, о размере арендных платежей. Сторонами согласованы все существенные условия договора, договор подписан обеими сторонами без разногласий.

Факт получения и использования транспортным средством подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи от 20.02.2018, актами: № 190301 от 19.03.2018, № 310303 от 31.03.2018, № 300401 от 30.04.2018, № 310503 от 31.05.2018, № 300603 от 30.06.2018, № 310703 от 31.07.2018, № 310801 от 31.08.2018, № 300902 от 30.09.2018, № 311002 от 31.10.2018, подписанного ответчиком и истцом. (л.д.15, 23-33).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Ответчиком арендная плата осуществлена не полностью, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 7 от 15.03.2018, № 258 от 03.08.2018, № 569 от 17.07.2018 на сумму 580 000 руб. (л.д.17-19), актом сверки взаимных расчетов за период с января по октябрь 2018 года (л.д.22).

В счет задолженности по арендной плате истцом у ответчика были приобретены товарно-материальные ценности на сумму 40250 руб., что подтверждается товарными накладными № 117 от 17.07.2018 и № 119 от 24.07.2018 (л.д.23-24).

По состоянию на 31.10.2018 задолженность ответчика по арендной плате составила 889 427 руб. 42 коп., что подтверждается подписанным ответчиком актом сверки.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, на дату обращения истца в арбитражный суд у ответчика имеется задолженность по арендной плате в размере 889 427 руб. 42 коп.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Частью 3 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Между тем, ответчик отзыв по существу исковых требований, доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в срок, предусмотренный договором, в материалах дела не представил.

На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 889 427 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика законную неустойку в размере 41 666 руб. 89 коп. в виде процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета по правилам ст. 395 ГК РФ- расчет законной  неустойки, начисленной по правилам статьи 395 ГК РФ (л.д.21).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по арендной плате подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании законной неустойки с учетом положений ст. 395 ГК РФ является законным и обоснованным, вследствие чего удовлетворяется судом.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом по чеку-ордеру от 14.03.2019 уплачена государственная пошлина в размере 12 094 руб. 27 коп. (л.д.6).

При цене иска равной 931 094 руб. 31 коп. государственная пошлина составляет 21 622 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 12 094 руб. 27 коп. подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 9 527 руб. 73 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110,  ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Территория связи", ОГРН 

<

***>, п. Тимирязевский, Чебаркульский район, Челябинской области  в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Кабельные коммуникации", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск   931 094  руб. 31 коп., в том числе: основной долг  889 427 руб. 42 коп. и неустойку 41 666 руб. 89 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 12 094 руб. 27 коп.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Территория связи", ОГРН 

<

***>, п. Тимирязевский, Чебаркульский район, Челябинской области  в доход федерального бюджета госпошлину 9 527 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья  подпись                                            С.М. Шумакова 

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного суда http://18aas.arbitr.ru.