Арбитражный суд Московской области

 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

 

А41-58052/22

27     сентября

«__» ___________ 2022 г.                                                              Дело № _____________________

 

судьи Бобковой С.Ю.

 

секретарь судебного заседания Цечоева Л.М.

 

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

АО «РИГА МОЛЛ»

 

ООО «РИГА-СТУДИЯ»

 

к _________________________________________________________________________________

взыскании

 

о ________________________________________________________________________________

от истца:  ФИО1

от ответчика:  не явился, извещен

 

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

АО «РИГА МОЛЛ»  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  ООО «РИГА-СТУДИЯ» о взыскании 2.120.573руб.59коп. задолженности по договору аренды №3-36/2017 от 29.12.2017г.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своих исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.123,131,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ответчик на основании и в соответствии с заключенным с истцом договором аренды №3-36/2017 от 29.12.2017г. является арендатором нежилого помещения площадью 224,8кв.м, расположенного на 3 этаже здания по адресу: Московская область, г.о.Красногорск, автодорога «Балтия», 23 км, дом 2.

Размер арендной платы и порядок ее внесения согласованы сторонами в разделе 6 договора.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указал истец, за период действия договора ответчик осуществлял арендные платежи несвоевременно и не в полном объеме.  По расчету истца задолженность ответчика по внесению платежей по договору за период с января 2020г. по июль 2022г. включительно составляет  2.120.573руб.59коп.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено, требования истца не оспорены.

При таких условиях, так как факт наличия задолженности, подтвержден материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно,  подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307,309 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  ООО «РИГА-СТУДИЯ» в пользу  АО «РИГА МОЛЛ» 2.120.573руб.59коп. задолженности, 33.603руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                            Бобкова С.Ю.